Соответчик в ДТП. Прошу совета!

Здравствуйте.
Я подал иск по возмещению ущерба, полученного в ДТП к владельцу автомобиля. За рулем был его сын.
1. Суд вынес заочное решение в мою пользу, т.к. ответчик не явился.
2. Ответчик подал жалобу, суд решение отменил и назначил рассмотрение с самого начала.
3. Суд определил привлечь соответчика (сына).

Я опасаюсь, что ответственность (сумму иска) суд разделит между соответчиками, а с сына получить ничего не получится, поскольку он гол как сокол и кроме того, насколько мне известно, находится в МЛС. Посоветуйте, что можно сделать? Есть ли смысл писать ходатайство об отмене привлечения соответчика?

Знакомая ситуация...
Дело в том, что за вред отвечает причинитель вреда, каковым является лицо, управлявшее автомобилем на законных основаниях.
Или, если такое лицо отсутствует, - собственник автомобиля.
Проще говоря: если сын взял покататься автомобиль отца просто так - отвечает отец.
Если отец успел после ДТП выписать сыну рукописную доверенность - тогда всё пропало, он не при делах... 😛

gelleal
Знакомая ситуация...
Дело в том, что за вред отвечает причинитель вреда, каковым является лицо, управлявшее автомобилем на законных основаниях.
Или, если такое лицо отсутствует, - собственник автомобиля.
Проще говоря: если сын взял покататься автомобиль отца просто так - отвечает отец.
Если отец успел после ДТП выписать сыну рукописную доверенность - тогда всё пропало, он не при делах...

ОСАГО действует в любом случае.
Сверх этого - с причинителя, см. выше.

Тогда странно, что суд первоначально удовлетворил иск к владельцу в полном объеме

Поподробнее опишите причину обращения в суд к Отцу. Ущерб был более 120 тыс. руб?

gelleal
Дело в том, что за вред отвечает причинитель вреда, каковым является лицо, управлявшее автомобилем на законных основаниях.

Круто! То есть управляя на НЕ законных основаниях и причинив вред, ты причинителем вреда не являешься? Нах, законные основания управления, давайте управлять на незаконных :-)

Причинитель вреда - это лицо причинившее вред и все, независимо от оснований управления автомобилем. В данном случае это Сын.
Иск к владельцу машины в данном случае действительно ошибочный.

Cazador
Круто! То есть управляя на НЕ законных основаниях и причинив вред, ты причинителем вреда не являешься? Нах, законные основания управления, давайте управлять на незаконных :-)

Причинитель вреда - это лицо причинившее вред и все, независимо от оснований управления автомобилем. В данном случае это Сын.
Иск к владельцу машины в данном случае действительно ошибочный.

Cazador
Поподробнее опишите причину обращения в суд к Отцу. Ущерб был более 120 тыс. руб?

gelleal
суд в зависимости от этого присудит платить либо ему, либо отцу.

Rive
Если присудят ему, я не получу ничего. Как этого избежать?

Никак. Вы можете взыскивать только с виновного лица, которое будет установлено вступившим в законную силу решением суда. В данном случае это будет Сын. Выбирать вам не приходиться.

gelleal
За вред в ДТП вред отвечает причинитель вреда, каковым является либо лицо, управлявшее автомобилем на законных основаниях, либо (в отсутствие такого лица) собственник ТС.

Хорошо, если человек угнал машину и совершил ДТП, кто будет нести ответственность за причиненный вред? Он сам, собственник ТС, страховая ТСа?

Rive
Сын управлял а/м на законных основаниях. Если присудят ему, я не получу ничего. Как этого избежать?

Cazador
если человек угнал машину и совершил ДТП, кто будет нести ответственность за причиненный вред? Он сам, собственник ТС, страховая ТСа?

Понятно. На данный момент суд определил привлечь сына как соответчика, но не ответчика. есть шанс, что ответственность разделят пополам?
Странный у нас суд... Сначала одно, потом другое.

gelleal
Например, если угон произошёл вследствие грубой неосторожности собственника, могут и ему присудить.
Тут ещё важно, кто второй участник ДТП, кто судья (мужчина или женщина), и всё такое прочее как обычно.

Не буду спорить, не специалист я в этих вопросах, нюансов не знаю.

Rive
На данный момент суд определил привлечь сына как соответчика, но не ответчика. есть шанс, что ответственность разделят пополам?

Ну и из всего сказанного следует, что если я буду настаивать на обращения иска именно к первоначальному ответчику, то суд может просто не удовлетворить иск?

Если, отца и сына привлекли в качестве соответчиков уже хорошо,
т.к. есть возможность получения решения о взыскании в солидарном порядке (т.е. можно взыскать все с одного, а второй может взыскать половину с первого в порядке регресса).
Непонятно, как так быстро успели закрыть сына?? Сколько дали и за что??
Поясняю, даже если взыщут все с сына, а он сидит и папаше не по.уй на него, то возможность взыскания есть.
Исполнительный лист направляется в ИК, где тот отбывает наказание и если он работает, то пару копеек вы будете получать. Кроме этого по УДО не выпускают, если есть листы не погашенные. Если родне не все равно и ему решают за УДО, то деньги вы должны получить.

Смысл такой, но НУЖНО СМОТРЕТЬ ДЕЛО

puri
Непонятно, как так быстро успели закрыть сына?? Сколько дали и за что??

puri
Смысл такой, но НУЖНО СМОТРЕТЬ ДЕЛО

Rive
если я буду настаивать на обращения иска именно к первоначальному ответчику, то суд может просто не удовлетворить иск?

puri
Если, отца и сына привлекли в качестве соответчиков уже хорошо,
т.к. есть возможность получения решения о взыскании в солидарном порядке

Короче попал. Благодарю за внимание к моему вопросу.

Коллеги, Вы можете прокомментировать статьи 1064, 1079 пп.1, 2, 3 ГК РФ применительно к моему вопросу?