Baofeng UV-82 vs. baofeng UV-B5 (муки выбора)

Честное слово не знаю что выбрать (капитализм проклятый). 😊

Всё более-менее подробно разобрано тут:

http://lpd.radioscanner.ru/topic26081.html

http://lpd.radioscanner.ru/topic25921.html

У 82 (по сравнению с R5) лучше приём/передача/звук, есть возможность одновременной работы по двум каналам.

У B5 есть ваколдер и запрет на передачу в рабочей частоте. По качеству приёма/передачи/звука относительно 82 и R5 - неизвестно.

Подскажите как у B5 с качеством приёма/передачи/звука относительно 82?

Что мне по жизни скорее пригодится: двуканальность или запрет на передачу в рабочей частоте вкупе с валкодером?

Валкодер нафиг не нужен, всё нормально делается кнопками. Запрет на передачу на занятом канале есть почти в любой рации, в 82 скорее всего тоже есть. Зато две клавиши передачи - это полезная функция! Можете держать связь с двумя различными группами, одна, например, в LPD, другая в PMR, при этом никаких переключений не потребуется, всё делается мгновенно.

ploskyi
Валкодер нафиг не нужен, всё нормально делается кнопками. Запрет на передачу на занятом канале есть почти в любой рации, в 82 скорее всего тоже есть. Зато две клавиши передачи - это полезная функция! Можете держать связь с двумя различными группами, одна, например, в LPD, другая в PMR, при этом никаких переключений не потребуется, всё делается мгновенно.

Вы правы. Просто B5 за счёт валкодера банально эстетичнее на вид. 😊

у меня из р/ст без валкодера пара лпдшек мидланд 650 для семьи.
Остальные разного типа с валкодерами. мне лично с ним удобно, привык.
Не думаю, что В6 или 82 хуже, просто каждый выбирает под себя. на китайцах валкодер, конечно, крутится не так приятно, как на есу, но одной рукой за счет продолговатого нешироконо корпуса и удерживается сама р/ст, и крутится валкодер.

Таким же макаром одной рукой держится станция и нажимается нужная кнопка.
В чём тайный смысл валкодера?

тайны никакой нет
кому как удобнее

[QUOTE]Originally posted by ploskyi:

Таким же макаром одной рукой держится станция и нажимается нужная кнопка.
В чём тайный смысл валкодера?

Обычно пишут что валкодером можно менять частоту не вынимая рацию из подсумка.

Алексей_Москва
Обычно пишут что валкодером можно менять частоту не вынимая рацию из подсумка

Как пользователь Б5, не очень удобно с выбором диапазона на передачу. Если необходимо активно работать с обоими диапазонами, то две кнопки ПТТ это гуд.
Сам задумываюсь над приобретением 82-ой.

Herr_prapor
Если необходимо активно работать с обоими диапазонами, то две кнопки ПТТ это гуд.
Сам задумываюсь над приобретением 82-ой.

Сам к этому склоняюсь.

Если есть желание и возможность организовать оптовую закупку (несколько десятков штук) на ганзе - готов поучаствовать.

Получил новую станцию Б5
при двойном прослушивании будет передавать только на том канале, на котором стоит стрелка
раньше алгоритм был другой, для чего был предусмотрен пункт 24 меню - запрет передачи по к-л каналу

теперь стрелка не бегает от канала к каналу при двойном прослушивании, а стоит на месте, обозначая с какого канала будет идти передача.

Алексей_Москва
[QUOTE]ploskyi
[b]
Таким же макаром одной рукой держится станция и нажимается нужная кнопка.
В чём тайный смысл валкодера?

Обычно пишут что валкодером можно менять частоту не вынимая рацию из подсумка.[/B]

в ТК-3107 логика верхнего расположения элементов управления именно такая, на охоте удобно в принципе, если все охотники на 1 канале. Но это, как правило, не мой случай, поэтому ТК-3107 сейчас как основная не используется.
В баофенге б5 не глядя на экран точно не покрутишь.

Dominus
Получил новую станцию Б5
при двойном прослушивании будет передавать только на том канале, на котором стоит стрелка
раньше алгоритм был другой, для чего был предусмотрен пункт 24 меню - запрет передачи по к-л каналу
теперь стрелка не бегает от канала к каналу при двойном прослушивании, а стоит на месте, обозначая с какого канала будет идти передача.

То есть у Б5 фича в возможности прослушивать одновременно два канала, а отвечать только на одном?

А у 82 - в возможности слушать одновременно два канала и отвечать на любом из них?

Алексей_Москва

То есть у Б5 фича в возможности прослушивать одновременно два канала, а отвечать только на одном?

А у 82 - в возможности слушать одновременно два канала и отвечать на любом из них?

вроде как да. Владельцем 82-ой не являюсь, сказать про нее ничего, кроме того , что читал, не могу.
но в старой версии Б5 была возможность закрывать один канал на прослушивание, без входа в меню его не отключишь, случайно сбить сложнее
а в новой версии нажатие (случайное) на "Ентер" ))) приводит к смене частоты для передачи. лучше каждый раз смотреть где стрелка, прежде чем передавать. особенно если на одной из прослушиваемых частот службы, на которых передавать нельзя.

но ИМХО это не столь существенная заморочка
не знаю как в 82-ой, но в Б5 для меня актуально чисто прослушивание на одном канале и прослушивание-передача на другом. к примеру, на верхнем гайцы или мчс, на нижнем частота, на которой работает моя группа/охот коллектив. Хотя если нужно передавать на обеих прослушиваемых частотах - то 82-я лучше (наверное).
В целом мои впечатления от "пятерки" - лучше ожиданий и весьма недурно. Даже в сравнении с есу проигрывает вчитсую только в части сканирования (медленный перебор), а как ходиболтайка весьма недурственно и уж точно получше ИМХО некоторых блистерных (по 2 в комплекте) из гипермаркетов. При сопоставимой цене за штуку.

У меня есть обе. Суб'ективно 82-я лучше. Удобнее. Для тех целей что мне требуется. Насколько я понял по функционалу они одинаковые кроме возможности передачи не переключаясь. И на прием работает дольше. На передачу еще не пробовал и не тестил.

Каскад
У меня есть обе. Суб'ективно 82-я лучше. Удобнее. Для тех целей что мне требуется. Насколько я понял по функционалу они одинаковые кроме возможности передачи не переключаясь. И на прием работает дольше. На передачу еще не пробовал и не тестил.

Благодарю. Вы в принципе поставили точку в вопросе выбора.

Голосую за Бао UV-82.Мой фаворит на данный момент.
До того была UV-5R,есть BF-888S,и имел возможность с UV-B6 побаловаться. 😛
После всего этого субъективно скажу что UV-82 лучше всех вышеперечисленных по совокупности параметров.

Блин вы чего?
У них радиотракт и прочее железо одинаковое, отличие только в корпусе валкодере и прошивке.

После всего этого субъективно скажу что UV-82 лучше всех вышеперечисленных по совокупности параметров.

Нет нихрена для 82.
Это и останавливает от покупки.
А у Бао-5 нет двух РТТ.
Что тоже останавливает от покупки.
Нет в жизни совершенства...