GPS навигатор Garmin GPSMAP 60 и GPS навигатор Garmin GPSMAP 60Cx.
Есть при принцепиальное отличие. В описании только отличается 60 Сх от 60 наличием цветного экрана, компаса и барометра. И все . Еще память.
Интресует, работа самого GPS отличается чем то (тоесть процесс - видит спутники, крона деревьев в лесу, дождь, время запуска) отличается у них друг от друга ?
Про 60 Сх читал в сравнении с другими, а вот про 60 (моно) отзывов не видел.
Кто такие имеет и пользует 60 или 60Сх? Ваши коментарии, и желательно по существу, а не мой лучше так как год свежее и цветной экран.
Цель использования - понятна, охота.
У 60Cx другой чипсет- SirfStar III, более чувствительный. Вроде как по тестам в лесу лучше работает.
Почитать можно здесь: http://www.velhod.ru/electronics_art/?page=1&idn=106
А как охотиться навигатором, мне интересно.
www.gps-info.ru
Спасибо за ссылку
Использовал GPS60(просто 60). Бывало в лесу под кронами сосен прибор видел спутники, бывало терял их находясь на лесной дороге, когда кроны деревьев даже не смыкались над головой (правда вскоре контакт восстанавливался). Обычно прибор видит спутники в лесу, когда контакт с ними он установил на открытом месте, а потом был внесён в лес. Если же с целью экономии батарей он был отключён, то будучи включённым в лесу спутники увидеть для него проблема. Был эпизод, когда приехав в лес на велосипеде велосипед я оставил, GPS-ом зафиксировал точку, а потом выключил его. Когда направился назад, чтобы найти то место включил GPS и шёл по лесу, примерно в нужную сторону, ожидая, когда же он привяжется к спутникам. Не было поблизости открытого места. Шел минут 30, так и не дождался. Нашёл велосипед сам. Лес был высокие (метров 15) ели. Просветы между кронами были, но небольшие.
Другими типами приборов не пользовался, так что сравнить мне не с чем.
Но хаять этот тип прибора тоже наверное не следует, нет абсолютно надёжной техники, недостатки любой из её типов надо сглаживать умелым её использованием...
В общем, просто для информации...
Имелся в пользовании е-трекс, самый простой желтый, правда позиционировался как e-trex Europе.Хватало.
С полгода назад он учасвовал в охоте-рыбалке на водохранилище. Его обладатель (Я) сидел на носу казанки, в одной руке GPS, в другой ружье(ребята за спиной ставят сетку, я должен отметить место), и посматриваю в камыши на предмет утки...
Сетка потянулась, лодка качнулась, я - за борт...Рефлекторно одна рука держит ствол, другая сама бросает навигатор и хватается за борт лодки...
Сидя в лодке, рассказываю себе для кого к навигатору прицеплен был шнурок, при этом не стесняясь в выражениях.GPS-ом стали пользоваться местныЕ рыбы для миграций, а бывший владелец потопал покупать другой.
Этот простой прибор меня полностью устраивал, купил точно такой.А потом обнаружилось, что не совсем такой.Тот, что стал водолазом, рисовал четкий трек, хорошо находил спутники, без проблем настроился на Пулково-42 и во всем был лучше.Теперишний аппарат даже при максимальном разрешении безбожно режет углы треков, иногда долго и тупо смотрит в небо в поисках правды, при полностью правильных данных координат в Пулково-42 так не дал...Пришлось настраивать новую сетку(хоть и делов-то раз плюнуть, но все равно).
А приборы вроде совершенно одинаковые, даже куплены в одном месте...Вот так бывает.
Егор1
Использовал GPS60(просто 60). Бывало в лесу под кронами сосен прибор видел спутники, бывало терял их находясь на лесной дороге, когда кроны деревьев даже не смыкались над головой (правда вскоре контакт восстанавливался). Обычно прибор видит спутники в лесу, когда контакт с ними он установил на открытом месте, а потом был внесён в лес. Если же с целью экономии батарей он был отключён, то будучи включённым в лесу спутники увидеть для него проблема. Был эпизод, когда приехав в лес на велосипеде велосипед я оставил, GPS-ом зафиксировал точку, а потом выключил его. Когда направился назад, чтобы найти то место включил GPS и шёл по лесу, примерно в нужную сторону, ожидая, когда же он привяжется к спутникам. Не было поблизости открытого места. Шел минут 30, так и не дождался. Нашёл велосипед сам. Лес был высокие (метров 15) ели. Просветы между кронами были, но небольшие.
Другими типами приборов не пользовался, так что сравнить мне не с чем.
Но хаять этот тип прибора тоже наверное не следует, нет абсолютно надёжной техники, недостатки любой из её типов надо сглаживать умелым её использованием...
Когда включил навигатор и не дожидаясь , пока он найдет спутники, продолжаешь двигаться, то тупят почти все модели. У меня был случай, когда я приехал в лес под вечер, побыстренькому, не дожидаясь всех возможных спутников , вбил точку где машина и побежал по грибы. При выходе назад, включался очень долго, и ошибка составила сто метров.