- мощность ватт хотя-бы 20
- возможность работать не в канальном режиме
И опционально, было бы приятно иметь, если без большой переплаты:
- работа не только на 2 м но и на 70 см
- автоматический сброс мощности передатчика при плохом КСВ
- возможность слушать авиадиапазон
Из доступного пока нашел по объявлениям б/у Yaesu FT-2200 и Alinco DR-130. Но что выбрать и стоит ли вообще выбирать из этих двух моделей, не знаю.
Знаком кто-то с такими? И есть ли другие варианты?
Эта, на двойку, будет жить дома, ну может быть изредка, раз в год, буду брать её с собой в отпуск.
SDE
Из доступного пока нашел по объявлениям б/у Yaesu FT-2200 и Alinco DR-130. Но что выбрать и стоит ли вообще выбирать из этих двух моделей, не знаю.
Только не смотри на всякий китайский позор...
За 15.000 можно купить Yaesu FT-7900 в идеальном состоянии.
За 5000-7000 - Yaesu FT-2900
SDE
15 жаба не одобрит, тогда уж проще добавить и взять аппарат ещё и с КВ диапазонами.
Аппарат чисто на КВ, типа IC-718, будет не менее 20 стоить в приличном виде.
Аппарат, типа КВ+УКВ, типа FT-875, будет около 30.
Это, вообще-то, называется, не "добавить", а "удвоить".
Если 5-7 тыщ., ищите, повторюсь, что-то вроде FT-2900
Но при этом раскладе я бы наверно взял ft-817, постаравшись себя убедить в том что 5 ватт это достаточно а qrp это интересно. Уж очень 817 мне нравится, не могу объяснить чем.
А чем ft-2900 принципиально лучше в сравнении с ft-2200?
И да я от Квшных импортных аппаратов избавился.
У меня теперь авторский Sw2017, сам собрал sw 2017mini, маламута надо наверное еще спаять.
MICMAC
купил два нормальных четырёхдиапазонных тита
...срань китайская...
unname22
нахрена он дома то?
Как я понял автору темы нужен девайс в том числе и для дома.
RTDS...срань китайская...
Китайская, но не срань. С тем же успехом можно считать всю аппаратуру сделанную в китае сранью.
Если бы автор не был стеснён в финансах то конечно можно посоветовать есу, мотор, айком... Но бюджет диктует возможности выбора. За недорого лучше выбора нет.
SDE
Коллекция помимо всего включает в себя две UHF стационарки, которые к сожалению умеют только канальный режим. Вот их думаю продать, еще можно было бы продать пару СВ мегаджетов. Но вырученных денег ни на что интересное не хватит.
На тит хватит, даже на два: для дома и для машины. Есть специальные антенны для тита , на 4 диапазона, которые неплохо себя зарекомендовали...
У меня вон стоит, раз в пол года включаю.
SSB CW дома должны быть, а чмошка только для сами понимаете...
Может у человека чисто утилитарное использование радиостанцией, не для DX, как у меня например. Так пусть лучше в FM будет, вам же спокойней будет. 😀
SDE
А разве на двойке на SSB есть жизнь не во время контестов и нечастых прохождений?
представьте себе да
SDE
Хочу приобрести стационарку, обязательных требований особых пожалуй и нет, ну разве что точно нужны:
- мощность ватт хотя-бы 20
- возможность работать не в канальном режиме
И опционально, было бы приятно иметь, если без большой переплаты:
- работа не только на 2 м но и на 70 см
- автоматический сброс мощности передатчика при плохом КСВ
- возможность слушать авиадиапазонИз доступного пока нашел по объявлениям б/у Yaesu FT-2200 и Alinco DR-130. Но что выбрать и стоит ли вообще выбирать из этих двух моделей, не знаю.
Знаком кто-то с такими? И есть ли другие варианты?
Добрый день, Дмитрий и Всем. Написал Вам, проверьте личку.
С уважением, Ярослав.
Пребываю в смущении. Если есть мнение что SSB в VHF живет и здравствует, не нужно ли оно мне?..
Надо наверно устроить полноценную распродажу неликвидов, тогда может быть даже на КВ+УКВ аппарат хватит.
SDE
Ответил в личку.
Пребываю в смущении. Если есть мнение что SSB в VHF живет и здравствует, не нужно ли оно мне?..
Надо наверно устроить полноценную распродажу неликвидов, тогда может быть даже на КВ+УКВ аппарат хватит.
SSB на УКВ это прекрасно и интересно, новые горизонты радиолюбительства, но, имеет смысл при:
А) горизонтальной поляризации
Б) направленной антенне с возможностью вращать по азимуту.
Круг корреспондентов в SSB там гораздо меньше чем в ЧМ.
Кроме того далеко не все трансиверы имеют нормальную чуйку в SSB на УКВ, отсутствие ошибки частоты в SSB на УКВ.
Новые нормальные стоят денег, а вторичку у паял покупать очень стремно, копанные и ушатанные.
Mexic0SSB на УКВ это прекрасно и интересно, новые горизонты радиолюбительства, но, имеет смысл при:
А) горизонтальной поляризации
Б) направленной антенне с возможностью вращать по азимуту.Круг корреспондентов в SSB там гораздо меньше чем в ЧМ.
Кроме того далеко не все трансиверы имеют нормальную чуйку в SSB на УКВ, отсутствие ошибки частоты в SSB на УКВ.
Новые нормальные стоят денег, а вторичку у паял покупать очень стремно, копанные и ушатанные.
В целом я на удливление соглашусь, кроме того, что ошибка частоты особо не напрягает и добавлю:
UR3LMZ сейчас делает готовые законченные двухдиапазонные трансвертеры 28-144/430 с весьма неплохими параметрами и в удобном корпусе.
unname22В целом я на удливление соглашусь, кроме того, что ошибка частоты особо не напрягает и добавлю:
UR3LMZ сейчас делает готовые законченные двухдиапазонные трансвертеры 28-144/430 с весьма неплохими параметрами и в удобном корпусе.
Это отлично для тех у кого ограничен бюджет, с обычной SSBшной сибишки.
unname22
Круг корреспондентов в SSB там гораздо меньше чем в ЧМ.
Добавлю, что помимо того что выражаясь на сленге "на боковой" там меньше людей, но, уровень именно в плане мастерства УКВ радиоспорта, там выше, так как DX на УКВ это особая стать, не через репидер с дивана дудеть 😛.
------------------
С уважением, Ярослав. avtokanal.com
Mexic0Это отлично для тех у кого ограничен бюджет, с обычной SSBшной сибишки.
Это отлично для всех.
Сейчас нет серийного УКВ аппарата с приемлемым динамическим диапазоном.