Нужно ли регистрировать радиостанции?

Есть радиостанция Сова и-5 и пара Voxtel все LPD мощность не знаю точно, но вряд ли очень большая, по паспорту 0,5. Теперь вопрос: нужно ли их как-либо регистрировать? Если не нужно, как это доказать СМ при необходимости?

Тут, собственно, два вопроса:
- нужно ли регистрировать Сову и Voxtel? - НЕ НУЖНО - с 25 августа 2007 в РФ отменена регистрация LPD и PMR радиостанций;
- как это доказать СМ? - а вот это уже гораздо интереснее... тут всё дело дело в том, что вообще-то СМ бывают разные и "обычные" (ДПС, ППС) и не должны никаких документов на радиостанции требовать... не их это дело... Это дело сотрудников Россвязьнадзора-или-как-их-там-сейчас-называют и тех, кто раньше были "Управление Р", потом "К", а сейчас тоже не знаю как их называют, но ни те ни другие специалисты ("надзор" и "К") глупых вопросов задавать не будут - они законы, хотя бы эти, знают хорошо.

RW3AR
с 25 августа 2007 в РФ отменена регистрация LPD и PMR радиостанций

http://guns.allzip.org/topic/7/232991.html

Спасибо. Это решает почти все проблемы с рациями. Вот еще бы СВ-регистрацию отменили вообще бы хорошо было или хотя бы проводили быстро и эффективно, вообще бы хорошо было.

RW3AR
RW3AR

Плохо знаю Сову.
- Сменная у нее антенна? Можно без хирургии поставить другую?
- Мощность выходная какова? Если действительно 10мВт - надо искать инфу про раскрытие, кажется, в инете что-то было (~ до 0,5...1,5 Вт - а это уже хорошо).

Имейте в виду, что большая разница в дальности (2...3 раза) возможна только при переходе с 0,01 Вт на 0,5...1,5Вт. Увеличение же мощности с 1,5 Вт до 5 (!) может видимого прироста дальности и не дать - это же мощность растёт всего в 3 с небольшим раза, а дальность при этом вырастет не более чем процентов на 20...30.
На этом диапазоне при мощности от 0,5 до 5 Вт на дальность гораздо больше влияют такие факторы, как размещение и эффективность антенн, окружающие предметы, среда распространения. В качестве крайних примеров приведу большое озеро, на котором можно и с 0,5Вт иметь связь даже за радиогоризонтом (~7...8км), и густой мокрый лес под дождём, где и с 5 Вт не пробить больше 300...500м.

То есть надо смотреть исходя из реальной задачи.

Антенна сменная, пишут, что разьем стандартный (как он называется не знаю), мощность по всем отзывам где-то 0,3-0,4 вт. Теорию почитал, про дальность, а вот конкретного совета по антеннам не встретил.

Теория про дальность не просто так... не графоманства ради, а чтобы Вы задумались - а онО и правда надо? Стоит ли овчинка выделки? Чудес-то ведь не бывает, а если и бывают, то отнюдь не даром 😛

А конкретный совет можно получить только после конкретного вопроса. А так - вот, что называется "на вскидку"...
http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=31565 http://www.radioscanner.ru/forum/index.php?action=vthread&forum=5&topic=29995
http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=23&topic=22521 http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=22324 http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=20553 http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=22339 http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=22316 http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=22092 http://lpd.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=22&topic=22142 http://www.radial.ru/price/ http://www.dk7zb.fox28.de/70cm/5.htm http://rf.atnn.ru/_an.html http://www.repeater-builder.com/antenna/wa6svt.html http://www.makarov.ca/colinear.htm

Разъём SMA (ну хоть это-то можно было бы самому? "поискрулитрулитрулит")

RW3AR
Тут, собственно, два вопроса:
- нужно ли регистрировать Сову и Voxtel? - НЕ НУЖНО - с 25 августа 2007 в РФ отменена регистрация LPD и PMR радиостанций;

... мощностью не более 10мВт. Поскольку у упомянутых станций мощность в 50 раз выше, то необходимость их регистрации не отменена.

2_RW3AR
Я - UZ9UWR (в молодости, коллективка). Не общались?

С уважением.

zpt, про мощность Вы теоретически правы, но практически дела это вообще-то не меняет, поскольку определить мощность передатчика по его сигналу в эфире хотя и возможно, но очень грубо и достаточно непросто. Никто (пока во всяком случае) такой ерундой для гражданских частОт не заморачивается - "овчинка выделки не стОит"(с) 😛

CBRb
Маловероятно. Я бываю в эфире, как тот летающий крокодил - "очень низко и не далеко" (с) - беда с антеннами, а точнее - с возможностью их размещения... 😞

RW3AR
[b]zpt, про мощность Вы теоретически правы, но практически дела это вообще-то не меняет, поскольку определить мощность передатчика по его сигналу в эфире хотя и возможно, но очень грубо и достаточно непросто. Никто (пока во всяком случае) такой ерундой для гражданских частОт не заморачивается - "овчинка выделки не стОит"(с) 😛

B]

Не говорили бы того, о чем имеете небольшое представление. Может в Москве сотрудники милиции и Управления Россвязьохранкультуры такими мелочами и не заморачиваются, а вот на периферии еще как. И станцию изымут, и экспертизу проведут, причем снимут измерения не по полю, а как положено, включив прибор между выходом УМ и антенной, для чего имеют право разобрать РЭС и оштрафуют.

Не стал бы вот так легко судить о том, кто что знает, а кто нет...

Примеры в студию. Конкретные.
А то это просто голословные страшилки для маленьких.

ЗЫ Забавно было бы посмотреть на акт технической экспертизы, в котором описано как интегрированную антенну отсоединили от выходного каскада, нарушив тем самым целостность устройства, и в итоге измерили неизвестно что... Сведя к нулю тем самым результаты любых измерений... Полный бред. Не говоря уж о процессуальной стороне вопроса. Вот уж действительно "иногда лучше жевать..."(с)

Или в Ваших краях криминогенная ситуация настолько идеальна, что правоохранителям уже совсем делать нечего, и им хочется судиться (и гарантированно проиграть при этом - истец-то будет "добросовестным покупателем" - он честно приобретал "радиостанцию LPD-диапазона", не требующую регистрации) по такому пустяку, предполагающему, как максимум, административку с весьма скромным штрафом?

RW3AR
Не стал бы вот так легко судить о том, кто что знает, а кто нет...
Примеры в студию. Конкретные.
А то это просто голословные страшилки для маленьких.

ЗЫ Забавно было бы посмотреть на акт технической экспертизы, в котором описано как интегрированную антенну отсоединили от выходного каскада, нарушив тем самым целостность устройства, и в итоге измерили неизвестно что... Сведя к нулю тем самым результаты любых измерений... Полный бред. Не говоря уж о процессуальной стороне вопроса. Вот уж действительно "иногда лучше жевать..."(с)

Или в Ваших краях криминогенная ситуация настолько идеальна, что правоохранителям уже совсем делать нечего, и им хочется судиться (и гарантированно проиграть при этом - истец-то будет "добросовестным покупателем" - он честно приобретал "радиостанцию LPD-диапазона", не требующую регистрации) по такому пустяку, предполагающему, как максимум, административку с весьма скромным штрафом?

Уважаемый, конретных примеров приводить не буду, ибо не вижу в этом смысла, хотя мог бы представить вам полный пакет документов, начиная от акта дистанционного контроля и заканчивая постановлением о рассмотрении дела об административном правонарушении. Были также случаи, когда по факту использования НДП заводились еще и уголовные дела (пример: использование несертифицированного китайского радиоудлинителя SENAO-SN 358). И судебное разбирательство будет только в том случае, если его инициирует "добросовестный покупатель". Такие прецеденты тоже были в моей практике. Все суды проиграны истцами.
з.ы. про интегрированную антенну не говорю. Такие РЭС в практике не попадались. А регистрация обуславливается не используемым диапазоном, а мощностью РЭС, хотя, я полагаю, что вы и так это знаете.

Значит, примеров по теме у Вас просто нет. Одни домыслы и вымыслы на основе не относящегося к теме материала.

Да и темой Вы не владеете, это хорошо видно по фразам ...судебное разбирательство будет только в том случае, если его инициирует "добросовестный покупатель"... или ...регистрация обуславливается не используемым диапазоном, а мощностью РЭС... То есть утверждаете, что тот же радиоудлинитель может быть конфискован без решения суда, а рабочая частота радиосредства при его регистрации роли не играет. Ну-ну...

Не вводите людей в заблуждение, пытаясь прикладывать то, что предназначено для регулирования в промышленности и коммерции к бытовому и любительскому применению.

ЗЫ - к Вашему сведению - интегрированные антенны применяются на бОльшей части сотовых телефонов и тех самых бытовых радиостанций, которые позиционируются изготовителями, и используются потребителями в качестве радиостанций стандартов LPD, PMR и FRS/GMRS. Такие тоже "в Вашей практике не попадались"? Так именно об этом Вам и говорят - Ваши поспешные суждения, базирующиеся на не соответствующем материале, к теме не относятся.

RW3AR
Значит, примеров по теме у Вас просто нет. Одни домыслы и вымыслы на основе не относящегося к теме материала.

Да и темой Вы не владеете, это хорошо видно по фразам [b]...судебное разбирательство будет только в том случае, если его инициирует "добросовестный покупатель"...

или ...регистрация обуславливается не используемым диапазоном, а мощностью РЭС... То есть утверждаете, что тот же радиоудлинитель может быть конфискован без решения суда, а рабочая частота радиосредства при его регистрации роли не играет. Ну-ну...

Не вводите людей в заблуждение, пытаясь прикладывать то, что предназначено для регулирования в промышленности и коммерции к бытовому и любительскому применению.

ЗЫ - к Вашему сведению - интегрированные антенны применяются на бОльшей части сотовых телефонов и тех самых бытовых радиостанций, которые позиционируются изготовителями, и используются потребителями в качестве радиостанций стандартов LPD, PMR и FRS/GMRS. Такие тоже "в Вашей практике не попадались"? Так именно об этом Вам и говорят - Ваши поспешные суждения, базирующиеся на не соответствующем материале, к теме не относятся. [/B]

З.Ы. Про интегрированные антенны в системе сотовой радиотелефонной связи можете не рассказывать. Для меня этот материал известен. Проше будет, если вы объясните, ситуации когда антенна переходит из разряда "физичекой" в разряд "интегрированной", и насколько это напрямую связано с увеличением диапазона частот. (опять же не мне).

Да, а зацепившись до приведенных мною фраз все же прочли бы еще раз КоАП, гражданский кодекс, и т.д. Если Вы не знаете, то составление протокола не влечет за собой судебное разбирательство, а только рассмотрение дела об адм прн-ии. И только, если нарушитель не согласен с наказанием - он обращается в вышестоящее учреждение, или суд. Прецеденты были, ситуацией владею, а в части, касающейся Вас, хочу сказать, что УФСНС работает в Москве безалаберно, если Вас еще ни разу не подвергли плановой проверке.

Ну, вот хамство-то шло и идёт пока от Вас...
Если Вам уж очень хочется разобраться в различии между понятиями "изъятие" и "конфискация", то вот и разбирайтесь. Заодно и выясните для себя какие предметы могут быть "изъяты", а какие могут быть только "конфискованы". И если где-нибудь првоохранители или даже судебные, не вполне себе это предстваляют (или делают вид, что не представляют) и пользуются покорной готовностью народа отавать безропотно всё, что у него отбирают, то об этом можно только сожалеть.

Мы же сейчас, насколько я понял, говорим о гражданском диапазоне, когда разрешение не требуется, а ВАЖНЕЙШЕЕ значение имеет мощность РЭС. Поправьте меня, если я не прав!
Вот с этого и надо было начинать.
Да, Вы не правы.
Давайте только сначала разберёмся о какой мощности идёт речь. В нашем случае следует чётко различать две - "установленную", то есть технически доступную пользователю, и "излученную", то есть ту, с которой этот пользователь действительно вышел в эфир.
Установленная мощность имеет важное значение, но никогда в приложении и к любительской аппаратуре, и к гражданской, не имела ВАЖНЕЙШЕГО значения. Если Вы и правда юрист, то должны это хорошо понимать - "возможность" еще не есть правонарушение. Законов каким-либо образом ограничивающих установленную мощность в РФ не существует - все нормативные акты говорят только "работе на частоте с такой-то мощностью", то есть о факте, а не о возможности.
Дальше - продолжать? Или уже и так понятно?

Теперь практика. Действительно, подавляющее большинство гражданских радиостанций в РФ имеют возможность работать с мощностью превышающей разрешённую. И действительно многие пользователи пользуются этой возможностью. И что? Госсвязьнадзор (уж простите, буду по-старинке) ретиво их всех отлавливает? СССЧаззз... Делать ему больше нечего.

С одной стороны имеем превышение мощности, ну пусть аж в 200 раз. Что приведёт к увеличению дальности связи на диапазоне 434МГц раза в 2...3, то есть километров до 3...4 (какой ужас!). И это кошмарное событие произойдет на частоте, которая государством вполне сознательно "отдана на откуп" коммерсантам, гражданам, их сигнальным и охранным (из самых дешевых) системам, и прочему несерьёзному контингенту. То есть означенное "деяние" не только не имеет никакой общественной опасности (не нарушает ничьих прав, не угрожает ни чьей жизни, здоровью и имуществу), но даже никем, кроме пресловутого "надзора" и не будет замечено.
С другой стороны:
-перехватить сигнал и заподозрить, что мощность превышена;
-запеленговать передатчик;
-записать передачу на сертифицированной, прошедшей поверку аппаратуре, причём сделать это должен соответствующий специалист и процессуцально безупречно;
-обнаружить "на местности", идентифицировать и задержать (исключительно силами СМ? а не самого "надзора") злодея;
-предъявить подозреваемому обвинение;
-изъять радиостанцию временно, до суда, поскольку радиостанция не является предметом владение которым ограничено в РФ какими бы о ни было правовыми актами, и отчуждение её, как и любой другой, собственности может быть произведено только через суд, иначе её придется вернуть законному владельцу;
-доказать, что радиостанция имеет возможность работы повышенной мощностью (что вполне может оказаться и технически, и - особенно - процессуально, очень непросто - антенна не просто несъёмная - она является неотъемлимой составной частью радиостанции, и попытка включить "между выходом и антенной" что бы то ни было не только приводит к юридической несостоятельности подобных "замеров", но и не позволит действительно что бы то ни было замерить с хоть како-нибудь точностью);
-доказать, что действительно был факт работы повышенной мощностью, а не сложение сигнала в антенне пеленгатора в результате многолучевого приёма;
-передать дело в суд;
-добиться в суде положительного для себя решения.
И в итоге получить почти символический штраф и никому уже не нужную "мыльницу" за 1000р.
Возможно ли всё это? Безусловно, конечно, - ДА, возможно.
Но надо ли это хоть кому-нибудь, кроме уважаемого Джея ? Как говорил классик - "Не верю!".
И реальная жизнь с этим моим неверием вполне согласуется.

ЗЫ. Не стОит прикладывть то, что работает с вещателями, сотовыми, транковыми, и прочими коммерческими структурами, к физ. лицам - очень забавно получается.

RW3AR
Ну, вот хамство-то шло и идёт пока от Вас...
Если Вам уж очень хочется разобраться в различии между понятиями "изъятие" и "конфискация", то вот и разбирайтесь. Заодно и выясните для себя какие предметы могут быть "изъяты", а какие могут быть только "конфискованы". И если где-нибудь првоохранители или даже судебные, не вполне себе это предстваляют (или делают вид, что не представляют) и пользуются покорной готовностью народа отавать безропотно всё, что у него отбирают, то об этом можно только сожалеть.

[b]Мы же сейчас, насколько я понял, говорим о гражданском диапазоне, когда разрешение не требуется, а ВАЖНЕЙШЕЕ значение имеет мощность РЭС. Поправьте меня, если я не прав!

Вот с этого и надо было начинать.
Да, Вы не правы.
Давайте только сначала разберёмся о какой мощности идёт речь. В нашем случае следует чётко различать две - "установленную", то есть технически доступную пользователю, и "излученную", то есть ту, с которой этот пользователь действительно вышел в эфир.
Установленная мощность имеет важное значение, но никогда в приложении и к любительской аппаратуре, и к гражданской, не имела ВАЖНЕЙШЕГО значения. Если Вы и правда юрист, то должны это хорошо понимать - "возможность" еще не есть правонарушение. Законов каким-либо образом ограничивающих установленную мощность в РФ не существует - все нормативные акты говорят только "работе на частоте с такой-то мощностью", то есть о факте, а не о возможности.
Дальше - продолжать? Или уже и так понятно?

Теперь практика. Действительно, подавляющее большинство гражданских радиостанций в РФ имеют возможность работать с мощностью превышающей разрешённую. И действительно многие пользователи пользуются этой возможностью. И что? Госсвязьнадзор (уж простите, буду по-старинке) ретиво их всех отлавливает? СССЧаззз... Делать ему больше нечего.

С одной стороны имеем превышение мощности, ну пусть аж в 200 раз. Что приведёт к увеличению дальности связи на диапазоне 434МГц раза в 2...3, то есть километров до 3...4 (какой ужас!). И это кошмарное событие произойдет на частоте, которая государством вполне сознательно "отдана на откуп" коммерсантам, гражданам, их сигнальным и охранным (из самых дешевых) системам, и прочему несерьёзному контингенту. То есть означенное "деяние" не только не имеет никакой общественной опасности (не нарушает ничьих прав, не угрожает ни чьей жизни, здоровью и имуществу), но даже никем, кроме пресловутого "надзора" и не будет замечено.
С другой стороны:
-перехватить сигнал и заподозрить, что мощность превышена;
-запеленговать передатчик;
-записать передачу на сертифицированной, прошедшей поверку аппаратуре, причём сделать это должен соответствующий специалист и процессуцально безупречно;
-обнаружить "на местности", идентифицировать и задержать (исключительно силами СМ? а не самого "надзора") злодея;
-предъявить подозреваемому обвинение;
-изъять радиостанцию временно, до суда, поскольку радиостанция не является предметом владение которым ограничено в РФ какими бы о ни было правовыми актами, и отчуждение её, как и любой другой, собственности может быть произведено только через суд, иначе её придется вернуть законному владельцу;
-доказать, что радиостанция имеет возможность работы повышенной мощностью (что вполне может оказаться и технически, и - особенно - процессуально, очень непросто - антенна не просто несъёмная - она является неотъемлимой составной частью радиостанции, и попытка включить "между выходом и антенной" что бы то ни было не только приводит к юридической несостоятельности подобных "замеров", но и не позволит действительно что бы то ни было замерить с хоть како-нибудь точностью);
-доказать, что действительно был факт работы повышенной мощностью, а не сложение сигнала в антенне пеленгатора в результате многолучевого приёма;
-передать дело в суд;
-добиться в суде положительного для себя решения.
И в итоге получить почти символический штраф и никому уже не нужную "мыльницу" за 1000р.
Возможно ли всё это? Безусловно, конечно, - ДА, возможно.
Но надо ли это хоть кому-нибудь, кроме уважаемого Джея ? Как говорил классик - "Не верю!".
И реальная жизнь с этим моим неверием вполне согласуется.

ЗЫ. Не стОит прикладывть то, что работает с вещателями, сотовыми, транковыми, и прочими коммерческими структурами, к физ. лицам - очень забавно получается.

[/B]

-передать дело в суд;
-добиться в суде положительного для себя решения.
И в итоге получить почти символический штраф и никому уже не нужную "мыльницу" за 1000р.
Возможно ли всё это? Безусловно, конечно, - ДА, возможно.
Но надо ли это хоть кому-нибудь, кроме уважаемого Джея ? Как говорил классик - "Не верю!".
И реальная жизнь с этим моим неверием вполне согласуется.

[/B]

Опуская все сказанное вами еще раз обращу ваше внимание на тот факт, что для начала суда не будет. Дело об административном правонарушении будет рассматривать Старший государственный инспектор Росохранкультуры (руководитель территориального управления, либо его замы)! Ему, для вынесения постановления о штрафе достаточно будет лишь грамотно составленного протокола КоАП и протокола технического контроля, составленного, как вы правильно указали, на основании сертифицированного и поверенного прибора инспектором РСОК. Насчет мощности вы опять таки не правы. "Может работать, но не работает" - такое понятие действительно есть, но распространяется оно исключительно на радиолюбителей! Не уверен в своих догадках, но полагаю, что это связано с тем, что очень нередки случаи, когда радиолюбители используют самодельные радиопередатчики зачастую большей мощности, чем позволяет им категория (не бейте ногами и не обличайте во мне невежду, если я не прав, но подозреваю, что каждая следующая категория у радиолюбителей позволяет расширять рабочий диапазон частот и увеличивать мощность передатчика. Если нет, поправьте). В случае же использования носимых РЭС типа Кенвуд, или Моторола, или Вокстел происходит совсем другое. Как вы знаете, на территории РФ используемые РЭС ОБЯЗАТЕЛЬНО должны быть сертифицированы. А это значит, что обязательно присутствуют технические характеристики РЭС и если в характеристиках будет написана возможность работы РЭС на двух мощностях, одна из которых превысит 10 мВт (или 500 соответственно), то регистрировать такую РЭС потребуют. И дело не в том, какой диапазон и кому на откуп отдан. Дело не в частотах. Вы, как опытный радиолюбитель, без сомнения стоите на карандаше у ФСО, а еще должны понимать требование регистрации РЭС. Если не понимаете, то очень жаль. А если вас поймают на улице с незарегистрированным РЭС, то как это ни парадоксально звучит, для составления протокола не обязательно наличие протокола контрольных измерений, достаточно лишь показаний двух свидетелей о том, что вы что-то говорили в эту "черненькую штучку" и она вам отвечала "нечеловеческим" голосом. ВСЕ!!! Факт эксплуатации доказан. Далее РЭС изымается и передается на экспертизу в Управление РСОК, которое дает заключение, что " данное устройство является радиоэлектронным средством, работает в диапазоне частот таком-то, измеренная мощность по полю такая-то, ЭИИМ - такая-то, данных о сертификации нет, или сертификат такой-то, заявленная мощность такая-то. Заключение, данная РЭС подлежит регистрации в РСОК, разрешений на ИЧ не требуется".
На основании этих двух документов Старший госинспектор надлежащим образом уведомляет вас о времени и месте рассмотрения дела об АП. Вы приходите, вам возвращают РЭС (естественно под расписку)и выносят постановление по ДАП (предупреждение, или штраф). Далее, если вы не согласны, можете обжаловать в суде и начнется уже другая петрушка. Но на моей практике этот исключительно символический штраф еще никто не опротестовывал, а более того, люди тут же обращались с просьбой о регистрации РЭС, что и выполнялось в кратчайшие сроки. Так что учите матчасть.

Блин, разъясните наконец точно, у меня Вокстел 850 на 446мГц 0.5 ватта, покупал в магазине но копии сертификата не стал брать, (продавец сказал что принтер не работает, а потом забыл вообще повторно зайти).Надо мне ее тащить регистрировать? В принципе - ничего сложного контора связьнадзора рядом...
А так, я ее больше года юзаю, притом при ментах (сигнализацию и видеонаблюдение удобно проверять) неоднократно присутствовал, никто не докапывался.

Нет, не надо. Это PMR-радиостанция, требование их регистрации отменено с 25.08.2007.

Уф, спасибо. Хотя в копилку Вашим доводам: как уже выше писал, неоднократно при ментах баловался рацейками, однако они не докапывались ни разу... притом что на работе иногда (когда свои неудобно было юзать) брал HIT на 433 мГц, 0.5 ватта, они судя по вышеперетёртому - как раз некошерные, и таки, менты все равно не приставали... Эрго: мент - он на глаз, врядли различает тип рации, и нах ему не надо гоняться за "неправильными" пользователями...

Скажита a FT-60 надо регить елсе она тоже пашет на этой частоте 446мГц

Строго говоря, не требуют регистрации не просто радиостанции, работающие "где-то около", а рации стандатров LPD и PMR.
PMR - это 8 конкретных частОт около 446. Вот точно не помню - есть ли у 60-ки шаг 6,25, а если нет - то она на частОтах PMR вообще работать не может - только рядом с потерей качества и дальности связи.

Но по-любому - её спокойнее зарегистрировать, чем пытаться доказать, если придётся, что это PMR...

С регистрацией полностью согласен! Вот только задержка с этим в связи с нехваткой чёткой и конкретной информации по процедере регистрации !!!

Для Москвы всё просто - звоним в "Надзор" (как бы сложно он сейчас не назывался), и получаем всю информацию из первых рук.

957-0917

957-0849

947-0869

Благодарю! Займусь обязательно.

VeselOF
Благодарю! Займусь обязательно.

затянул... но не отказался.

VeselOF
затянул... но не отказался.

RW3AR
[b]zpt, про мощность Вы теоретически правы, но практически дела это вообще-то не меняет, поскольку определить мощность передатчика по его сигналу в эфире хотя и возможно, но очень грубо и достаточно непросто. Никто (пока во всяком случае) такой ерундой для гражданских частОт не заморачивается - "овчинка выделки не стОит"(с) 😛[/B]

Не знаю. Пока, вроде бы, никто с такой проблемой не сталкивался...