О Томагавках и ПРО.

schurawi
Всем добрый вечер.
На днях в новостях сообщили, что сирийцы передали России два томагавка из тех, что американцы запустили четырнадцатого числа.
По этому поводу и пойдёт разговор.
Несколько лет назад читал о РЭБ Хибины. Мол - каждый процессор является источником излучения частот. Хибиты якобы вычисляют эту чистоту и вырабатывают контризлучение, которое вырубает вражеский процессор.
Если это правда, то ставиться вопрос - Возможно ли засечь частоту томагавков и использовать этот источник, как радиомаячёк для наведения своих ракет ПВО?
Томагавки в количестве двух штук теперь есть в наличии. Могут и с китайцами полелиться и самим изучить досконально.
Legioner1976
Изначально написано schurawi:
Всем добрый вечер.
На днях в новостях сообщили, что сирийцы передали России два томагавка из тех, что американцы запустили четырнадцатого числа.
По этому поводу и пойдёт разговор.
Несколько лет назад читал о РЭБ Хибины. Мол - каждый процессор является источником излучения частот. Хибиты якобы вычисляют эту чистоту и вырабатывают контризлучение, которое вырубает вражеский процессор.
Если это правда, то ставиться вопрос - Возможно ли засечь частоту томагавков и использовать этот источник, как радиомаячёк для наведения своих ракет ПВО?
Томагавки в количестве двух штук теперь есть в наличии. Могут и с китайцами полелиться и самим изучить досконально.

Зачем все эти телодвижения? Они и так нормально сбиваются если их мало. Из ПЗРК даже если в нужном месте и в нужное время оказаться. Если их рой, то один хрен достанут

Sleepyman
Originally posted by Legioner1976:
Зачем все эти телодвижения?
чтоб в конце концов развернуть его в точку вылета)
цитрус
Просто валится НАВСТАР и всё, совсем всё. Даже гаубицу привязать не смогут. И слишком умные ракеты сразу не поймут, куда лететь...
Rackot
Originally posted by Sleepyman:
чтоб в конце концов развернуть его в точку вылета
Не получится этого. У нее система наведения инерциальная. Так система наведения устроена.
Sleepyman
Originally posted by Rackot:
У нее система наведения инерциальная.
а земля круглая
вроде
если что можно пустить по обходному пути
Rackot
Originally posted by Sleepyman:
сли что можно пустить по обходному пути
Нельзя. После пуска кажный тамагавак не принимает извне, то бишь из эфира, никаких ни свойских ни чужойных команд и летит по заложенной в его ПЗУ программулине... Каким макаркой вы передадите эту команду на разворот в зад этому самому томогаваку?
Sleepyman
Originally posted by Rackot:
Каким макаркой вы передадите эту команду на разворот в зад этому самому томогаваку?
ага! хотите чтоб я раскрыл секреты нашей РЭБ!!!!
низачто!!!
Rackot
Originally posted by Sleepyman:
ага! хотите чтоб я раскрыл секреты нашей РЭБ!!!!
низачто!!!
ню ню...
Maksim V
два томагавка
Зачем вы это придумали ????
Maksim V
После пуска кажный тамагавак
Вы хотя бы "вики" почитали .....просто для понимания вопроса ...
Sleepyman
Originally posted by Maksim V:
Вы хотя бы "вики" почитали
отличный совет, до кучи еще веселые картинки почитайте
Горец62
Нельзя. После пуска кажный тамагавак не принимает извне, то бишь из эфира, никаких ни свойских ни чужойных команд и летит по заложенной в его ПЗУ программулине... Каким макаркой вы передадите эту команду на разворот в зад этому самому томогаваку?

Многие источники утверждают, что последние модификации топоров да и наши 101е можно перенацеливать после пуска.

Rackot
Originally posted by Maksim V:
Вы хотя бы "вики" почитали
😀 О как... Викивракия - самый правдивый источник... Кажный может любую бредятину тама опубликовать...
Originally posted by Горец62:
Многие источники утверждают
Дайте угадаю... 😛 То же викивракия?
Горец62
Дайте угадаю... То же викивракия?

Гадать не надо, читать побольше надо.))

Rackot
Originally posted by Горец62:
Гадать не надо, читать побольше надо.))
Благодарствую. Вам тот же совет. Только читайте документы, а не надписи на заборах.
Legioner1976
Че за фигня? Даж пассивные головки самонаведения уязвимы по каналам связи. Вот пример ТЗ на разработку пассивной ГСН аж на 2020год! Почитайте её ТЗ:









Rackot
Originally posted by Legioner1976:
Почитайте её ТЗ
Почитал. Теперь вы прочтите то, что вы сами и выложили. Прочли? Покажите мне пальцем, где там написано, что это дело разрабатывается для перехвата ракет и отведения их от цели.
Legioner1976
Изначально написано Rackot:
Почитал. Теперь вы прочтите то, что вы сами и выложили. Прочли? Покажите мне пальцем, где там написано, что это дело разрабатывается для перехвата ракет и отведения их от цели.

Я не про это. Это про головки самонаведения и протокол обмена данными. Если есть канал управления, значит есть точка входа.

Rackot
Originally posted by Legioner1976:
Если есть канал управления, значит есть точка входа.
Вот и я ж про это самое... Чел пытается КРом с инерциальной системой наведения поуправлять уже в полете и заставить её вернуться назад в место старта. На КР нет канала управления. Система наведения инерциальная у неё. Можно поставить помеху на частотах спутников джыпиес. Неведения не будет по джыпиес, однако в КР может быть параллельная программа наведения, которая в случае помех по каналам джыпиес - переходить на нее. И всё, качество наведения от такой помехи вообще не снижается.
Legioner1976
Изначально написано Rackot:
Вот и я ж про это самое... Чел пытается КРом с инерциальной системой наведения поуправлять уже в полете и заставить её вернуться назад в место старта. На КР нет канала управления. Система наведения инерциальная у неё. Можно поставить помеху на частотах спутников джыпиес. Неведения не будет по джыпиес, однако в КР может быть параллельная программа наведения, которая в случае помех по каналам джыпиес - переходить на нее. И всё, качество наведения от такой помехи вообще не снижается.

Дык в топоре модели блок 4 реализована возможность смены цели после старта. Т.е в Блок4 канал управления все же есть. А вот, что с ним/через него можно попытаться сделать средствами РЭБ, это вопрос.

Rackot
Originally posted by Legioner1976:
Дык в топоре модели блок 4 реализована возможность смены цели после старта.
Нет, не совсем так. В память КР вводится перед стартом несколько целей. На конечном участке наведения в памяти ГСН тамагавака есть фото объекта поражения (фото, радиолокационное, термическое...) КР сравнивает с эталон с видимым и при не совпадении - перенаводится на ЗАРАНЕЕ записанную в памяти цель. То есть при запуске КР в ее память вводят до 10-15 целей выделенным приоритетом.
ПВО специалист
Originally posted by Rackot:
Нет, не совсем так. В память КР вводится перед стартом несколько целей. На конечном участке наведения в памяти ГСН тамагавака есть фото объекта поражения (фото, радиолокационное, термическое...) КР сравнивает с эталон с видимым и при не совпадении - перенаводится на ЗАРАНЕЕ записанную в памяти цель. То есть при запуске КР в ее память вводят до 10-15 целей выделенным приоритетом.
Хня всё это.Куда она перенацелится,если целью является бункер террористов где-нибудь в пустыне или в горах,где в радиусе 200км вообще никого??? А на удар назначен не один Томагавк,а 2-3-5?? Это для прорыва ПВО СССР и для поражения заранее разведанных КП уровня полка/дивизии в местах рассредоточения они так планировали. Но средства современной маскировки -даже незаметно для обывателя-могут творить чудеса.Наведение КР по фото, радио,рельефу и видимым ориентирам давно уже потеряло актуальность.Ни для кого не является секретом-чтобы "высокоточно" поразить цель,-одной "инерциалки с коррекцией"-недостаточно. Цель необходимо "ОБОЗНАЧИТЬ". Либо из космоса,либо с воздуха -с большой высоты и с большой дальности,либо предварительной установкой "маячков",либо тупо наземными корректировщиками.
ПВО специалист
К ПРО томагавки не имеют отношения никакого.Поэтому все журнализдские высеры, типа "перехват" "противоракета" оставим на их бессовестности. Именно,как цель, Томагавк не представляет собой ничего сложного.Летит из заранее известного района или с заранее обнаруженного носителя.Летит медленно.Летит не высоко,не низко-порядка 100-300м. Железная-более,чем полностью-обладает неплохой отражающей поверхностью. Своевременно обнаружить и обстрелять такую цель труда и ума много не надо. Даже мишень типа ЛА-17,имитирующая Томагавк,-намного шустрее,манёвреннее и малозаметнее была,-а между тем,среди ПВОшников считалась самой лёгкой ( А..ЛАшка,- да это хуйня.. её даже "ОСИнцы" её всерьёз не воспринимали).