Oleg
Хотелось бы услышать мнения по поводу эффективности стержневых БЧ против осколочных в ракетах комплексов Тунгуска, Панцирь (имею в виду войсковую пво). В рекламных материалах стержневые БЧ преподносятся как преимущество, хотя при работе по низкоскоростным маловысотным целям, крылатым и противокорабельным ракетам это не совсем так, помоему. asd
Здесь на мой взгляд подход следующий.У войсковых ПВО (в отличии от объектовых)задача обстрелять как можно больше целей, нанести хоть какой урон летательному аппарату (ЛА), который должен привести к тому, что ЛА не сможет выполнить свою боевую задачу, пусть даже он вернется на свой аэродром. Обстрел ведется на относительно небольшие расстояния, ракета по габаритам не очень большая, а значит и масса БЧ тоже маленькая. Но осколки разлетаются конусом и и лишь небольшая их часть накрывает цель.
Выход следующий, или создать БЧ с направленным взрываом и при подрыве направить все осколки на цель, или добится точности наведения ракеты такой, что она попадает прямо в цель. Для войсковых ПВо, дальность стрельбы относительно мала и легче наверное просто попасть ракетой в цель, чем, навести ракету с небольшой ошибкой!, сориентировать направленный взрыв и в нужный момент подорвать БЧ (организовать "акулью атаку" ракеты на цель).
Тем более, что стрельба ведется как правило по низколетящим целям и энергетическое воздействие на цель ракеты, приведет к изменению траектории полета цели, и возможно падение на землю, т.к. у летчика нет запаса времени на маневр.
Если ЛА пилотируемый, то он имеет многократную систему дублирования жизнено важных схем, но не надо забывать о состоянии летчика, который может отказаться от выполнения боевой задачи, и полететь на аэродром. У всяких ракет, как правило дублирование не предусмотренно, т.к. это дорого и увеличивает габариты и следовательно, вероятность того, что попадание ракеты ПВО выведет из строя жизнено важные схемы, возрастает.
asd
Здесь на мой взгляд подход следующий.У войсковых ПВО (в отличии от объектовых)задача обстрелять как можно больше целей, нанести хоть какой урон летательному аппарату (ЛА), который должен привести к тому, что ЛА не сможет выполнить свою боевую задачу, пусть даже он вернется на свой аэродром. Обстрел ведется на относительно небольшие расстояния, ракета по габаритам не очень большая, а значит и масса БЧ тоже маленькая. Но осколки разлетаются конусом и и лишь небольшая их часть накрывает цель.
Выход следующий, или создать БЧ с направленным взрываом и при подрыве направить все осколки на цель, или добится точности наведения ракеты такой, что она попадает прямо в цель. Для войсковых ПВо, дальность стрельбы относительно мала и легче наверное просто попасть ракетой в цель, чем, навести ракету с небольшой ошибкой!, сориентировать направленный взрыв и в нужный момент подорвать БЧ (организовать "акулью атаку" ракеты на цель).
Тем более, что стрельба ведется как правило по низколетящим целям и энергетическое воздействие на цель ракеты, приведет к изменению траектории полета цели, и возможно падение на землю, т.к. у летчика нет запаса времени на маневр.
Если ЛА пилотируемый, то он имеет многократную систему дублирования жизнено важных схем, но не надо забывать о состоянии летчика, который может отказаться от выполнения боевой задачи, и полететь на аэродром. У всяких ракет, как правило дублирование не предусмотренно, т.к. это дорого и увеличивает габариты и следовательно, вероятность того, что попадание ракеты ПВО выведет из строя жизнено важные схемы, возрастает.