В курсе, что в аирсофте не особо жалуют самоделкиных, но тем не менее.
Прикупил умарексовский Вальтер ППК/С. И обратил внимание на следующий момент - боевой клапан и блоубек цилиндр затвора выполнены отдельными деталями и могут быть прикручены в иной корпус, в иной затвор. Т.е. являются неплохими заготовками. Выпускной диаметр клапана может быть уменьшен для дальнейшего уменьшения мощности (ппк/с и изначально не особо зверь). Может быть добавлена камера резервного объема для стрельбы короткими очередями. С диафрагмой к клапану.
Клапан вроде как можно заказать и стоит вроде как рублей 500. Надо полагать и цилиндр тоже можно заказать. Т.е. готовый блоубек-механизм в сборе, который может пригодиться при переделке некоего ММГ. В макар не пойдет, по крайней мере в исходном виде, т.к. цилиндр, прикрученный к затвору будет надеваться на поршень-клапан, прикрученный к обойме. И обойму с клапаном можно будет выдернуть только при отведенном затворе. Я не говорю уже про энергетику этой блоу-бек системы для 654-го. Но можно что-то подумать - например, сделать фиксированный клапан и рамочную обойму.. Или вставить в совсем другой агрегат.
Под другим агрегатом можно рассмотреть ММГ АК. Но работ там немеренно. ТТ тоже не пойдет - узкая горловина магазина. Остальные ММГ под переделку настолько редки, что думаю, даже заморачиваться не стоит. Хотя, как знать...
Да, еще в догонку.
SWD, с чего ты взял, "что в аирсофте не особо жалуют самоделкиных"? Конечно, на эйрсофтганюру твою тему о переделке прикроют вмиг, но здесь то на ганзе немного по-другому. Ибо здесь здесь основной упор сделан на оружие и его конструктивные особенности, а не на страйкбол. Так что тема вполне даже неплохая.
Чуйствую пора фоткать в расчлененном виде и выкладывать мой криминально-переделанный Walther PPK/S от Umarex 😀
progressor
Чуйствую пора фоткать в расчлененном виде и выкладывать мой криминально-переделанный Walther PPK/S от Umarex 😀
Сделай милость, выложи. Ужо очень интересно...
А потом до переделки ММГ недолго, уже видел статью по переделке ММГ Мосинки.
Вообще, с учетом стоимости в основном пластикового, airsoft оружия тема оч. интересная.
Может не совсем в тему, но...
А систеиы на айркартриджах в софте применяются?
Это я возвращаюсь к недавней теме о выборе длинноствольного айрсофта, типа сн. винтовки! Веде можно создать самоделку которая абсолютно точно повторяя болтовик, будет заряжаться продольным затвором и использовать айркартриджи от тех же немецких револьверов!
Энергетика получится-какую выберешь, схожесть-абсолютная! Вот только выброшенные "гильзы", если не найдешь-в копеечку вылетят!
Есть такие системы, и длинноствольные есть (только они не особо популярны по вышеозначенной причине) А из тех что наиболее распространены это "гранатометы" в кавычках - по тому, что граната не вылетает из подствольника а являет собой просто пакет стволов с газовым резервуаром и клапаном в виде ВОГа. При выстреле из подствольника вылетает сноп шаров. По сути - дробовик. Ружья кстати тоже есть с накачными патронами по тому же принципу.
Вот собственно внутренность.
Сделано было следующее:
1) магазин новый. (первый вариант без прорези сверху, второй - с прорезью)материал стенок - сталь, т.к. толщина стенок всего 0,5. Пятка - эпоксидка.
2) ствол внешний, стальной, 2шт (с резьбой под глушитель и без оной)
3) Дополнительный хомут для крепления ствола (понадобился когда отвалились пластиковые ушки от штатной муфты крепления ствола)
4) стволик внутренний, маруйский 6,08 (первый вариант без стабилизирующего усика со стороны казенника а второй - с ним)Штука совершенно необходимая, так как выравнивает верхнюю часть магазина по оси ствола, шарик ставит ровно напротив казенника и не дает выскочить нескольким шарам за раз. Схема эта годится только для харда, но для софта она не подходит. Кучность с ней говенная, бо шар легкий и при выбивании из магазина в момент выстрела выравнивается не сразу и успевает совершенно непрогнозируеемым образом закрутится. Плюс еще в этот момент происходит куча дурацких завихрений... Все это ведет к эффекту Хоп-Апа каждый раз в разном направлении. Я казенник отполировал, конечно, но это все полумеры, кучность все равно не получитьлось поднять выше чем 10 см на 5 м. Нормальная кучность для софта достигается только с предварительным продольным запихиванием шара в ствол, с последующим выдуванием.
5) Новая скоба с приливом под встроенный ЛЦУ (включался на холостом ходе спуска). Все работало до того момента пока не потерялась микролинза из оптического модуля... Жалко блин... А сделать новый встроенный ЛЦУшник энергии не хватило 😊
Все это ведет к эффекту Хоп-Апа каждый раз в разном направлении.
А в начало ствола типа резинового уса длиной в сантиметр вклеить? Подгадать, чтоб и шарик на этом сантиметре особо не придавливало и в то же время - плотность дополнительную обеспечивало?
нереально, нет возможности регулировки этой ботвы, а скорость снизится...
точность достигается только когда шарик трогается с места уже в стволе. Все остальное - будет кривое, проверено
А может эта.. Зауженную ствольную прокладку? Например, как в 651-м? Или кольцо в стволе в районе казенника? Типа составной ствол.. Хотелось бы решить вопрос с кучностью такой системы.. Потом можно решать вопрос мощности..
ЛЮБОЕ сочленение или переход в стволе, на пути уже движущегося шара, ведет к снижению кучности. Без вариантов 😞
Без вариантов
Чок? 😛
Была уже попытка сделать вход в ствол резиновым и зауженым? Смысл в чем - скорость еще невысока и возможно, получится получить однообразный старт после выхода из обоймы..
Кстати, была еще темка про газодинамическую стабилизацию - оно где-нить когда-нить реально работало? Хотя, если шарики подкручиваются в разные стороны - толку от стабилизации направления вылета, понятно, мало..
С проблемами и решеними в аирсофте я крайне мало знаком, зато интересуют решения в области шарометов.. Может где чего и пересечется интересного 😊
А почему вы решаете проблему подкручивания шарика аналогично хоп-апу. Если внутри канала ствола сверху по всей его длине шагреневую полосу (скажем свернутой в трубочку наждачкой на 4/5 оборота закрытой думагой, чтобы скребла только определенный сегмент по всей длине сверху). После этого можно будет пройтись по стволу клеем-герметиком и отполировать. В бороздах герметик останется и будет слегка подтормаживать шарик сверху. Промто идея. На деле не пробовал. Но рассмотреть подробнее такой вариант можно.
Слишком сильная закрутка получится. Или неполучится. А еще - абсолютно нерегулируемая.
Кстати, попробую найти ссылку на разные конструкции "античных хоп-апов", может оттуда что взять можно будет.
Идеи занятные конечно, но позволю себе перефразировать высказывание некогда известного человека:
"Нифига-не-Правильной дорогой идете, товарищи..."
Бо силу ума, ИМХО, стоит приложить в русле предварительного запихивания в казенник шара (возможно как-то задействовав клевое возвратно-поступательное движение затвора) только в конце этого пути будет достигнута истинная кучность (кстати на небольших дисстанциях и без хоп-апа можно вполне обойтись)
Вот как меня занесло под вечер-то 😀
Ну, есть два варианта пути - укладка в казенник (как, кстати, удержание осуществляется, чтоб из ствола не выкатывался?) и попробовать применить успокоитель. Интересны варианты успокоителя.
Опять же в районе казенника, где скорость мала применить такую хрень - "составной" ствол, но стык выполнен в наклонной плоскости - наклон от казенника вперед-вверх. В стыке - кольцо. Нижняя половина кольца и стыка отсутсвует. Получается эдакая ловушка-успокоитель с эффектом подкручивания.. И повторюсь, плотную ствольную прокладку (через которую шарик проходит с усилием) уже пробовали?
Вот. Нашел.
Обсуждень на эрсофтгане: http://www.airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?t=10488&start=0&postdays=0&postorder=asc&highlight=%F5%EE%EF%E0%EF
И собственно статья: http://www.classicairsoft.net/Articles/hopup/index.htm
Всем приветствую, Нижний Новгород на связи. Раз тут про самодельщину пошел разговор, придет вспомнить старую тему, удаленную мной из-за флуда разведенного в ней не по теме. конкретно про автоматический газбал.
Прокумекав самостоятельно с месяц ситему придумал, причем с блоубеком сразу.