Подскажите где можно заказать?
Я поднимал эту тему - все отмолчались, увы. 😞
Но, таки есть один шанс удовлетворить любопытство: про них много знает петербуржец Константин Леликов, кстати, участник форума (Gottfrid). 😊
Наблюдаю в течении года, пока не развалились, отстрел по стодольной не делали, бьют чашки в хлам. т.е. сказать вразумительного пока нечего. ( у кого-то были проблемы(вроде сорвало с резьбы))
nakss+b
Наблюдаю в течении года, пока не развалились, отстрел по стодольной не делали, бьют чашки в хлам. т.е. сказать вразумительного пока нечего. ( у кого-то были проблемы(вроде сорвало с резьбы))
Не с резьбы, а чок треснул у меня.
Не с резьбы, а чок треснул у меня.О! Вспомнил! Оказывается не сорвало а треснул... 😊 😊 😊
Я больше года с этими чеками стреляю.Все очень нравится и без проблем.
Три-четыре раза в году сталкиваемся с лопнувшими Оптима чоками. Конструкция требует постоянного контроля за затяжкой.
У меня 3 лопнули. Но я решил проблему. А чеки отличные))))
Но я решил проблему.???
bure
У меня 3 лопнули
поддерживаю вопрос Бориса. Кстати, в чем была причина разрушения?
Имхо, керамические чоки будут одноразовыми. 😊
Мюллер же, алюминиевые с тефлоново-керамическим покрытием, что это такое не знаю, но видимо должно скольжение улучшать. Основная идея минимальный вес - поэтому алюминий, но он не износостойкий, поэтому твёрдое покрытие.
Кроме того их фенечка - промежуточные размеры, меньше чоков - меньше тараканов. Как они пишут "The bottom line is this: Our 5 chokes do the same job as all our competitors 10+ chokes. We will save you space, time, confusion, stress and money. No longer do you need to own a Diffuser, Negative, Cylinder, Skeet1, I.C, L.M. Skeet2, Mod., I.M, Light Full, Full, Extra Full, etc."
Также, на сайте надпись пожизненая гарантия. Соответствует действительности?
Соответствует действительности?Возможно - если...
Конструкция требует постоянного контроля за затяжкой.
Как постоянный пользователь данных чоков сообщаю следующее:
1. В этих чоках меня привлекли 3 вещи: маленький вес, черный цвет, и отсутствие грязи.
2. Сужения у них стандартные: U1 = IC, U2 = LM, U3 = между М и IM (где то 0,55 получается).
3. Накипь все таки есть у основания и чистить нужно. Но вот на выходе они идеально читсые - можно стрелять без этой кожаной штучки на ботинке))))))))
4. По поводу скольжения - просто смех. 400 м/с вылет дроби. Какое тут скольжение? Это даже измерить нельзя. Собака лает ветер носит - вот как это называется (это в шутку))))))
5. Про гарантию забудьте - вы не в америке))))))))))
6. у меня действиетльно лопнули 3 чока. Только факты: всегда верхний чок, в жару и линия разрыва по месту спайки стволов.
7. Выводы: при температуре более 25 градусов, более 3 коробок подряд стрелять нельзя (из моего ДТ)))))))))) На соревнованиях, когда даже на большом спортинге максимум подряд делаешь 10-12 выстрелов - все ОК. Отстрелял в Португалии и гран-при и Европу - все нормально. В жару, на тренировках просто стал стрелять родными чоками и не париться.
8. По поводу постоянной затяжки - используете обычную смазку для чоков и все. Могу свой секретик открыть)))))) Выворачиваю чоки, делаю 4-5 выстрелов без них, потом вкручиваю обратно - никаких смазок не надо - как влитые.
ЧОКИ - отличные, менять не хочу. Просто купил запасные и все.
В жару, на тренировках просто стал стрелять родными чоками и не париться.😊 Может в самом деле не парится...
Выворачиваю чоки, делаю 4-5 выстрелов без них, потом вкручиваю обратноМнда... Это круть!
bureи что? это безопасно для резбы?
Выворачиваю чоки, делаю 4-5 выстрелов без них, потом вкручиваю обратно
nazand
на сайте надпись пожизненая гарантия. Соответствует действительности?
Не совсем. Служба поддержки на сайте и так через губу общается с клиентами. А при упоминании каких либо проблем, в виде того что они забыли чок положить который был оплачен или что мол новый чок после 500 выстрелов лопнул они уходят в несознанку и перестают отвечать на мыло. НАВСЕГДА 😊
это безопасно для резбыЯ иногда стреляю выкрутив чок из Кригхоффа по очень близкой мишени.
Вреда капитального пока не вижу.но не полезно- это очевидно.Потому всегда чувствую себя некомфортно когда так делаю.Но из обычного ружья этого делать никогда не стал бы-стволы тоньше и тд и тп.
Но даже стреляя из Кригхоффа предпочту все таки использовать цилиндры.Потому заказал и жду когда изготовят МЮЛЛЕРЫ нулевые .
Что касается самих Мюллер чоков.
-у них более кучный бой.чем у Брайли одинакового размера.Как правило достаточно N2 ,почти для всех спортинговых мишеней.особенно открытых;N4если только в ребро за 50 метров..а N3 просто по очень дальним мишеням,за 45 метров.Бой во всех этих случаях и вариантах очень хороший и равномерный.по ощущениям в сравнении с оригинальными и брайли резкость при использовании Мюллеров повыше.И вообще у сочетания Кригхофф +Мюллер + Азот - разбой как молотком 😊.
- ЦТ брайли приходится на часть которая вкручивается внутрь ствола,у Мюллеров ,наоборот,на часть за пределами ствола.Поэтому при одинаковом весе Мюллеры делают свол чуть более инерционым .чем брайли. Я ,например.с 81см стволом кригхоффа предпочитал брайли.а с 76 см -Мюллеры.
-чистка не вызывает сложностей,помыл с мылом раз в полгода.смазал- мягко вкручиваются и выкручиваются.Случаев залипания как со стальными и редко случается с титановыми брайли не замечал.
-Ни разу у меня Мюллеры не повреждались.,хотя и закручиваю я их до упора.но без затягивания.постоянно проверяю и подкручиваю.
Если чок повреждается при стрельбе и такое происходит неоднократно и всегда в одном и том же стволе-скорее всего это проблема качества ствола.
В общем резюме весьма качественный чок.удобный в обращении и эксплуатации,все свои задачи решает.
2 Сергею Николаеву.По своему вопросу- подойди ко мне при встрече.Подскажу.
Vulcan_bikerНа одной тренировке выкрутил чоки и отстрелял 150. Что будет резьбе? Она как минимум соприкасается с контейнером))))))), а как максимум с дробью, которая значительно мягче.
и что? это безопасно для резбы?
То есть от 4-5 выстрелов ничего не будет ТОЧНО))))
bureХороший секретик. А то я вечно без графитовой смазки. А тут такой выход 😛
То есть от 4-5 выстрелов ничего не будет ТОЧНО))))
bure
4. По поводу скольжения - просто смех. 400 м/с вылет дроби. Какое тут скольжение? Это даже измерить нельзя. Собака лает ветер носит - вот как это называется (это в шутку))))))
А зачем еще тефлоновое покрытие применять 0_0 и про скорость вылета я не говорил, но коэффициент скольжения, кроме износостойкости (меньше сопротивление - меньше износ), ещё может влиять на это:
bure
3. Накипь все таки есть у основания и чистить нужно. Но вот на выходе они идеально читсые - можно стрелять без этой кожаной штучки на ботинке))))))))
bureГраждане, покупайте стволы на муфте 😊
6. у меня действиетльно лопнули 3 чока. Только факты: всегда верхний чок, в жару и линия разрыва по месту спайки стволов.
7. Выводы: при температуре более 25 градусов, более 3 коробок подряд стрелять нельзя
Oleg 51Олег Фридрихович, а канаву стрелять какие номера лучше? стволы 81. Или не стоит с этими чоками заморачиваться на данной дисциплине?
а канаву стрелять какие номера лучше? стволы 81.Я пробывал со стволами 76 см сочетанием N2-3- понравилось.Сочетанием N3-4 -понравилось еще больше.Оптимально для первого выстрела пожалуй я выбрал бы чок N2,а второй выстрел N;4-черт знает где достает,кажется почти нет границ 😊
Со стволами 81 мне показалось.что стволы с Мюллерами становятся слишком иннерционными.Хотя бой супер.
Но это все ощущения и только.
что либо и кому либо рекомендовать я бы не стал.тем более.что речь идет только о Кригхоффе и длинных (5 см)выносных чоках.
Возможно .что на других стволах и других чоках будут отличия.
Oleg 51Спасибо!
Oleg 51
Посмотрел у них на сайте. Они оказывается бывают разной длинны за срезом. Но конкретно для Блейзера фотография с линейкой. Получается, что для F-3 только такая длина как на фото?
Получается, что для F-3 только такая длина как на фото?Похоже.что так-1.5 дюйма выносная часть.
Все зависит от длинны внутренней части, чем она меньше, тем длиннее внешняя часть. То есть общая длинна - const. Если ошибаюсь, поправьте)
А какая разница.?Чоки для Кригхоффа длинее оригинальных почти на дюйм,тоже самое чоки для перацци,но эти уже длинее на 1.5 дюйма,для беретты с мобил чоками Муллеры длинее тоже на 1.5 дюйма.Про блайзер не знаю.но думаю.что тоже длинее.Наверное это важно для того.чтобы понимать про эффективность данных чоков.наряду со внутреним профилем и свойствами покрытия.
И об этом позволяет судить только длина внешней части,поскольку внутреняя по определению одинакова по длине с оригинальными.
Пожалуйста, подскажите по Мюллеру : они шипят только за 130$ за один чок ? Пробовал поставить 10 -пишут доступно только местным.
Как удешевить доставку - может кто поделится опытом?
Спасибо заранее.
Подниму тему.
Все таки, как заказать???
С уважением.
очень просто.
Я заказал на сайте www.mullerchokes.com , оплатил картой Visa, пришли через неделю после оплаты курьером прямо домой
2012 год пользовался мюллер чоками. Качеством осыпи доволен, однако учитывая вес изготовленного регулируемого приклада, решил попробовать более тяжелые чоки - Briley Helix.
Да 😞 Жаль на монзу нет
НРСДжим может отправить и USPS. Мои идут именно так. Только надо отдельно попросить. Priority Mail International. 41$ до Москвы за посылку.
Как удешевить доставку - может кто поделится опытом?