Приветствую уважаемое сообщество!
Прошу помощи в опознании чёков. Ружьё Саббати Олимпио Спортинг. Нигде не могу нарыть информацию какие на нем чеки стоят, может свои только?, думаю вряд ли, а может от какой то более известной марки???
Буду очень признателен если кто подскажет.
Вот так они выглядят:
Ну очень похоже на: http://www.briley.com/mossbergflushchoke.aspx
Лучше всего узнать через дилеров. Чоки точно у кого-то закупают.
P.S. А помимо обозначения дульного сужения никаких буковок нет?
Лучше всего узнать через дилеров. Чоки точно у кого-то закупают.
А кто в России дилер Сабатти?
P.S. А помимо обозначения дульного сужения никаких буковок нет?
Где? На стволах?
На стволах вот что выбито..
Уважаемый Andr38!
На ваше ружьё вы не сможете подобрать чоков. Мосберг действительно похож, но Вам он не подойдёт. Вам нужно заказывать под заказ по образцу. Это можно сделать на Брайли и я готов Вам в этом помочь. Я могу Вам дать координаты человека с России, который уже делал это через меня, что бы Вы не сомневались - http://guns.allzip.org/topic/1/1033894.html
Чоки делали на ружьё Сабатти Фалькон, по срокам - приблизительно 5 недель.
Если интересно, обращайтесь, детали на -sales@pshqrussia.com
"Буковки" интересуют на чоках, т.к. на стволах обозначение чоков не ставится. На чоках Браунинга пишут INV+, на Бенельках Benelli Crio Plus и т.п. Что касается индивидуального изготовления по образцу, то думаю на фирме Брайли просто знают, какие чоки идут к Вашему ружью и, скорее всего, отгрузят их со склада. Так что выбирайте сами приемлемый вариант.
Sergey KarlovЯ извиняюсь, но если я говорю с уверенностью про изготовление индивидуальных чоков,значит я имею какое то отношение к Брайли.
"Буковки" интересуют на чоках, т.к. на стволах обозначение чоков не ставится. На чоках Браунинга пишут INV+, на Бенельках Benelli Crio Plus и т.п. Что касается индивидуального изготовления по образцу, то думаю на фирме Брайли просто знают, какие чоки идут к Вашему ружью и, скорее всего, отгрузят их со склада. Так что выбирайте сами приемлемый вариант.
Завод пока ещё не делал чоков под это ружьё, но они готовы сделать их по образцу. Отгружать похожий чок никто не будет, так как Брайли делает индивидуальный подход к каждой марке, модели того или иного оружия.
Я извиняюсь, но если я говорю с уверенностью про изготовление индивидуальных чоков,значит я имею какое то отношение к Брайли.
Завод пока ещё не делал чоков под это ружьё, но они готовы сделать их по образцу. Отгружать похожий чок никто не будет, так как Брайли делает индивидуальный подход к каждой марке, модели того или иного оружия
Вот значит какая канитель.... Перелопатил на неделе все наши ормаги на предмет обнаружения клонов тех чёков которые стоят на Сабатти. В результате нашел чеки которые по резьбе и диаметру четко закрутились от руки в мои стволы. А чёки эти от турецкого или х/з AKKAR Churchill. Только разница в глубине расположения резьбы. У Сабатти резьба ближе к дульному срезу на 20мм.
Вопрос, есть ли аналоги чеков AKKAR Churchill у более известных марок???
Фото чеков:::
На Черчиль идеально подходят чоки от Blaser F3. У меня F3, а у товарища турок. В начале прошлого сезона попробовали, все нормально. После этого я ему часть своих неиспользуемых чоков отдал. Отстрелял он за сезон не менее 5000 патронов, вопросов не было.
Что касается выступающей из ствола части чока ... Не знаю, по идее если взять хорошие, например, Брайлевские чоки думаю, проблем быть не должно. Если решите остановиться на этом варианте, я бы посоветовал приобретать не внешние, а внутренние блэйзеровские чоки, у них часть, выходящая за дульный срез, будет короче. ИМХО.
Sergey Karlov
На Черчиль идеально подходят чоки от Blaser F3. У меня F3, а у товарища турок. В начале прошлого сезона попробовали, все нормально. После этого я ему часть своих неиспользуемых чоков отдал. Отстрелял он за сезон не менее 5000 патронов, вопросов не было.
Что касается выступающей из ствола части чока ... Не знаю, по идее если взять хорошие, например, Брайлевские чоки думаю, проблем быть не должно. Если решите остановиться на этом варианте, я бы посоветовал приобретать не внешние, а внутренние блэйзеровские чоки, у них часть, выходящая за дульный срез, будет короче. ИМХО.
Это будут деньги, траченые на ветер. Зачем тратиь деньги на чоки, которые "немножко" выступают за срез ствола, или непонятно какой переход со ствола в чок, но при всём лиш бы в крутились в ствол?
Но ещё нет гарантий после скольких выстрелов Вы его вообще потом не выкрутите.
И при всём этом Вы хотите увидить кучность и резкость, ну мечтайте дальше.Тогда лучше стрелять родными, результат будет лучше.
Родные чоки - как обрубки. С них хорошей осыпи не видать по определению. Если бы подошёл вариант Моосберга, то есть шикарный вариант у Мюллеров.
Sergey Karlov
Родные чоки - как обрубки. С них хорошей осыпи не видать по определению. Если бы подошёл вариант Моосберга, то есть шикарный вариант у Мюллеров. нт
Мосберг не подойдёт однозначно, я отсылал фото с параметрами на завод, ответ был отрицательный. Чтобы не рисковать, нужен образец, таков ответ Брайли.
Не эти ли?
http://www.briley.com/search.aspx?find=skb
Под диаметр 18,5. Они же СКБ, они же Везерби, они же Фаусти, они же ....
------------------
"Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь". Ф. Раневская
Не эти ли?
http://www.briley.com/search.aspx?find=skb
Под диаметр 18,5. Они же СКБ, они же Везерби, они же Фаусти, они же ....
Ну прямо очень похожи ...
worobej
Не эти ли?
http://www.briley.com/search.aspx?find=skb
Под диаметр 18,5. Они же СКБ, они же Везерби, они же Фаусти, они же ....
Mossberg ... 😛
Стопудово они. 😊
------------------
"Хрен, положенный на мнение окружающих, обеспечивает спокойную и счастливую жизнь". Ф. Раневская
