Вопрос к знатокам SO

Может ли кто подсказать, в чем принципиальное различие между СО5 и СО6?Кроме общих рассуждений, что одна для спорта, а другая для охоты не нашел информации. Заранее спасибо.

SO-5 представляю хорошо. Но меня интересуют конструктивные отличия от SO 6. Есть ли разница в конструкции спускового механизма, запирания, сверловки стволов. Возможность совмещать сменные сужения.

То есть, по сути, за исключением отделки, ружья одинаковые. А значить SO6 возможно результативно использовать на стенде.

На заре моего увлечения спортингом.была идея заказать со-5 для стенда и СО-6 для охоты.типа ружья одного строя и тд и тп.Со-5 сделали первую в природе с 81см стволами и хорошего веса 3800 гр.По разным причинам я ее отдал потом сыну . На самом деле и S-o5 и s-06 оказались ружьями не для стендовых нагрузок и проблемы при не очень большом настреле вылезали почти у всех их владельцев .которых наблюдал за 10.Именно из-за ненадежности сын перешел с С-О5 на перацци.
Но ружье отличное,если есть возможность регулярно делать ТО то может и выдержать.Но для спорта лучше иметь парное запасное. 😊

Разные.Проблемы с УСМ- разные и у многих,у одного расспаялись стволы,слабая шейка приклада - однажды на две части развалилась на ЧР.В общем ружье не обладает необходимым для стендового ружья запасом прочности.Хотя если постоянно быть в Италии можно держать в отличном состоянии.решулярно отдавая мастеру на ТО и текущий ремонт.хотя есть примеры когда без поломок прошло (со слов)пару сотен тысяч выстрелов.

Из чего стрелять на стенде у меня есть. SO6 очень нравится, пытаюсь сейчас оформить. А буду из него охотится или на стенде нагружать, решу по мере пользования.

если честно.то не охота спорить.Просто утверждаю.что беспроблемных ружей данной модели не видел ни одного наверное из десятка .который перебывал у знакомых стрелков.
Сергей Шорников говорил про такое ружье и был им доволен.
У самого лежит СО-5 .которым я не пользуюсь .поскольку не могу быть уверенным .что оно не подведет в самый важный и ответственный момент.Замечательное ружье.но не спортивное....

Я сначала напрягся.а потом расслабился.У Вас слишком большой пиетет к европе 😊
У нас в России довольно таки большой опыт владения и использования этих ружей.особенно среди спортингистов.
И у нас гораздо больше людей .которые могут себе позволить приобрести СО-5.чем Вы думаете.
И я не один думаю.что .что СО-5 не обладает достаточным запасом прочности.чтобы стать в один ряд с настоящими стендовыми ружьями.
Увы,это по сути не спортивное.а охотничье ружье и это знают очень многие стрелки в России,Европе и в Штатах..Но беретта позиционирует его как стендовое и во всем мире начинающие ,но амбициозные стрелки стрелки,его приобретают.Ну там .чтобы выделится.например. Со временем большинство отказываются от них и переходят на рабочие лошадки-Перацци,дт-10,Кемен,Криегхофф и тд.Они надежнее.

Безусловно вопрос надежности для стендового ружья один из важнейших. И если ружье у стрелка одно, то он выходит на первый план. Например на 3 этапе в Тольятти у одного из стрелков после первого выстрела в руках остался спусковой крючок от DT11. Врят ли он испытал эмоциональный подъем. Да и в дальнейшем возможно появления БОЛЬШОГО таракана. Или запасного УСМ.

Но за время эксплуатации 2х ружей perazzi, у меня ломалось многое. А именно ломались бойки, лопался экстрактор, лопались шайбы экстрактора, начал выпадать УСМ, ну и конечно же распаялись планки. Так что надежность вопрос риторический.

Но за время эксплуатации 2х ружей perazzi, у меня ломалось многое. А именно ломались бойки, лопался экстрактор, лопались шайбы экстрактора, начал выпадать УСМ, ну и конечно же распаялись планки. Так что надежность вопрос риторический.