Есть ли смысл в том, что оси стволов пересекаются где-то в 50 м перед ружьём? Стрельба ведётся в основном дробью, а расстояние между линией прицеливания и осями стволов достаточно мало.
Все ли производители используют описанное сведение?
Расстояние сведения где-то отражается в документации?
Вообще то мне казалось что эта точка сведения должна быть на 35м!?
Здесь http://guns.allzip.org/topic/1/142132.html
говорилось, что вопрос о расстоянии сведения задавался производителю, и в данном конкретном случае настройка велась на 50 м. Возможно у лягушатников свой взгляд на жизнь.
Театр мимики и жестов.
Раньше был такой, в районе м.Первомайская, сейчас не знаю, есть или нет.
С уважением,Дмитрий.
mdw75
Есть ли смысл в том, что оси стволов пересекаются где-то в 50 м перед ружьём? Стрельба ведётся в основном дробью, а расстояние между линией прицеливания и осями стволов достаточно мало.
Все ли производители используют описанное сведение?
Расстояние сведения где-то отражается в документации?
Точка сострела стволов гладкоствольного оружия выдерживается на 35 метров при пайке стволов. Это значит , что центры осыпи на расстоянии 35 м от дульного среза должны совпадать. Но! Это не значит, что геометрические оси стволов будут пересекаться в этой точке. Геометрически оси стволов пересекаются примерно в 3-х метрах от дульного среза. Проверено участниками на многих своих ружьях.
Рассуждениям на эту тему был посвящен большой топик в гладкоствольном оружии. Лень искать. Кто захочет - найдет.
Василич
Имелась ввиду эта ветка: http://guns.allzip.org/topic/1/1547.html ?
Но там про горизонталки.
Физику не понимаю, как центр осыпи при ровном стволе не совпадает с геометрической осью ствола. Если уж принимать во внимание, что дробь летит по параболе, то центр осыпи обязан быть в вертикальной плоскости, проходящей через геометрическую ось ствола.
Кстати, сведение стволов для горизонталок и вертикалок идентично?
Дмиртрий, почитайте повнимательнее там все описано и про динамический изгиб ствола и про остальное....
Любопытная темка.
Как интересно обстоят дела с крещением стволов иномарок: от народных ружей - до кеменов-перацци?
mdw75
Любопытная темка.
Как интересно обстоят дела с крещением стволов иномарок: от народных ружей - до кеменов-перацци?
Физику и механику не обманешь, все так же происходит и на Кеменах с Перацами , и на Ижаках с Тулками....
Конструкция двуствольного ружья обсосана конструкторами за полтора века почти до полной прозрачности, так что никаких новых революционных конструкций не ожидается....
(маленькое замечание. Дробь , как и пуля летит не по параболе, а по баллистической кривой, которая близка к параболе, но таковой не является. вследствие обязательного учета влияния сопротивления воздуха , прецессионных моментов земли и снаряда )
С уважением, Василич
Подскажите ссылку на видеоролик выстрела, отснятый высокоскоростной камерой и отображающий несколько запоздалое движение ствола (за счёт отдачи) в сравнении с вылетом содержимого патрона.
Дробь и ружье начинают двигаться одновременно- так им еще Ньютон приказал. Дробь естественно- по каналу, ружье- одновременно вдоль оси канала и вращаясь вокруг центра масс. После вылета дроби движение ствола только продолжается по инерции и от реактивного истечения оставшихся газов. на 50 м дробовики не состреливают, может только в Сент-Этьене 😊. Можно хоть на 100, разница в углах небольшая, но как там центр осыпи искать?
Интересует радиальный увод ствола.
Нашелся. Вот он: http://www.bsg-dornier.de/schiessen/filme/hsp/flinte_buckshot_03.mpg
Отсюда:
http://www.bsg-dornier.de/schiessen/?/schiessen/filme/filme.htm
mdw75
Интересует радиальный увод ствола.Нашелся. Вот он: http://www.bsg-dornier.de/schiessen/filme/hsp/flinte_buckshot_03.mpg
/////
Не понял про радиальный увод ствоа, что имеется в виду?
На этом известном ролике продемонстрировано движение картечи при съемке со скоростью 1000 кадров в секунду. Хорошо видно как ствол подбрасывает вверх уже после того как картечный снаряд покинул ствол. Это хорошо объясняется физикой - опрокидывающий момент при наличии плеча приложения силы.
Хорошо также видно, что пыжи отстают от картечи и не разбивают сноп, как пытаются доказывать некоторые форумчане.
А что за радиальный увод? Поясните, пожалуйста.
С уважением, Василич
В данном случае как раз подброс ствола вверх.
разницы нет. все равно верхний и нижний ствол по разному вокруг центра масс вращаются. тоже сведение стволов есть.
VASILICH
Хорошо также видно, что пыжи отстают от картечи и не разбивают сноп, как пытаются доказывать некоторые форумчане.
А мне хорошо видно иное. 😛
Первое фото - картечь идет кучно.
Второе и далее - действие пыжа, он разбил кучу на 4 части. В последнем фото его четко видно!
VASILICH
Что кажите?
Я ошибаюсь?
И еще про подброс. Мне хорошо видно, как подброс начинается до вылета картечи из ствола.