Господа,
Мучительно принимаю решение о покупке ружья для любительской стрельбы на круге и спортинга. Есть два варианта 682 E Gold Sporting и 686 E Sporting. Подскажите, пожалуйста, какой из них более предпочтителен по соотношению цена-качество. В Кольчуге 686 стоит 66 тыс (без регулироемого приклада), а 682 с регулируемым прикладом стоит 100-110 тыс. Что бы вы предпочли с учетом функциональности, надежности, долговечности, последующей возможной продажи...?
Насколько ценно, на ваш взгляд, наличие регулируемого приклада?
Александр.
Едрить, ну товарищи - все эти темы перетерты по 100 раз,
личное имхо:
- они мало чем отличаются (особенно по системе запирания). В кольчуге вы смотрели стволы - это же чистое Г...о..
Лично я бы взял 686, т.к. не знаю и не понимаю, за что переплачивать около 40 тысяч
Регулируемый гребень ИМНО важен. Существенно упростит Вам подгонку ложи.
Дмитрий, только честно надо сказать человеку, что ложа чисто под него заказанная будет стоит 500 грина, а не 40 т.р.
Фёдор, ну не все же такие нестандартные как ты 😊 . Человеку надо взять в руки ружьё, повскидываться. Если отвод и питч подходят, то длинну можно отрегулировать резиновым затыльником, а удобство вкладки - регулируемым гребнем. Для начала пойдёт. Постреляет - поймёт что ему надо. Ты же тоже Инвестарм под себя не сразу заказал. 😊
Не думал, что 682-я модель отличается от 686-ой только наличием РП. Хошь 686 с РП - Что мешает воплотить мечту в жизнь. Цена вопроса 70тыр. Так что получается, что в данном случае переплата всего 4 тыщи.
А вообще любая универсальнось - это компромис. РП - удобство подгонки ружья по себя. А случайно не приходится ли при этом жертвовать чем-нибудь другим, напимер так горячо здесь обсуждаемым балансом...
4Дядя Фёдор:
И чем Кольчужные стволы не понравились? Сам нне смотрел. Ради информации интересно, каких нюансов можно ожидать от Беретовки.
mdw75
Не думал, что 682-я модель отличается от 686-ой только наличием РП. Хошь 686 с РП - Что мешает воплотить мечту в жизнь. Цена вопроса 70тыр. Так что получается, что в данном случае переплата всего 4 тыщи.А вообще любая универсальнось - это компромис. РП - удобство подгонки ружья по себя. А случайно не приходится ли при этом жертвовать чем-нибудь другим, напимер так горячо здесь обсуждаемым балансом...
Первые полгода стрелок учится заряжать и чистить ружье 😊, сразу без не скольких тыс выстрелов про баланс, посадистость может и не понять.
Надо брать любую из этих Беретт, стрелять, а потом подгонять.
Для сведения: как осуществляется подгонка? Интересует организационный вопрос.
Дмитрию - речь то вообще не обо мне, а целесообразности, тем более...как верно сказал
mdw75 эту же опцию можно получить за меньшие деньги....
вот допустим Попов стреляет из 686 и ничем она в его руках не хуже - вот я о чем - не за что переплачивать
И всё же по поводу Кольчужного экземпляра. Там брак?
Из этого набора я бы взял 682
Эти модели думаю есть во многих магазинах Москвы
Дядь Федь, тут ты не прав, у Алексея приклад рег.
ИМхо если есть возможность купить с рег. ложей то надо брать именно такое, через годик, когда более-менее станет понятно что хочется, и как оно должно быть сделать мерки с приклада и отдать мастеру, на береттовские рег. приклады спрос есть и думаю еще будет, поэтому продать потом не проблема, но что-то мне подсказывает, что продавать не захочется:-).
С уважением,Дмитрий.
Дядя Фёдор
Дмитрию - речь то вообще не обо мне, а целесообразности, тем более...как верно сказал
mdw75 эту же опцию можно получить за меньшие деньги....
вот допустим Попов стреляет из 686 и ничем она в его руках не хуже - вот я о чем - не за что переплачивать
Федь, так и я про тоже... Надо брать ту, что дешевле (те 686), но с регулируемым гребнем. 😊
(mdw75)Дмитрий, приезжайте, на очень многие свои вопросы получите ответы.
С уважением,Дмитрий.
4Alexan_der:
А где в Москве 682-я с РП за сотню?
Звонил в Кольчугу. Говорили, что 682-ю с РП можно заказать. Очередная поставка ожидается в сентябре. Ориентировочная цена 100-110 тысяч.
Дядя ФёдорФедь, в твоем голосе прорезаются до боли знакомые интонации. Причем я даже точно знаю чьи. Особенно ценно твое мнение тем, что не 682, ни 686 у тебя не было. Вынужден тебя огорчить - тебя обманули, 682 именно спортивное ружье, в отличии от 686, которая скорее охотничье -приспортивленное. У 682 более массивная коробка, есть сменные элементы на "клыках" колодки стволов, облегченные стволы и "спортивное" усилие срабатывания усм. Нормальный для спортивного ружья вес и очень приличная развесовка, чем не блещет 686. Хотя визуально, коробка и механизм усм практически не отличаются. Мелкие фенечки типа набора мушек и спусковых крючков - дело 25. Насчет стволы - чистое "Г..но", то будь любезен, поясни, что ты там увидел такого криминального? Или как в том анекдоте - Да што такого все нашли в этом Карузу, фальшивит, в ноты не попадает...А таки ты его слышал? Та нет, Мойша напел...
Едрить, ну товарищи - все эти темы перетерты по 100 раз,
личное имхо:
- они мало чем отличаются (особенно по системе запирания). В кольчуге вы смотрели стволы - это же чистое Г...о..
Лично я бы взял 686, т.к. не знаю и не понимаю, за что переплачивать около 40 тысяч
Платить или не платить лишнии 40 т.р за 682, личное дело каждого. Сильно зависит от толщины кошелька и планируемой интенсивности стрельбы на стенде. Впрочем это взаимосвязано.
Про интонации - Александр, мои интонации, собственные 😊 😊
Было не было - у тебя вроде бы тоже не было, или было?
Про стволы в Кольчуге - да дались мне они вообще..просто смотрели моему товарищу - Диме стволы - кривые они хоть убей...Специально могу его попросить дать свой отзыв о них...
Ну а вообще, честно сказать, тема эта настолько спорная 686/682, что мнений тут может быть много..
Wolker
и "спортивное" усилие срабатывания усм. .
Александр, будьте добры пяснить про УСМ
Механизмы у 686 и 682 не просто идентичны- они одни и теже начиная от количества витков пружин и заканчивая металлом рамки. Если есть инфо поделитесь. Ger
это не информация, это ощущения от стрельбы из 686 и 682. Изменения усилия спуска можно добится на абсолютно идентичных механизмах за счет качества обработки поверхностей зацепления курка и шептала.
Wolker
это не информация, это ощущения от стрельбы из 686 и 682. Изменения усилия спуска можно добится на абсолютно идентичных механизмах за счет качества обработки поверхностей зацепления курка и шептала.
Возможно просто "эфект плацебо" за лишние 40 тыс рублей 😊
не думаю что УСМ 682-х которые из магазина бывают качественно притертыми и обработаными (раговор не про заказные для шейхов)
С ув Ger
Я тоже долго выбирал между 686 и 682 . Как и сейчас никто ничего вразумительного сказать не мог . Я пострелял из той и из другой и по моим ощущениям разница не велика , разве только у 686 стволы потяжелее , ну и прибамбасы у 682 в виде регулируемого курка , вентилируемой планки , красивого ореха , кейса и т.п. В итоге две недели назад я купил 682 , руководствуясь исключительно финансовыми возможностями и интуицией ( чашки бьёт человек , а не ружьё). Теперь мой результат 13-15 , хотя с ИЖ-27 "Спортинг" когда-то в Кузьминках на горке я всё-таки стрельнул 24 (обычный мой результат в Кузьме 19-22 ). Вобщем , пытаюсь постичь это ружьё , понимая , что процесс это не легкий и не быстрый.
А теперь крик души : заметил , что по боковым мишеням , инстинктивно сохраняя темп стрельбы наработанный до рефлексов с ИЖ-27 , я улетаю охренительно вперед мишени. Бьётся она только если вскидываюсь позади и на обгоне выстрел , мишень-отход-выстрел не получается , вперёд сцуко улетаю. По угонным , налетающим , высоким особых проблем нет , бьются рано или поздно , а вот боковые прямо меня в расстройство вводят .
Про кривые стволы - их где угодно можно посмотреть,не только в " Кальчуге" , а про 682, я лично доволен- 3 года стреляю, нареканий тьфу,тьфу - нет,( к стате брал в "Кальчуге"), а вообще ствол должен лечь в плечо и запасть в душу-тогда бери!