Рейтинг стрелков GUNS.RU

Уважаемые Господа!
Вывешиваем предварительные данные по рейтингу стрелков Guns.ru на Ваш суд. Принципы подсчета были следующими:

1. Рейтинг подсчитывался для каждого соревнования отдельно и суммировался.

2. 100 очков присуждалось лучшему стрелку группы по результатам основной серии (без учета финалов и перестрелок). Если несколько человек имели одинаковое количество очков, им всем присваивалось 100 баллов.

3. Очки за второе и последующие места рассчитывались, как процент от результата первого стрелка группы.

4. Присуждение 100 очков лучшему стрелку соревнования (без учета группы) оказалось невозможным, поскольку были соревнования, где группа В или С стреляла другую программу, меньшую (например, группа А стреляла 100 мишеней, а группа В - 50).

5. Разбить рейтинг на группы (и составить рейтинг в каждой группе отдельно) тоже невозможно, потому что одни и те же стрелки в 2006 году стреляли как в группе А, так и в группе В.

6. Что нас смущает? Что некоторые более сильные стрелки, занимающие не первые места в группе А, по рейтингу оказались ниже стрелков менее опытных, но постоянно занимающих лидирующие позиции в группе В. Как разрешить эту ситуацию, мы пока не придумали. Ждем Ваших предложений.

Просьба всем, кто себя видет в рейтинге, но без имени (только фамилия) - сообщить нам для внесения ЕДИНООБРАЗИЯ.

Кто поможет? У меня не увеличивается таблица. (((

Дима, а теперь? Это рабочий вариант. Потом я оформлю все более достойно.

Ни фига себе! Нас больше 100 человек! Однако!
Возникает вопрос о персональных номерах. На каком номере остановится с вводом фамилий? Или именные дать только группе А или А и В? Они вроде прорисовываются из таблицы....

Василич

Да уж! Номера! Мы делаем все, что обещаем, а к остальным просьба тоже з базары ответить! Горковец уже работает по стендам. Ждем номера, флаги и т.д.

И еще - нужны предложения по рейтингам, а то на 10 декабря пока ясности в первых 12 нет

А может быть рейтинг определить так - сумма мишеней пораженных стрелком на всех соревнованиях ГАНЗЫ поделенная на количество соревнований в которых принял участие конкретный стрелок? Можно умножить на 100 или на 1000, чтобы исключить дробные числа....

Хотелось бы отметить, что уже с настоящего момента все вышеперечисленные участники будут проходить через все соревнования с постоянным личным номером (вторая колонка). На данный момент, последний зарегистрированный участник имеет номер 111 (!).
Думаю, Сева уже выносил на обсуждение идею с номерами, сделанными на клеенке - очень удобно (можно сложить, скомкать и т.д.) и практично (никакой снег и дождь не помеха). Думаю, образец такого номера есть у каждого, кто был на соревновании в Минске в мае или в августе. Мы также можем привезти образец, а также список всех участников с присвоенными номерами и передать все ответственному за изготовление номеров.

А может так: Если тебя зачислили в гр.В, то набранные тобой баллы учитываются в рейтинге с коэф. (например 0,5) А то и правда как-то не очень рейтинг отражает мастерство стрелка. Очень заметно на моем примере. В гр.А попал первый раз только на соревнованиях в Щемилово, а в рейтинге нахожусь в первой десятке. Еще можно отбрасывать самый лучший и самый худший результат, но тогда рейтинг можно будет составить только по мин. 3-м соревнованиям.

Классная идея! Например, группа А - к=1, гр Б - к=0,75, гр С - к=0,5. Применяется в зависимости от того, в какой группе и на каких соревнованиях стрелок выступал. Если ОК - пишите!

Думаю рейтинг должен отражать количество пораженных тарелок относительно запущенных. Если бы усе группы стреляли одинаковое количество мишеней, то можно в знаменателе использовать количество турниров, в которых учавствовал стрелок. Чтобы яснее прослеживался общий рост или падение показателей эффективности стрельбы каждого участника, для расчёта рейтинга нужно использовать определённое количество соревнований (например 3 или 5). Если в силу каких-то обстоятельств на определённом турнире стрелок показал не характерный для себя результат (в большую или меньшую сторону), то за счёт осреднения можно получить более менее объективную характеристику стрельбы. Если учитывать очень много соревнований, а у стрелка на лицо рост мастерства, то давние плохие результаты будут приводить к неактуальной общей оценке результатов.

Что касается коэффициентов. Если все группы стреляют одно и тоже, то полученные цифры (с присвоением каждой группе установленного коэффициента) будут пригодны для сравнения участников только в определённой группе. Думаю, что коэффициенты необходимы для отражения сложности конкретных площадок.

6. Что нас смущает? Что некоторые более сильные стрелки, занимающие не первые места в группе А, по рейтингу оказались ниже стрелков менее опытных, но постоянно занимающих лидирующие позиции в группе В. Как разрешить эту ситуацию, мы пока не придумали. Ждем Ваших предложений.

Считать рейтинг не по месту в группе а по абсолютному результату. Ведь А и В стеляют одни и теже площадки. Гр. С предлагается в рейтинг не включать - т.к. стреляют всего 50...для них можно как раз отдельный ретиг считать..

Рейтинг надо состовлять из ПОСТОЯННО участвующих и по разбитым чашкам!
Остальные пусть пока мечтают как в этот рейтинг попасть!
А то я вона из-за работы редко участвую и попадаю мало а чуть ли не наверху! Несправедлива!

Считать рейтинг не по месту в группе а по абсолютному результату. Ведь А и В стеляют одни и теже площадки. Гр. С предлагается в рейтинг не включать - т.к. стреляют всего 50...для них можно как раз отдельный ретиг считать..[/B][/QUOTE]

Это на последних соревнованиях группа А и В стреляет одинаковое количество мишеней. Но поначалу программы для разных групп были разные. И не факт, что при малом количестве людей на каком-то конкретно взятом соревновании это не повторится вновь.

nakss
Рейтинг надо состовлять из ПОСТОЯННО участвующих и по разбитым чашкам!
Остальные пусть пока мечтают как в этот рейтинг попасть!
А то я вона из-за работы редко участвую и попадаю мало а чуть ли не наверху! Несправедлива!

Почему такая несправедливость? На мой взгляд, в рейтинг как раз надо включать ВСЕХ участвующих. А стимул должен быть - оказаться в верхних строчках рейтинга.

Мне очень нравится идея с коэффициентами. Предлагаю в ближайшие дни вывесить результаты с применением коэффициентов (я все пересчитаю). Посмотрим, что получится.

VASILICH
А может быть рейтинг определить так - сумма мишеней пораженных стрелком на всех соревнованиях ГАНЗЫ поделенная на количество соревнований в которых принял участие конкретный стрелок? Можно умножить на 100 или на 1000, чтобы исключить дробные числа....

Может быть считать рейтинг как процент сбитых тарелок от общего количества тарелок. Т.е 3 соревнования по 100 тарелок = 300 сбил на трех соревнованиях 150. Итого ретинг 50. Если нужно исключить дробные числа можно и умножить.

Можна считать так: ретинговые очки начисляются за первые 20 (30...40) мест в зависимости от абсолютного результата. Кто хочет набирать очки, тот стреляет по максимуму - остальные готовятся-тренируются. Если В стреляет меньшую программу - значит и абсолютный результат меньше и ретинговых очков меньше...вполне справедлмво

VU

Может быть считать рейтинг как процент сбитых тарелок от общего количества тарелок. Т.е 3 соревнования по 100 тарелок = 300 сбил на трех соревнованиях 150. Итого ретинг 50. Если нужно исключить дробные числа можно и умножить.

Вы повторяете практически мою идею. И я считаю такой подход правильным. Общий процент попаданий точно определит мастерство стрелка. И будет самым наглядным. Правда не учитываются выигранные соревнования, но это если не учитывать финалы. И ведь если стрелок попадает больше , значит и побеждает чаще и такая система объективнее.

То VASILICH и VU и всем остальным

Господа, давайте для начала определимся для чего нам этот рейтинг и тогда поймем как его считать.
ИМХО мы делаем этот рейтинг по типу и подобию рейтинга WTA у тенесистов или F1. Но у них проблема: у них нет таких четких числовых показателей как у нас. У них только или победа\поражение\ место или разница в секундах\место. У нас проще выпущенные тарелки\разбитые тарелки\место. Это я уже про систему подсчета.

Продолжим про идею: нам нужен рейтинг для того, чтобы определить объективный уровень стрелка в купе с плотностью его участия в турнирах. Именно с плотностью его участия, иначе по системе VASILICHа и VUа человек, один раз приехавший за год на турнир и выигравший его просто становится недосягаем даже теоретически для всех остальных. Такой есть пример, помотрите на рейтинг Соломатин Михаил и Цебенко Анатолий имеют 100 баллов, выиграв один турнир в году. 100/1=100.
Сева и Артур по такому принципу подсчета имеют 856/9=95,1 и 839/9=93,2 соответственно. Хотя они выиграли по 3!!! турнира в году. Им НИКОГДА не догнать Соломатина и Цебенко.
Думаю дальше не нужно объяснять почему такая система подсчета не работает.

Далее: Про группу "С" и другие группы, стреляющие отличное от гр. "А" количество мишеней. ИМХО мы считаем РЕЙТИНГ некий УДЕЛЬНЫЙ ВЕС стрелка, а не количество разбитых стрелком мишеней, поэтому все отличающиеся результаты нужно просто умножать на коэффициент различия количества мишеней. Ели проще говорить, то результат стрелка, стрелявшего 50 мишеней в гр."С" просто умножается на 2, если гр. "А" стреляла 100 мишеней. Таким образом мы сможем вести СКВОЗНОЙ рейтинг не разбивая на группы и стрелок спокойно может поднимать вверх или вниз без зависимости своего рейтинга от технических причин.

И последнее: Никто не затронул тему бонусных баллов за призовые места. Таким образом два или более человек разбивших одинаковое количество мишеней до финала, имеют одинаковый рейтинг. При том, что один из них ВЫИГРАЛ этот турнир. ИМХО - не справедливо. Во всех рейтингах как раз в основе лежит бонусная система за призовые места. Предлагаю за первые три места в группе начислять призовые баллы, а чтобы коньюктурщикам 😊 не повадно было спускаться вниз и стрелять на первое место в гр. "С" то шкала должна быть разная. Я предлагаю А- 20\15\10; В-15\10\5; С-10\5\3 балла за 1,2,3 места в группах соответственно.

Таким образом имеем колючевые моменты:
1. Рейтинг счтается как процентное отношение результата к результату победителя.
2. Все результаты суммируются и ни на что не деляться и не умножаются.
3. Рейтинг сквозной. Результаты низших групп умножаются на коэффициэнты, отражающие соотношения количества мишеней в группах.
4. За призовые места начисляются бунусные баллы. А- 20\15\10; В-15\10\5; С-10\5\3 балла за 1,2,3 места в группах соответственно.

КРИТИКУЙТЕ

Таким образом имеем колючевые моменты:
1. Рейтинг счтается как процентное отношение результата к результату победителя.
2. Все результаты суммируются и ни на что не деляться и не умножаются.
3. Рейтинг сквозной. Результаты низших групп умножаются на коэффициэнты, отражающие соотношения количества мишеней в группах.
4. За призовые места начисляются бунусные баллы. А- 20\15\10; В-15\10\5; С-10\5\3 балла за 1,2,3 места в группах соответственно.

По первому пункту вопрос: Победителем считается только победитель в гр.А или сколько групп, столько и победителей? Допустим, что все группы стреляют одинаковое кол-во мишеней, потом просто список делится пополам и определяются группы А и В. В Рейтинге 7 место в гр.А (стреляет заведомо лучше, чем первое в гр.В) набирает баллов меньше, чем победитель в В. Или как?

Именно так, Илья! Победитель один (он в группе "А").

Описанная тобой ситуация имеет некий перекос, но для того, чтобы сделать идеальный рейтинг, нужно будет содержать целый штат сотрудников и выпстить брошюру по правилам подсчета. Многим он будет не прозрачен.

Теперь по описанной ситуации: 7 место в гр"А" изначально весит больше. Где то 2-4, а где то и 8-10 чашек. Победитель в гр"В" конечно получит 15 баллов за первое место. Может шкала "за призовые" великовата? Ее можно отрегулировать из статистических данных разных соревнований. Пример: А- 12\10\8; В-10\8\6; С-8\6\4.

Помогите, пожалуйста, идентифицировать стрелков:
13 (результат 40),
14 (результат 28) и
15 (результат 15).

Мое IMHO ...
1. при делении на группы принципом "список пополам" начисление в рейтинге призовых за места в группе В, С несправедливо.
2. Коэффициент за гуппы ввести можно, но плавающий для каждого соревнования. Вычисляется как отношение попаданий победителей групп на одинаковых площадках. Одинаковые площадки есть всегда.

D.Gor
То VASILICH и VU и всем остальным
......
Продолжим про идею: нам нужен рейтинг для того, чтобы определить объективный уровень стрелка в купе с плотностью его участия в турнирах. Именно с плотностью его участия, иначе по системе VASILICHа и VUа человек, один раз приехавший за год на турнир и выигравший его просто становится недосягаем даже теоретически для всех остальных. Такой есть пример, помотрите на рейтинг Соломатин Михаил и Цебенко Анатолий имеют 100 баллов, выиграв один турнир в году. 100/1=100.
Сева и Артур по такому принципу подсчета имеют 856/9=95,1 и 839/9=93,2 соответственно. Хотя они выиграли по 3!!! турнира в году. Им НИКОГДА не догнать Соломатина и Цебенко.
Думаю дальше не нужно объяснять почему такая система подсчета не работает.

.....
КРИТИКУЙТЕ

Критикую.
В системе, предложенной мною и уважаемым VU считатся НЕ ПРОЦЕНТ, а АБСОЛЮТНОЕ ЧИСЛО ПОПАДАНИЙ.
И если кто на соревновании сделает 100 из 100, то уж куда выше поднимать рейтинг? Он и будет первым. Ведь соревнование можно выиграть не со 100% попаданий , а например 85 из 100 (такой может быть лучший результат соревнования). И за это соревнование получит победитель не 100 очков , а только 85. Второе соревнование покажет дальше.
Результаты Севы и Артура (95,1 и 93,5 соответственно) явно показывают их места в рейтинге. Точно также , как и мои места 😊
Если же кто не участвовал в соревновании (пропустил) то его АБСОЛЮТНЫЙ результат должен , наверное, делиться на число ВСЕХ соревнований, проведенных ГАНЗОЙ. Тогда и результаты будут зависеть от числа соревнований в которых стрелок принял учасьтие. Принял Сева или Артур участие в 9 соревнованиях - суммарное число пораженных мишеней делится на 9, принял я участие только в 2-х соревнованиях - мой абсолютный суммарный результат тоже делится на 9. Такой подход мне кажется справедливым.

Василич

Народ, мне почемуто кажется, что надо быть проще. Покусайте такую систему -

Даша, в Щемилово 29.01 основная программа без финалов была 75 мишеней, а рейтинг посчитан из 100 мишеней (т.е. с финалами)...

ИМХО, рейтинг должен максимально объективно отражать две вещи - уровень стрелковой подготовки и активность участия в соревнованиях. Стрелок отстрелывшийся в группе А но не занявший призовых мест, по любому сильнее победителя в С, но при этом у него не должно быть соблазна "провалится" в Б и там покуражится. А по частоте участия - сколько натопал - столько налопал. Бальная система, не завязана на число битых тарелок и дает возможность учитывать и результат финала по группам, что на самом деле справедливо.

Саша, очень неплохая идея! Я поддерживаю! Только в целях исключения усложнений и путанницы предлагаю сетку сделать единую. А принцип распределения по группам на первых порах тоже оставить единый. Самый простой: гр. С по добровольному признаку, а А и В делением списка пополам.

То Василич

Можно конечно и абсолютный результат считать, но в таком случае персональный рейтинг, даже для принявшего участие в турнире стрелка, будет постоянно меняться и что самое важное он зачастую будет ПАДАТЬ.
Например: стрельнул хуже своих сил - рейтинг упал. Не приехал на турнир - рейтинг рухнул. Здесь, конечно, ничего страшного, но приятнее когда рейтинг или стоит или растет.

Ретинг Алексанра (Wolker)мне кажется весьма пригодным и демократичным.

.... Здесь, конечно, ничего страшного, но приятнее когда .... или стоит или растет.[/B][/QUOTE]

😀 😀 😀

D.Gor
Саша, очень неплохая идея! Я поддерживаю! Только в целях исключения усложнений и путанницы предлагаю сетку сделать единую. А принцип распределения по группам на первых порах тоже оставить единый. Самый простой: гр. С по добровольному признаку, а А и В делением списка пополам.

То Василич

Можно конечно и абсолютный результат считать, но в таком случае персональный рейтинг, даже для принявшего участие в турнире стрелка, будет постоянно меняться и что самое важное он зачастую будет ПАДАТЬ.
Например: стрельнул хуже своих сил - рейтинг упал. Не приехал на турнир - рейтинг рухнул. Здесь, конечно, ничего страшного, но приятнее когда рейтинг или стоит или растет.

Дим, сетку можно сделать любую, и баллы любые, главное договориться. Я эти таблички просто привел для демонстрации общего принципа начисления бонусных баллов.

Alex K
Даша, в Щемилово 29.01 основная программа без финалов была 75 мишеней, а рейтинг посчитан из 100 мишеней (т.е. с финалами)...

Саша, а, по-моему, все правильно. Выиграл Сева с результатом 80, но 100 очков зачислено Артуру, потому что по результатам основной серии (75 мишеней) - он лучший. Это по группе А.
По группе Б (основная серия 50 мишеней) лучший результат у Линькова Д. Ему 100 очков. Второй результат у Соглаева Ю. (27). Ему 96 очков. По какому стрелку у тебя вопрос?

D.Gor
То VASILICH и VU и всем остальным

...Продолжим про идею: нам нужен рейтинг для того, чтобы определить объективный уровень стрелка в купе с плотностью его участия в турнирах. Именно с плотностью его участия, иначе по системе VASILICHа и VUа человек, один раз приехавший за год на турнир и выигравший его просто становится недосягаем даже теоретически для всех остальных. Такой есть пример, помотрите на рейтинг Соломатин Михаил и Цебенко Анатолий имеют 100 баллов, выиграв один турнир в году. 100/1=100.
Сева и Артур по такому принципу подсчета имеют 856/9=95,1 и 839/9=93,2 соответственно. Хотя они выиграли по 3!!! турнира в году. Им НИКОГДА не догнать Соломатина и Цебенко.
Думаю дальше не нужно объяснять почему такая система подсчета не работает...

Чтобы исключить данный момент можно воспользоваться следующей формулой:

Извини, пожалуйста, но где ты берешь ТАКУЮ траву????? Мне тоже надо, но не очень много... 😊
А если серьезно, давайте так - мы сделали рейтинг по своей формуле. Вы предлагаете новые - сопровождайте приложением получившегося файла. Так сразу будет видно, соответствует ли ваше предложение реалиям больше, чем наше. Мы не можем все время все пересчитывать. Предлагайте - посмотрим получившиеся итоги и выберем лучший!

Хомячко

Саша, а, по-моему, все правильно. Выиграл Сева с результатом 80, но 100 очков зачислено Артуру, потому что по результатам основной серии (75 мишеней) - он лучший. Это по группе А.

Еще одно предложение! Давайте не будем сильно усложнять жизнь себе и ведущему рейтинг. Обкатаем на упрощенном варианте, а подправить никогда не поздно.

Предлагаю:

1.Рейтинг Ганз.ру призван отражать уровень стрелковой подготовки спортсмена и активность его участия в соревнованиях.

2.Сумарный Рейтинг состоит из основной суммы баллов и бонусной.

3. Основная сумма баллов считается как процентное отношение результата стрелка к результату победителя. Победитель один.

4. Бонусная часть высчитывается по таблице. см. приложение (Предлагаю правую таблицу Wallkerа).

5. Рейтинг сквозной. Результаты низших групп умножаются на коэффициэнты, отражающие соотношения количества мишеней в группах.

6. Рейтинги всех турниров, в которых принимал участие стрелок, суммируются.

7. Запись в группу "С" добровольная. гр. "А" и "В" посредством деления списка пополам перед финалами.

8. В конце сезона проводится "Турнир Сильнейших", в котором участвую 12 лучших стрелков по итогам сезона.

Дим, победитель в гр А то один...но он может отстрелять на 1-2-3 площадки больше, чем стрелок не вышедший в финал группы В или С. Кривизна будет караульная или надо мудрить, гнобя победителей по результатом финала, причесывая всех под программу гр С. Или будет странная ситуация, когда стрелок, занимающий первые места в С будет сильно выше в рейтинге середняков из группы А, хотя по уровню стрельбы будет несопоставимо слабее. Если кто не понял, я предлагал не бонусную систему к имеющейся процентной, а высчитывать рейтинг исходя только из суммы бонусных баллов (одно соревнование один бонус в соостветствии с занятым местом в группе), похерив хитромудровые@анные коэффиценты.

Саша, я тебя не понял! Победитель а гр. А понятно стрельнет польше чем стрелок в В и С. Результат победителя берется для расчетов только по итогам основной прогаммы без учета финалов.

Стрелок, выигравший хоть раз группу С автоматически переводится в гр. В.

Пока не вижу перекоса.

Или позвони мне. 8-903-661-8460.

А поповоду только бонусной сетки, я думаю, Саша, что это будет достаточно скучный рейтинг с 3-5 стрелками на многих позиция. Представь сколько будет у нас регулярно выступающих стрелков и регулярно попадающих во вторую половину списка группы. И у всех у них будет один и тот же рейтинг.

D.Gor
...
То Василич

Можно конечно и абсолютный результат считать, но в таком случае персональный рейтинг, даже для принявшего участие в турнире стрелка, будет постоянно меняться и что самое важное он зачастую будет ПАДАТЬ.
Например: стрельнул хуже своих сил - рейтинг упал. Не приехал на турнир - рейтинг рухнул. Здесь, конечно, ничего страшного, но приятнее когда рейтинг или стоит или растет.

Вот и стимул участвовать побольше будет. 😊

cc-22
....Вы предлагаете новые - сопровождайте приложением получившегося файла. Так сразу будет видно, соответствует ли ваше предложение реалиям больше, чем наше. Мы не можем все время все пересчитывать. Предлагайте - посмотрим получившиеся итоги и выберем лучший!

ОК!
Дайте исходный файл с абсолютным числом попаданийи (не считая финалов) и числом проведенных соревнований и я посчитаю....

Всем добрый день! А если попробовать так. Очки с 1 по 5 место, так сказать пятерка сильнейших и коэффициэнт по группам. К примеру группа А 1 место - 10 очков ... 5 место - 2 очка и на коэффициэнт группы предположим 3. А в группе С 1 место - 5 очков ... 5 место - 1 очко и без коэффициэнта. И получаем победитель в группе А - 30 очков, в группе С - 5 очков. По крайней мере будет видна квалификация стрелка.

С уважением.

2 Хомячко

Даша, загляните, пожалуйста в почту. Отправил вам файлы рейтинга, посчитанного по моей системе.
Жду ответа.

С уважением , Василич

Борис Василич, не нужно там втихоря что то подсчитывать! Если есть выстроенная и законченная система подсчетов, то выкладывайте сюда правила и итоги. Так будет быстрее и доступнее.

Да ничего я "втихаря" 😛ipec: не подсчитываю. Вот, сейчас переведу файлы в приемлемый сайтом вид и помещу. А система элементарная. Чем больше попадаешь и чем больше участвуешь в сореваниях ГАНЗЫ тем рейтинг и выше. Рейтинг представляет собой простую сумму ВСЕХ попаданий в соревнованиях ГАНЗЫ. Включая финалы, но без перестрелок. Финалисты таким образом получают бонус в виде числа мишеней, что разбили в финале. Победитель, естественно, больше всех.
Используя такую систему подсчета получаем конкуренцию всех участников. Можно следить за рейтингом от соревнования к соревнованию.
Еще раз основной принцип - больше попадаешь - и рейтинг выше. Такая система побуждает участвовать в соревнованиях почаще.

Василич

Борис Василич, а свойдный файл со всеми результатми есть у Вас?
Если есть, можно мне его заполучить плз.

Сначала в тихушничестве обвиняют, а потом файло просют....
Вот, держи, противный.. 😊

Здесь представлен полный рейтинг по 10 состоявшимся соревнованиям, на основе тех файлов, что мне любезно передала Даша ака Хомячко. Число в рейтинге получено простым суммированием ВСЕХ попаданий, включая финалы, но не включая перестрелок.

Спасибо! Вполне имеющий право на жизнь вариант, но мое глубокое убеждение, что подсчет финалов слишком сильно увеличивает разрыв между примерно равными стрелками.

Посчет в процентах от результата победителя это то же самое только вид сбоку. Но немного интереснее и в рейтинге сразу будет видно конкретных победителей.

А вот бонусные баллы всетаки предлагаю считать по бонусной сетке. Скоро Василич пришлет данные. Позже выложу для обсуждения свой вариант Рейтинга.

2 D.Gor

Дмитрий , смотрите почту. Отправил вам файл.
Разница невелика, практически несущественна...
Для справочки... На 10 соревнованиях ГАНЗЫ было рабито как "пополам" , так и "вдребезги" 14130 тарелок! И, пользуясь моим рейтингом, каждый стрелок может смело сказать: " Лично я грохнул столько-то чашек", что и показывает рейтинг!

Василич

D.Gor
.... Вполне имеющий право на жизнь вариант, но мое глубокое убеждение, что подсчет финалов слишком сильно увеличивает разрыв между примерно равными стрелками.

....

Определение группы а и Б в каждом конкретном сревновании получается делением пополам списка, определяемого не по общему рейтингу а по результатам конкретной стрельбы в конкретном соревновании.
Вопрос что лучше - быть последним в группе А или победителем в группеБ? Разница может быть в одно очко. По анализу результатов (см. Рейтинг) разница невелика и призывает быть лучшим , т. е. подниматься вверх по рейтингу. И финалы в группе Б сделаны для тогг , чтобы никому не было обидно. А количество тарелок показывает все очень хорошо, если такая система позволяет подняться в рейтинге финалистам группы Б.

Всем добрый день!
Мне рейтинг Василича не очень нравится :-(
Получается, что стрелок из гр.А занявший 7-ое место и не попавший в финал, получает в рейтинге на 10-20 очков(чашек) меньше, чем стрелок занявший 6-ое место в гр.В. Мое предложение - финалы не считать, а бонусную систему сделать как у Саши WOLKERa. И конечно надо считать не по разбитым мишеням, а по процентам, приняв результат победителя за 100%, т.к. регламент каждых отдельно взятых соревнований Ганзы разный и с разным количеством мишеней, а победитель и участники от этого хуже стрелять не стали и бонусы за каждые соревнования должны быть одинаковые. А то получается чем площадки сложнее, тем относительный рейтинг ниже.

Илья имел в виду, что в случае двухдневных соревнований (как, например, в этот раз) прогулявший стрелок стрелок лишается потенциальных 200 очков вместо 100. И так же не захочет ехать на турнир с 50 мишенями т.к. макисмально там можно набрать 50 очков, а не 100. Процентная смстема сглаживает все это разнообразие.

Разве справедливо назначать 100% и за 72 иза 80 и за 97? А при прямом подсчете все просто и наглядно. Пересчет по процентам ничего не дает и является отражением прямого подсчета.
Конечно справедливо! Здесь учитывается сложность площадок! Стрелок занявший первое место - он лучший и по-праву получает 100%, вне зависимости от сложности поляны. На то он и рейтинг.
А Стреляй лучше и попадай в финал.
Т.е. для меня надо стрелять не лучше, а хуже, чтобы не остаться в гр.А, а попасть в финал гр.В. А это В КОРНЕ неправильно!
Василич, вы меня не слышите. Гр.А и В определяются простым делением списка пополам. В финал попадают 6 первых из гр. А (тут вопросов нет) и 6 первых из гр.В (т.е. занявшие места например с 30, по 36 (если всего участвовало 60чел.)) Так почему финалистам в гр.В прибавлять к результату еще чашки (много чашек), если они стреляли хуже любого из гр.А?

В сегодняшнем соревновании , например, стрелок Х стал последним в гр.А и ничего не получил. А в следующем соревновании (при сохранении уровня мастерства) попадает в финал гр.В и получит свои балллы.
Еще раз говорю, что имеет значение место в рейтинге , а не количество очков в нем.

А вообще то говоря, чего я спорю? Мне голы-очки-секунды по барабану. Соревнуюсь я только сам с собой. Какой рейтинг отцы-монстры спонсоры примут тот и будет. Я обещал дать свое видение, я его дал, а что дальше будет не мне решать....

не нравится мне рейтинг по мишеням,
соберемся кучкой, проведем соревнования в 1000 мишеней и все остальные в ...

Если он сохранит свой уровень мастерства или хотя бы прибавит, то в Вашем рейтинге он только опустится еще ниже, т.к. финалисты гр.В его обгонят Оооочень на много. Чтобы ему побороться за место в рейтинге, ему надо стрелять хуже, чтобы из гр.А переползти в гр.В и попасть в финал гр.В

Я проверил. Вычел результаты финалов. Практического изменения В МЕСТАХ нет. так 2-3 перемещения.
Файл отправил Горковцу.

Alex K
не нравится мне рейтинг по мишеням,
соберемся кучкой, проведем соревнования в 1000 мишеней и все остальные в ...

Александр!
Пусть будет соревнование в 1000 мишеней. Какой заряд тренировки вы получите? Насколько лучше стрелять будете? Вот, пусть ваш рейтинг поднимется на 700 очков, если выбьете 700 из 1000. А по процентам получите те же 70% за это соревнование и что с ними делать? Тоже плюсовать к предыдущим процентам? +70 очков нехилая тоже прибавка.

Василич

Рейтинг-рейтингом, но в сводной таблице не обязательно указывать только по одной цифре для каждого стрелка.
А можно например так: Рейтинг (% попаданий; общее количество мишений)

Даешъ рейтинг Василича!!! 😀 Я в нем с 17 на 16 местище переполз!!! 😊

Дядя Сережа, готовится специальное издание рейтинга ганзы "Shornikov Limited Edition", в котором Вам за жалкие 500 фунтов будет присвоено почетное 15 местище! 😊

За 500 тугриков даже в 10 ку внесем 😊

Хомячко
Дядя Сережа, готовится специальное издание рейтинга ганзы "Shornikov Limited Edition", в котором Вам за жалкие 500 фунтов будет присвоено почетное 15 местище! 😊

Спасибо Дарья!!!Ты самый чуткий товарисчъ!!! 😊 (Может,все-таки,сделаешь скидочку???) 😞

Если только ты будешь выкупать сразу места с первого по тридцатое. 😊

ИМХО - есть повод еще раз собраться - сделать КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ соревнования с присвоением спортивных разрядов (если кому надо). Борис сделает ЧЕСТНЫЕ полеты, вот вам и рейтинг до следующих квалификационных. А то можно докатится до "Чемпиона ГАНЗЫ по версии Василича" или по какой-нибудь другой:-)).

В таком случае нужно определиться с целью всей этой затеи...

rer
Даешъ рейтинг Василича!!! 😀 Я в нем с 17 на 16 местище переполз!!! 😊

Сергей, лучше давай проведем экслюзивные соревнования мишеней так на 2000, сразу станешь лидером рейтинга Василича 😊 (стоимость участия оговаривается отдельно)

kemen81
ИМХО - есть повод еще раз собраться - сделать КВАЛИФИКАЦИОННЫЕ соревнования с присвоением спортивных разрядов (если кому надо). Борис сделает ЧЕСТНЫЕ полеты, вот вам и рейтинг до следующих квалификационных. А то можно докатится до "Чемпиона ГАНЗЫ по версии Василича" или по какой-нибудь другой:-)).

Да возьмите у Татьяны НФСовский принцип выведения рейтинга, да не морочьте себе голову. А то так у вас до стрельбы дойдет
Там как раз учитывается не только результативность, но и "посещаемость". Всё уже давно изобретено.

Еще раз заявляю, что рейтинг по предложенной мною системе не является догмой , а только лишь исключительно МОИМ видением проблемы. Я не имею права никому его навязывать . Свои аргументы я изложил. Не более. Пусть Ганза и организаторы примут решение. Я встречу его только с радостью от того, что вся эта байда закончилась.

С уважением ко всему форуму, Василич

Вот мой вариант рейтинга! Гибридный!

Основа - сквозной подсчет к результату победителя в процентном соотношении + бунусные баллы по таблице Walkera.

[QUOTE]Originally posted by D.Gor:
[B]Вот мой вариант рейтинга! Гибридный!

Правильной дорогой идем- я уже 13!!! 😀 А Сева то-не доплатил,пожадничал! 😀 😀 😀

Кстати, в предыдущем рейтинге нашел ошибку. Там не было Бондаренко Андрея, а его результат приписали Бондарцу Сергею кажется.

На данный момент все проверил, но все равно посмотрите, может есть перекосы где.

rer
Правильной дорогой идем- я уже 13!!! 😀 А Сева то-не доплатил,пожадничал! 😀 😀 😀

D.Gor
Вот мой вариант рейтинга! Гибридный!

Основа - сквозной подсчет к результату победителя в процентном соотношении + бунусные баллы по таблице Walkera.

ИМНО:
Хороший вариант. Стоит остановиться. 😛

Что то какие то вялые аплодисменты!!! (((

Активнее, господа! Высказывайтесь и закончим с этим делом.

Хорошо получилось, Дима, молодец.

D.Gor
Что то какие то вялые аплодисменты!!! (((

Активнее, господа! Высказывайтесь и закончим с этим делом.

НУ,ДИМА, ТЫ МОЛОДЕЦ!!! 😊
Так пойдёт? 😀

А как с этим делом обстоит у англичан?Как они получают и теряют свои ААА,АА,ВС и пр,как у них составляется рей-г? Севва расскаджи!!!

ЕЩЕ, ЕЩЕ!!! 😊

D.Gor
ЕЩЕ, ЕЩЕ!!! 😊

Уже лучше! Но мало!

На самом деле большая работа была проведена Дашей? Walker-ом и Василичем, хотя я тоже почти день убил на все проверки выверки и заполнение. Спасибо!

Принимаем?

Спасибо всем кто приложился 😊 к созданию данного рейтинга.

Дим, здорово! Только есть один вопрос? Когда гр.А стреляли по 100 мишеней, а гр.В по 75 (обязательной программы без финалов) как считать рейтинг гр.В относительно лидера гр.А? Мне кажется, что тут коэф. вводить надо.

rer
А как с этим делом обстоит у англичан?Как они получают и теряют свои ААА,АА,ВС и пр,как у них составляется рей-г? Севва расскаджи!!!

Илья, конечно с коэффициентом. Так же как сейчас посчитаны результаты гр. С. Просто мне такие турниры не известны. Если есть, то пересчитаем.

Вроде такие были и вроде Даша спрашивала как их считать. Я только не помню какие :-(
Мое мнение, что рейтинг получился весьма правдоподобным и отражает те тех.условия, которые были поставлены, ИМХО

Я еще попозжее выложу дополнительные условия, которые можно учитывать для составления рейтинга.
Например коэффициент Статуса турнира. от 0,7 до 1,5.
Это на тот случай, когда собираются 5 человек из конца списка и делают свой турнир без участия местеров. Такие рейтинги не объективны.
А так , например, в турнире участвую 3-4 человека из ТОР12 - к0,8. Участвуют 10 человек из ТОР12 коэф. 1,1.

И еще что-нибудь накопаем.

Можно оговорить условия занесения турнира в рейтинг. Например: Предварительная информация о времени и месте проведения турнира должна быть размещена на сайте не позднее 7 календарных дней с даты проведения турнира. Турнир считается состоявшимся, если в нем приняло участие не менее 12 чел. и программа турнира не менее 50 мишеней. Организаторам турнира, по окончании турнира необходимо опубликовать на сайте результаты не позднее 5 дней с даты проведения. Деление на группы А и В происходит простым делением списка участников пополам, заявленных перед началом турнира в гр. А и В. Категории мужчины, женщины, юниоры, ветераны и т.д. объеденяются в одну категорию участники. На усмотрение орг.комитета в регламент соревнований могут вносится изменения как по группам участников, так и по награждению участников. На счет команд можно чего-нибудь придумать, но опять на усмотрение орг.комитета турнира. Ну и еще чего-нибудь можно добавить, но не знаю пока чего :-(

Дима был еще турнир 28 мая на минке по дуплетам организовывал ОКБ Зенин его не будем считать? У меня даже грамота есть, да и у тебя то же.

D.Gor
Я еще попозжее выложу дополнительные условия, которые можно учитывать для составления рейтинга.
Например коэффициент Статуса турнира. от 0,7 до 1,5.
Это на тот случай, когда собираются 5 человек из конца списка и делают свой турнир без участия местеров. Такие рейтинги не объективны.
А так , например, в турнире участвую 3-4 человека из ТОР12 - к0,8. Участвуют 10 человек из ТОР12 коэф. 1,1.

И еще что-нибудь накопаем.

Чтобы не было необъективности, рейтинг должен опираться на относительные показатели стрельбы по отношению к числу запущенных мешений. Бонусы добаляем по договарённости.

В обсуждаемом случае относительность проявляется по отношению к максимальному результату. В результате он зависит от спортивной формы наилучшего стрелка на каждом соревновании. При этом максимальный рейтинг равен бонусы+100*число соревнований.

Коэффициенты же не помешают для учёта сложности площадки. Как посчитать...
Берём несколько стрелков с максимально стабильными результатами и смотрим, что они продемонстрировали на разных площадках. Осредняем, округляем.

З.Ы.: Если посмотреть на процент попаданий 5 августа:
группа А: от 90% до 68% в общем зачёте без учёта доп. площадки
группа Бэ: от 65% до 34% в общем зачёте без учёта доп. площадки
группа Цэ: от 74% до 16% в общем зачёте без учёта доп. площадки
😊

Да, конкретно замутили 😊.

Коллеги, а не слишком ли уже сложно у вас получается для демократических "тренировочных" соревнований guns.ru, с которых все начиналось?

Чой-то мне показалось, что среди наиболеее рьяно критикующих большинство никак не приложились к созданию вариантов. 😲
А насчёт демократичности так всё попрежнему: всегда добро пожаловать 😊

Не вопрос.
Общую таблицу нарисовать - не проблема.
Кто-нибудь скиньте на почту исходные данные.

Что касается сложности площадок. Вопрос в том, как это отражалось в сводной таблице. Соответствует ли площадка под номером 2 в протоколе от 8.01.06 площадке под номером 2 в протоколе от 12.02.06 так далее для всех мест проведения соревнований?

ВСЁ.
Перестал понимать что-либо.
Проясните. ПОЖАЛУЙСТА.
Это всё зачем. Куда пришить "рейтинг".
Если только к номеру на спине.
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ - лучший стрелок - это тот, кто стоит на верхней ступени пьедестала. И, главное то, что он лучший ТОЛЬКО ДО СЛЕДУЮЩИХ СОРЕВНОВАНИЙ. У меня всё. С Ув. Владимир.

Мощно задвинул! Метко и к месту очень... Неоценимая помостчщ...
Спасибо огромное, Владимир! 😊

Завтра соревнования в Щемилово на которые приедет практически вся Москва-я думаю что завтра по рейтингу это будет Чемпионат Москвы именно в том звучании как это должно быть во всех видах спорта. Раньше за победу на Москве в любом виде спорта присваиваили спортивное звание- Мастер спорта СССР! Уровень стрельбы показаный участником будет мерилом его мастерства на этот день..
Хочу сказать про рейтинг Ганзы..Наверно это очень почетно быть среди призеров рейтинга, можно девушкам рассказывать как стрелял, вот даже в Инете про это пишут... Может вздыхания в ответ будут глубже а объятия жарчее..Вполне возможно.. После Англии мое мировозрение на стрельбу в России и мою личную стрельбу- очень изменилось. Может быть стреляющих со мной англичан впечатлило бы то что с ними стреляет не только мастер спорта по стендовой стрельбе но и участник рейтинга Ганзру..Вот думаю что на словах мне бы им это все не объяснить, если так все круто то могли бы подумать они - чего же ты так мало попадаешь...Поэтому рейтинги и рост очков интересен только для подтверждения начинающему стрелку обоснованности его финансовых трат когда деньги выбрасываются на ветер в прямом смысле этого слова..
Что касается англичан то там все просто согласно журнала PULL английской ассоциации , членом которой я то же являюсь, считается в рейтинг в каждой конкретной дисциплине (трап, скит , анг.спортинг, спортинг ФИТАСК и т.д)(мы же замещали все- и дуплеты и спортинг и компак.., еще бы трап со скитом..)-так вот на рейтинговых турнирах от общего количества мишений считаются пораженные и высчитывается процент. В зависимости от величины этого процента ты или в ААА (более 90%) или в С(67% и ниже), т.е для нашего рейтинга по КОМПАКУ мы должны вять 5-6 турниров и посчитать совокупный процент разбитых мишений. ВСЕ! Один может принять 4 000 мишений за сезон, другой только 1 000 и быть первым! Все зависит от процента ПОРАЖЕННЫХ МИШЕНИЙ, но ни как от количества ПОСЕЩЕННЫХ соревнований. ИМХО.

Дааа, не просто все учесть, очень уж мудрено все получается. Частично согласен с Артуром, по-поводу количества посещенных соревнований. Можно рейтинг считать допустим по 50% лучших своих результатов. Если кол-во соревнований нечетное, то берется +1 (Всего было 9 турниров, значит в расчет берется 5 лучших результатов участника). Мне кажется, что это соответствует и принципу - больше участвуешь - выше рейтинг и мастерство стрелка учитывается. Но при такой схеме считать только по %.

Моё ИМХО
Все увлеклись подсчетами и забыли, зачем этот рейтинг нужен и что он должен отражать.
Если нужен рейтинг посещения соревнований, то это один рейтинг.
Если нужен рейтинг, чтобы разделить стрелков на группы, то это уже другой.
Не надо все смешивать.
Если нужен рейтинг для того чтобы разбить на группы то и учитывать он должен только количество разбитых тарелок в процентах чтобы равные по силам стреляли с равными.
А так получается, что есть Усов Сергей (мастер спорта) у него рейтинг 52 и есть Усов Владимир не ахти какой стрелок у меня рейтинг 71 и мы с ним должны стрелять в группе В.
Пример приехал Дигвиед на наши соревнования один раз сделал 198 из 200 - пропустил потом 10 соревнований приехал еще раз и попал в группу С.
Давайте определимся, для чего создается рейтинг.

Да и еще
.... Рейтинг должен стоять или расти. (кажется правильно процитировал)
Если уж попал в группу А, то это уже почетно и навсегда. 😊

ИМХО.Спорно насчет "навсегда".

Рейтинг должен отражать текущие возможности стрелка. Так что он может изменяться как в одну, так и в другую сторону. Его снижение будет поводом задуматься о первопричинах. И сделать соответствующие выводы. 😊

Текущие возможности стрелка отражает его место в таблице текущих соревнований 😊. Рейтинг - это обобщенный показатель. В нашем случае, т.к. по итогам года вроде была идея провести мегатурнир среди первых Y, не мало - Z 😊 ганзстрелков, рейтинг - это своеобразный кубок в личном зачете. Ну и вообще, статистика - забавная штука, пусть будет 😊.

И всё же я убеждён, что в оценке стрельбы и распределении стрелков по их возможностям нужно опираться на процент попадания данного стрелка. Возможны вариации: текущий на последних соревнованиях, средний,...
Если взять результаты последних пострелушек Ганзы, то максимум,что удалось выбить, это 90%. Это для большинства пока недостижимый результат, но однако и он не абсолютный, то есть на лицо необходимость ещё обтачивать своё мастерство. Если рейтиг будет высчитываться относительно данной цифры, то для остальных участников будут утеряны 10% недостающих попаданий.
А чтобы учесть регулярность посещения соревнований в сводной таблице результатов можно предусмотреть дополнительные графы с информацией о частоте участия, количестве запущенных и сбитых мишеней,.... 😊

Это не классика - % сам по себе мало о чем говорит, так как сложность полетов может очень сильно различаться от соревнований к соревнованиям, а положение в таблице - не очень 😊.

По большому случаю получаем одно и тоже через:
- простое суммирование с приведением к одинаковому количеству выстрелов (для учёта разного объёма "работы" стрелков разных групп) и
- вычисление среднего (!) процента (для учёта разных условий стрельбы от соревнования к соревнованию).

Разница лишь в порядке чисел. Сотни-тысячи или десятки с дробной частью после запятой.

Хотя общее суммирование учитывает все соревнования, а с процентом можно поиграться, учитывая несколько последних.
😊

.

Дык родите уже ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ вариант с учетом последнего турнира. Я СУПЕРМЕГАГИПЕРПРИЗ должен делать на 10 декабря, а вы тут проценты никак не поделите!

D.Gor
.

Дим, ты прям как Малевич 😊 Один чёрный квадрат видно.

ХОчу рейтингуууу!!!!

Рейтинг готов! Не могу вывесить! Щас Даша вывесит!

Там их будет два: один как и был + вчерашний день
а второй по проценту попадания. забавно получилось.

Обновленный рейтинг от D.Gor

Такой рейтинг мне нравится (я перепрыгнул с 77 на 53) 😀

Миша

Предлагаю НАКОНЕЦ что-нибудь утвердить, а все остальные - потереть с сайта и ЗАБЫТЬ! Слишком незначительны все персетановки - больше времени на изучение системы ведения рейтинга тратим.

Рейтинг по проценту попадания.

Тоже неплохо! Уже давайте решим!

Листок посещаемости и не более! 😀

Боря, а ты посмотри второй рейтинг по процентам попаданий. Там нет посещений. Тебе он кажется более реалистичным?

Илья попробует сделать все тоже самое только в зачет будет браться 5 лучших выступлений. у кого меньше, значит меньше, а так всех остальных считаем по пять турнирам. Посмотрим, что получится, но это уже будет не листок посещаемости.

Боря Кабанов там только Лебедеву может продуть а он 12й!

Предлагаю рейтинг составить путем SMS голосования. Голосуйте за выбранного вами стрелка путем отправки SMS на номер ********* . Орг.комитет в течении 10 дней проанализирует результаты и опубликует коммерческий рейтинг. Беспристрастность гарантирована честным взглядом и маленькими карманами на стрелковых жилетках орг.комитета. :-)))
P.S. Стрелки по каким либо причинам не участвовавшие в соревнованиях могут экстерном отстрелять все соревнования по разрешению орг.комитета. Разрешение выдается в индивидуальном порядке. :-)

DIV-37
P.S. Стрелки по каким либо причинам не участвовавшие в соревнованиях могут экстерном отстрелять все соревнования по разрешению орг.комитета. :-)

Отседа поподробней!

nakss

Отседа поподробней!

Все предложения в СМС (Предложения ниже 500 долл не рассматриваются) :-)

DIV-37

Все предложения в СМС (Предложения ниже 500 долл не рассматриваются) :-)

Это шутки, а реально сейчас попробую сделать рейтинг на основе последнего Диминого варианта, только добавлю еще одно условие: Учитываются только 50% ЛУЧШИХ результатов. Логика тут следующая: Если человек активный участник Ганзы и часто бывает на наших соревнованиях, а соревнований было много и не во всех есть возможность принять участие, либо чел. не с самого начала года начал принимать участие в соревнованиях, то у него появляется шанс занять место в рейтинге на уровне своего мастерства, а не на уровне своей посещаемости.

Во! Рейтинг должен быть по мастерству!!!
С моей посещаемостью и попадалову иа должен быть в конце 3го листа!!! 😛

[QUOTE]Originally posted by D.Gor:
[B]Боря, а ты посмотри второй рейтинг по процентам попаданий. Там нет посещений. Тебе он кажется более реалистичным?

1 Верните рейтинг Василича-я там 13,а в этом-46 😠
2 Дима-объясни: как Димон Семенов,стрельнув половину моего,натянул меня на одну рейтинговину??? 😳

Простите меня, конечно, но что-то я такой рейтинг недопонимаю. Каким образом чайники вроде меня, участвовавшие всего в паре соревнований и каким-то непостижимым образом умудрившихся подкараулить в чистом небе пролетавшую мимо тарелку, умудрились оказаться в рейтинге выше, чем стрелки с объективно лучшим результатом и большим количеством соревнований???
Может стоит установить, что если в году проводится 12 соревнований GUNS.ru, то 6 являются обязательными. Всех кто участвовал в меньшем кол-ве соревнований, например только недавно подсел на тарелки, можно выделить в группу "Трудовые резервы GUNS.ru" и составить отдельный рейтинг. А можно установить критерий по которому соревнование включаются в рейтинг. Например, если в соревновании приняло участи менее 30% от максимального числа участников, которых видала ГанзА , то такие соревнования в рейтинге можно не учитывать. Или наоборот, высчитать среднее кол-во участников за этот год и включать в рейтинг только те соревнования, где это среднее кол-во соответствует или выше.
Вобщем, ИМХО, тщательнее как-то надо, и мягше, мягше...
З.Ы Если кого ненароком обидел, так извиняйте, не по злобе это, а токмо по скудоумию. Надеюсь обсчество поправит.

ИМХО. Надо раз в три месяца (помимо остальных) устраивать Ганзу на которой должны быть фсе! (больничный лист, нога в гипсе, как угодно)
И по ним буит всё ясно!
Рейтинг по этим 4м соревнованиям (4 стендам) ф конце года! Т.е. суммируем чило выпущенных и разбитых чашек персонально каждым стрелком.

Под Новый Год устраиваем Супер пострелушки с фиолетовыми мишенями (шампанское) и Севин Гиперсупперпуппер приззз! 😛

Дима- как ты проценты считал???
не в каждом соревновании было 100 мишеней 😊
смотрю по себе - 48 % (типа 240 разбитых делить на 5), а из скольки мешеней всего то? (вроде ниже 60% не попадал)

Чтоб было усё объёктивно и непредвзято, а также чтоб был стимул посещать соревнования предлагаю считать средний процент попадания (без всяких бонусов) за последние 3(5) соревнований Ганзы. Какое-нибудь пропустил - оно в осреднение не входит. Не был на 3-х (5-ти) последних - рейтинг потерял вообще. Постоянное глобальное осреднение тоже не выход из положения, т.к. результаты могут уверенно улучшаться, а былые промахи будут сдерживать объективное отражение в таблице реальной ситуации.

Посчитать всё это, либо пересчитать после очередных соревнований - дело не трудоёмкое. Были б исходные данные. И нет никакой разницы 50, 100 или 150 мишеней было запущено для каждого конкретного участника.

Скинте исходные данные - сварганю табличку. Адрес в личных данных.

С ув.

Последний рейтинг просто супер 😀 😊
Вот и здесь меня братан накрыл... 😞

VASILICH

Еще один сообщник появилси 😊

А прогульщиков типа меня в разряд мечтающих попасть в рейтинг!

как здесь пишут - ИМХО: я так понимаю - организаторы хотят сделать рейтинг участников пострелушек типа Ганзы, а не рейтинг КУБКА МИРА без участия "Жоры Свиноматкина" (Сева Кириллов том 1, глава 3, стр 299 пятая строка сверху))), поэтому кто приехал тот и получил заветные баллы (если они ему нужны), а тому кому этот рейтинг пох, тот заработает его на Других Соревнованиях (другого уровня и ранга). Рейтинг ганзы показывает уровень стрелка (в 90% начинающего), как часто и как плохо))) он стреляет на пострелушках с соревновательным уклоном.
На мой взгляд, процентное попадание для этого рейтинга не должно играть никакой роли или по крайней мере второстепенную.

Рейтинг = количество посещенных соревнований с начала года. И Все.

В том числе без ружья... 😊
Не обязательно ведь стрелять. Можно просто поприсутствовать.
А ещё рейтинг можно определить как число часов проведённых на стенде. Время идёт - рейтинг растёт. 😊

Парни, я все понял... 😊 Вообще не надо с рассчетами заморачиваться. Рейтинг guns.ru у каждого под ником написан.

Зачем путать рейтинг Ганзы с рейтингом стрелков-спортсменов 😊

Надпись под ником свидетельствует о продолжительности и активности посещения данного ресурса.
В данной ветке проявилось два основных момента для оценки участников соревнований: по посещаемости и по результативности. Так не будем путать одно с другим: делаем 2 таблицы. Одна будет отражать посещаемость, другая осреднённый показатель результативности. А если есть желание, то можно сделать таблцу, где отсортировать участников форума по продолжительности присутствия на ресурсе или по количеству сообщений.

Я голосую за рейтинг Димы с добавлением бонусных баллов по шкале, предложенной Волкером.
Для уравнивания тех кто бывает часто и тех кто не очень можно не учитывать 20% результатов тех, кто настрелял больше.

DmitriyL
Я голосую за рейтинг Димы с добавлением бонусных баллов по шкале, предложенной Волкером.
Для уравнивания тех кто бывает часто и тех кто не очень можно не учитывать 20% результатов тех, кто настрелял больше.

+1
И считать рейтинг не по всем соревнованиям, а по определенной доле от общего числа (например, действительно по 80%). Ну а кто в более чем 80% участвовал, тем в рейтинге считать лучшие результаты.

И ещё - может нам этот подсчет очков рассматривать как своеобразный кубковый зачет? Победитель по итогам сезона может быть награждаем чем-нибудь, ленным правом каким-нибудь, например, флаг ГАНЗЫ лобызать перед строем, преклонив колени 😊, или на номере по тарелке из автомата стрелять (не менее 5 патронов МАГНУМ) до опорожнения магазина 😊 - это, ктса, может практических стрелков к нам привлечь 😛.

Всем привет! я сделал табличку из Диминого рейтинга, где считаются только 50% лучших результатов и бонусные баллы. Получилась заметно изменившаяся картинка. Только я не знаю, как выложить файл :-(

Сфоткай и выложи как фотографию.

DmitriyL
Сфоткай и выложи как фотографию.

Это тогда до завтра :-(

1. Илья, не тупи - сделай принтскрин - и все будет хорошо, а то тут тебе Линьков наговорит.

2. Молчал, но скажу, ребята ну статистика все уже давно придумала за нас...

ИМХО рейтинговать надо так:

(Сумма результатов по каждому соревнованию по отношению к лучшему стрелку)

пример...

было 3 соревнования...

результаты стрелка = 65 , 74, 80
результаты 1-го места = 90, 89 ,86

рейтинг:

65/90 + 74/89 + 80/86 = 2,4839

можно для удобства помножить на тысячу = 2483,9
или на сто
248,39

учитывает и результаты и явку (т.к. если не явка - то ноль, а у кого-то - доля единицы)

И опять приходим к списку посещаемости с поправкой на проценты попадания себя и победителя. Если выигрывать каждое соревнование, то получим значение, равное числу прошедших соревнований.
😀

nakss
ИМХО. Надо раз в три месяца (помимо остальных) устраивать Ганзу на которой должны быть фсе! (больничный лист, нога в гипсе, как угодно)
И по ним буит всё ясно!
Рейтинг по этим 4м соревнованиям (4 стендам) ф конце года! Т.е. суммируем чило выпущенных и разбитых чашек персонально каждым стрелком.

Под Новый Год устраиваем Супер пострелушки с фиолетовыми мишенями (шампанское) и Севин Гиперсупперпуппер приззз! 😛

Млять исчё разззз!

nakss

Млять исчё разззз!

Надо просто откинуть 20-30 % результатов. И ФСЁ! Таким образом уходим от листа посещаемости. 😲

Не знаю, читаемо или нет, но выкладываю фотки рейтинга

ФСЁ!
Я снимаю свои предложения! Чтобы тему не засорять и не засорять чужих мозгов сейчас потру свои постинги.

С уважением ко всему форуму, Василич

VASILICH
ФСЁ!
Я снимаю свои предложения! Чтобы тему не засорять и не засорять чужих мозгов сейчас потру свои постинги.

С уважением ко всему форуму, Василич

Жаль 😞

Илья вота ты 14й а Шорников 17й!!!!
Вызови ио на бой!!! 😀 😛
Хоть на патроны хотя на рюмку чаю! 😛

rer

Жаль 😞

Я убрал все рассуждения, оставил только исходник на 3-ей странице топика.
Василич

Илья, поставь на МАКРО режим. И сними ещё раз. Или сделай как сказал Фёдор. Тогда можно будет посмотреть.
А вообще, фсё , млять достало 😲 . Пусть выскажется инициатор всего этого мероприятия. Он обещал организовать супемега турнир 12и. Пусть и примет решение какой рейтинг ему милее всех. Заипало.

Борь, Шорников принимал участие только в 4-х соревнованиях. Если бы принял в 6-ти, был бы намного выше. Это же не рейтинг всех стрелков России, а рейтинг Ганзы. Свое реальное место в этом рейтинге можно занять только если ты принимаешь участие в 50% соревнований и более. Но согласись, что это уже не листок посещаемости, а стимул принять участие в наших соревнованиях. У всех цель участия разная. Кто-то первый раз хочет попробоватьсвои силы, кто-то просто подготовится к более ответственным соревнованиям, кто-то просто получить удовольствие от общения и стрельбы, и этот рейтинг - это дополнительный стимул, Если сильные стрелки, такие как Шорников будут чаще принимать участие в наших соревнованиях, то от этого только польза для всех. Есть у кого что-то можно подсмотреть и есть на кого ровняться! Но это мое ИМХО.

DmitriyL
Илья, поставь на МАКРО режим. И сними ещё раз. Или сделай как сказал Фёдор. Тогда можно будет посмотреть.
А вообще, фсё , млять достало 😲 . Пусть выскажется инициатор всего этого мероприятия. Он обещал организовать супемега турнир 12и. Пусть и примет решение какой рейтинг ему милее всех. Заипало.

Дим, дай свою почту, я тебе файл пришлю.

Мне кидай почта в профайле.

У меня на телефоне нет макрорежима :-(

Борь, лови, отправил.

Спокойно, Парни! Быстро только кролики родятся! 😊

Метод подсчета Рейтинга практически утрясся.

1. Сквозной подсчет в 5 от результата победителя.

2. Бонусные баллы по шкале Walkera.

3. В зачет пойдут результаты 50% Турниров.

P.s. Бонусную шкалу на след год уменьшим, чтобы не так сильно влияла на конечный результат, но влияла.

P.p.s. В рейтинге будут и другие ключевые показатели для подтверждения\опровержения легитимности данных Рейтинга (справочно). Увидим перекос, отрегулируем Рейтинг. ДЛя начала нам вполне хватит такого, как есть сейчас. На днях досчитаем окончательный вариант и на подпись.

P.p.p.s. В рейтинге DIV 37 сейчас есть небольшая ИМХО несостыковка: Результаты берутся по 50% Турниров, а бонусные баллы по всем ткрнирам. Отрегулируем.

ФСЁ

Вот я гварю шо надо устраивать 4 основных соревнования в год, на которых должны (по возможности) быть фсе, т.е. типа классификационных... ота по ним и делать рейтинг. А просто Ганзу мона проводить хоть раз в неделю! ИМХО.

nakss
Илья вота ты 14й а Шорников 17й!!!!
Вызови ио на бой!!! 😀 😛
Хоть на патроны хотя на рюмку чаю! 😛

Борис-всегда готов!!!Хотя данная дуэль немного не корректна(я стреляю несколько больше по времени и стволы у меня длинее) 😀
А на рейтинг я забил-ИМХО- нельзя скрестить уровень мастерства и формы любого стрелка,в конкретный промежуток времени, с прилежной посещаемостью 😞 поэтому любой рейтинг будет в той или иной своей части необъктивен 😉

DIV-37
Борь, Шорников принимал участие только в 4-х соревнованиях. Если бы принял в 6-ти, был бы намного выше. Это же не рейтинг всех стрелков России, а рейтинг Ганзы. Свое реальное место в этом рейтинге можно занять только если ты принимаешь участие в 50% соревнований и более. Но согласись, что это уже не листок посещаемости, а стимул принять участие в наших соревнованиях. У всех цель участия разная. Кто-то первый раз хочет попробоватьсвои силы, кто-то просто подготовится к более ответственным соревнованиям, кто-то просто получить удовольствие от общения и стрельбы, и этот рейтинг - это дополнительный стимул, Если сильные стрелки, такие как Шорников будут чаще принимать участие в наших соревнованиях, то от этого только польза для всех. Есть у кого что-то можно подсмотреть и есть на кого ровняться! Но это мое ИМХО.

Даааааааа. А я думал что люди ездят для общения и набора опыта. А все пошло на рейтинг. 😞 Вот я тоже бы чаще посешал, если бы не проблема как добратся. И что я стал хуже? Но я не за рейтингом ездил, а за общением и отдыхом, ну и опыта набратся. Все это можно выстовлять каму надо, для информации и не более. 😛

D.Gor
P.p.p.s. В рейтинге DIV 37 сейчас есть небольшая ИМХО несостыковка: Результаты берутся по 50% Турниров, а бонусные баллы по всем ткрнирам. Отрегулируем.

DIV-37
Борь, лови, отправил.

Тьфу! Илья Офис сдох, всё открылось но не работает!

DIV-37
Борь, Шорников принимал участие только в 4-х соревнованиях

А почему в 4-х??? 1-е-коробка патронов в норе,2-е-наушники-тамже,3-е на минке в мороз-когда Арчи всех дрюкнул,и 2 раза в Бисерово(без последних 26 авг)

rer
нельзя скрестить уровень мастерства и формы любого стрелка,в конкретный промежуток времени, с прилежной посещаемостью 😞 поэтому любой рейтинг будет в той или иной своей части необъктивен 😉

Нда! Наверно ерундой занимаемся!

DmitriyL
Таким образом уходим от листа посещаемости. 😲

Кстати, а в чем проблема листа посещяемости? ИМХО, рейтинг, в том числе, должен учитывать количество соревнований, в которых стрелок принял участие.

Если ты стал первой ракеткой по теннису и сразу же забил на все оставшиеся чемпионаты и соревнования, то больше тебе первой ракеткой (или первым ружьем, в нашем случае) не быть. Все справедливо.

Миша

DIV-37

Дим, дай свою почту, я тебе файл пришлю.

Илья, да не хочу я в этом участвовать!
Вариантов уже выше крышы.
Нехай Сева (как замутивший всё это) и решит какой вариант ему милее.

Господа хватит ныть! Что вы распричитались как бабки на базаре!

РЕЙТИНГ БУДЕТ!!!

А если он станет никому не интересен, то и отомрет он сам собой.

P.s. Дима, Илья мой адрес почты просил. Помощи пока не нужно, а то только хуже становится.

p.p.s. Надеюсь никого не обидел! Все спасибо за участие. С методом на данном этапе определились. Досчитаем и вывесим.

rer

А почему в 4-х??? 1-е-коробка патронов в норе,2-е-наушники-тамже,3-е на минке в мороз-когда Арчи всех дрюкнул,и 2 раза в Бисерово(без последних 26 авг)

Серег, в том файле, с которым я работал тока 4 твоих результата. Бисерово один раз только. :-(

mixmix

Даааааааа. А я думал что люди ездят для общения и набора опыта. А все пошло на рейтинг. 😞 Вот я тоже бы чаще посешал, если бы не проблема как добратся. И что я стал хуже? Но я не за рейтингом ездил, а за общением и отдыхом, ну и опыта набратся. Все это можно выстовлять каму надо, для информации и не более. 😛

Ну "рейтинг" этот уже полторы недели мутят, разве от этого медведские соревнования стали хуже? общения и обмена опытом меньше?
Никто никого этими баллами не тыкает и тыкать не собирается. 😊

Ещё раз для всех, кто теплое с мягким путает 😊 - народ, реальная сиюминутная расстановка стрелковых сил определяется только конкретными соревнованиями, т.е. кто лучше кого на данный момент стрелял.

Все встанет на свои места, если мы этот "рейтинг" будем рассматривать как кубковый зачет, а турниры ганзы - как этапы кубка (что на диплома и пишется, кста). Ну а, известное дело, выигрывают кубки спортсмены, которые на протяжении сезона разумно сочетают посещаемость\стабильность\уровень техники, а не выстреливают раз в сезон (в таких, ех., видах, как лыжи во всех своих проявлениях, гонки, стрельба и пр.)

Такое восприятие рейтинга, во-первых, сразу решает противоречие, как это стрелок В выше на 10 строчек стрелка А, хотя ни разу в личке его не обстреливал. Во-вторых, кубковый зачет - это дополнительный стимул к посещаемости всех соревнований ганзы.

Про саму систему - я за то, что Дима Горковец предложил + бонусы по Wolker`у. Зачет вести не по всем соревнованиям (чтобы посещаемость не была основным слагаемым высокого места), а по части. По какой? - решить жарким дружеским спором 😊. Я думаю, 50% - это все-же мало, надо % 60-80.

Насчет супермегатурнира 12-ти\другого числа участников - это несколько противоречит логике кубкового зачета, но может иметь место просто как отдельное соревнование. НО можно учредить ПЕРЕХОДЯЩИЙ кубок ГАНЗЫ, который вручается по итогам сезона и остается у спортсмена до окончания розыгрыша следующего кубкового зачета. На кубке будем гравировать имена победителей. Можно, чтобы было более динамично, в течении годв разыгрывать два отдельных кубка ( как зачета, а не как вазы на подставке 😊) - весенний и осенний. Все равно летом официальный календарь соревнований не особо позволяет проводить ещё и ганзтурниры.

И последнее, как говорят в англикании, - take it easy 😊, давайте воспринимать всё это только как антураж, очередное красивое оформление турниров ГАНЗЫ, а не какие-то попытки разделения на "касты" или "борьбу за баллы".

во всем Попов молодеС, тока я лично за то, чтобы учитывались все посещения...

Popov

И последнее, как говорят в англикании, - take it easy 😊, давайте воспринимать всё это только как антураж, очередное красивое оформление турниров ГАНЗЫ, а не какие-то попытки разделения на "касты" или "борьбу за баллы".

Все, приплыли. Свифт со своими войнами остро и тупо конечников отдыхает. 33 варианта, возгласы - злые вы, ухожу я от вас, глумливые реплики на тему, что этот вариант рейтинга лучше, так как я там не 14 а 13, монстры от стрельбы с рейтингами с которыми в группу С то пускать то не стоит и т.д. и т.п.
И за всем этим тасованием цифирок (сорри мужики, но результаты этого "кручу верчу" все больше напоминают бессмертное Крыловское "А вы друзья, как не садитесь") был как то похерен озвученный Романовским ключевой вопрос "А оно зачем это надо?".
Мои предположения на эту тему.
Вариант номер 1. Для поддержания траффика в конфе.
Вариант номер два. Для определения 12 стрелов, которые разыграют супер пупер приз имени Севы. Маленькая ремарка. С большой степенью вероятности Сева его и выиграет.
Вариант номер три. Страшно вслух произнести. Для справедливого деления на группы до начала соревнований. ИМХО. Система с делением на группу А, Б и С по результатам отстрела 1, 2, или сколько то там площадок порочна. Человек выходя на стрельбу должен совершенно четко понимать к какому конечному результату он должен стремится чтобы победить или занять призовое место. А не рваться на умного и красивого между желанием показать максимально возможный для своего уровня результат и рациональным пониманием, что с этим желанием он сейчас торжественно попадет в хвост группы А, где его спортивный подвиг никто не заметит и не оценит (особенно познавательно с точки зрения спортивной психологии выглядят перестрелки за последнее место в группе А. Типа промахнись и станешь первым в Б). В общем 100% мотивация на результат с первого момента подрузумевает наличие четкого понимания, что ты соревнуешься с равными себе по силам и можешь победить в своей группе.
А теперь чуть-чуть конструктива. Артур, грустный после Англии как то совсем невзначай обмолвился, что все украдено до нас. Англичане уже хрен знает сколько лет строят рейтинг процента пораженных мишеней, но только (NB!) не в отношении к результату победителя (по мне так это вообще ни о чем, особенно учитывая моду определять победителей на основании суперфинала, то есть дополнительных серий), а тупо относительно принятых конкретным стрелком в течении соревнований мишеней. Естественно процент усредняется. Есть два варианта усреднения. Сумма процентов попаданий делится на число турниров в которых данный спортсмен участвовал (в случае повышения уровня спортсмена рейтинг будет расти тем медленней, чем в большем количестве турниров он до этого участвовал). Или процент попадания на последнем соревновании прибавляется к текущему рейтингу и сумма делится на 2 (тогда рейтинг может и быстро подрасти...но и быстро упасть). И все встает на свои места забрел на огонек Лебедев, отстрелялся 80 из 100, поимел рейтинг 80. Попал Усов Сергей 107 из 125 - 85%. Кто-то провел 3 турнира и попал грубо 55 из 100 (55%), 46 из 75 (61%), 37 из 50 (74%) и в зависимости от методики расчета имеет или 63% или 66%. Но он не поднимется в рейтинге выше Сани и Сергея, только на основании того что он стрелял на Ганзе чаще. И это правильно, потому что они объективно стреляют лучше. А дальше только вопрос договорится где пороги групп. К примеру 75-100 гр А, 60-75 гр Б, ниже 60 - С. И все, никаких обид и явных косяков, когда место в рейтинге определяется частотой стрельбы, а не ее качеством. А то невдобняк может случится, скажут тому же Лебедеву, какое место он занимает в рейтинге Ганз ру, будет долго смеяться и обидные слова говорить.

С Сашей согласен, умная мысль

Даешь рейтинг всех стрелков России от Гынзы... для разыгрывания Севиного приза 😀

Здраво, я как-то упустил, что рейтинг нужен ещё и для распределения по группам. Но тут тоже есть некая необьективность - полеты то везде разные: можно в Каратыгино было пальнуть за 80% и больше никуда не ездить, но заведомо надрать 😊 намного более сильных стрелков, стрелявших почти на всех этапах в финале, но на площадках, где у победителя было едва за 80% (Щемилово первое ех.). Если нормировать процент попаданий результатом победителя, то на расстановке это не отразится, но случайные "выбросы" сгладит.

Александр во многом прав. Не прав только в том, что я собираюсь выиграть турнир "Имени меня" - забыл сказать, что я не собираюсь ВООБЩЕ на нем стрелять - считаю это не корректным. Я настрою программы и составлю регламент. Приму участие в судействе. А стрелять не буду.
Что же касается самого рейтинга - предлагаю принять последний вариант г-на Волкера, за одним уточнением.
А именно. Если стрелок один раз показал 107 из 125 и больше на турнирах не появлялси, не включать его в рейтинг навовсе. Просто договоримся, что в рейтинге пишутся стрелки, принявшие участие не менее, чем в 3 или 5 турнирах. Представим себе, что узнав, какой именно приз я приготовил, пара десятков именитых парней прибегут на предпоследний турнир и выдадут 87 из 100. В результате я вынужден буду отказать всем нашим ганзовцам, по 7-10 раз приехавшим на турниры, в пользу одноразовых залетных "звездунов". Мне кажется такой вариант несправедливым.
Поэтому очень прошу всех к 10 сентября (окончание ЧЕ) утвердить правила рейтинга. Если мы не сможем договориться - увы. Похерим идею рейтинга, и я без всякого удовольствия лично выберу на основании моих пристрастий 12 человек из числа всех, кто хоть раз стрелял на ГАНЗовском турнире.

C Сашей я тоже согласен, но не во всем. Прежде всего надо определить цель рейтинга, а уже потом как его считать. Если это рейтинг лучших стрелков России, то это одно, если это рейтинг посещаемости Ганзы, то это другое. Если нужен какой-то компромисс между двумя этими рейтингами - то это третье. А будет смеяться Лебедев над получившимся рейтингом или нет - это уже будет десятое, если правила составления известны, то и результат предсказуем. Единственное чего хочется, это чтобы рейтинг не затмил основные цели, коими я считаю преобретение опыта соревнований, как новичками, так и профессионалами, общение и приятное времяпровождение, вовлечение в наши ряды новых стрелков и минимальная стоимость участия (фактически дешевле, чем просто приехать пострелять)

Popov
Здраво, я как-то упустил, что рейтинг нужен ещё и для распределения по группам. Но тут тоже есть некая необьективность - полеты то везде разные: можно в Каратыгино было пальнуть за 80% и больше никуда не ездить, но заведомо надрать 😊 намного более сильных стрелков, стрелявших почти на всех этапах в финале, но на площадках, где у победителя было едва за 80% (Щемилово первое ех.). Если нормировать процент попаданий результатом победителя, то на расстановке это не отразится, но случайные "выбросы" сгладит.

Вокруг Москвы не так много, к сожалению, стендов, чтобы сложнее-легче полеты как-то сильно сказывались не рейтинге. Регулярно стреляющий на ГАНЗЕ человек постреляет на всех из существующих стендах. Поэтому процент от попадания вполне пригодная, на мой взгляд, методология.

Миша

Блин, стрижено голено. В нашем случае по уму рейтинг нужен не "еще" для распределение на группы, а "только" для него. А если нормировать рейтинг результатом победителя то на расстановке это отразится. И еще как. В Щемилово победитель (Сева) принял 125 мишеней и попал 109, или 87%, а тот же Лебедев попал 80 из 100 или 80 % 87 и 80 достаточно объективно отражают уровень стрельбы и мотивации Севы и Сани в этот день на этой площадках. А если плясать от результата победителя, то Саня получит уже 73 %, что уже фигней попахивает. А если Взять победителя в группе С (PRINCIP), то он попал 51 из 75, или 68%, что по большому счету соответствует его уровню, но вызывает вопросы, кто и зачем пустил его в группу С, когда ему в В самое что ни на есть место. А вот если 51 поделить на 109, то получится 46% пусть г-н Шашков дальше куражится в С. А если принять результат победителя в С за 100% (что поначалу предлагал Сева), то сам PRINCIP идет в следующий раз соревноваться с Севой, а Линьков николай становиться круче Лебедева (41/51 = 80%), что является херней. На самом деле я как смог свое виденье прояснил, а дальше делайте что хотите. Хочу только напомнить простую и старую истину - будте проще и люди к вам потянуться.

Сев, сорри, я не знал, что ты не собираешься стрелять на супер турнире, это неско меняет дело, но создает дополнительные вопросы, за супер приз будуд бороться стрелки по 13 место включительно или в одинадцатером? 😊
А насчет количественного ценза пройденых турниров для включение в рейтинг - очень здраво и многое упрощает. Можно например по первым трем турнирам делать средний результат (сумма процентов деленная на три = равно начальный рейтинг), а дальше новый результат плюсуется к текущему и делится на два.

Еще раз по методам!

Ну вот скажите мне, други мои, какой интерес смотреть на рейтинг в котором у нас будет на первом месте Андрей Бондаренко /Андрей, без обид, просто в твоем случае характерный пример/. Приехал на 1 из 11 турниров и выиграл его с результатом 80. Он очень долго будет первым или одним из первых, БОЛЬШЕ НЕ СТРЕЛЯЯ, на данных турнирах. Приедет ли он на Финал Кубка или за вручением Кубка большой вопрос, но это его дело.
А дело собственно не в А. Бондаренко, а в системе подсчета баллов.

Если кто не заметил, то методом подсчета в % от лучшего результата после основной программы (вот здесь поправлюсь - не от результата победителя т.к. он еще и финал стрелял), а именно от лучшего результата после основной программы мы убиваем сразу двух зайцев.
1. Имеем цифровые значения относительных результатов для подсчета Рейтинга.
2. Все эти данные УЖЕ УЧИТЫВАЮТ коэффициент сложности площадок в частности и Турнира в целом.

ПОЯСНЮ: Например все участники отстреляли по одному турниру, но половина на простых полянах одного стенда, а вторая половина позже на другом Турнире и стенде на очень сложных полетах. Имеем: первые имеют выысокий рейтинг т.к. выбили по 85-90 мишеней, а вторые еле по 60-70 наковыряли. А стрелки при этом одного уровня. ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ будет??? Думаю многие согласятся, что не очень. А вот если теже самые результаты посчитать по нашей системе, то результаты данных стрелков, примерно одинакового уровня, будут очень близкими друг к другу.

Про то, результаты скольких Турниров учитывать и приводить ли к среднему значению: Мы уже определились, что мы в Рейтинге определяем не только УРОВЕНЬ МАСТЕРСТВА стрелка (у всех есть разряды, звания и прочие регалии), но и активность участия в наших Турнирах. Где Вы видели теннисиста или гонщика Ф1 в первых строках рейтинга после участи в 1-2 соревнованиях в году??? НОНСЕНС! Выиграл соревнование - получи по шкале баллы. Больше соревнований- больше баллов.
С учетом того, что наши Турниры для многих факультативные СПРАВЕДЛИВЫМ считаю решение учитывать результаты половины турниров. Ни много ни мало и всем по силам. Если уж и в половине Турниров нет сил участвовать, то извини - на финал ЗРИТЕЛЕМ. 😊

А по поводу того, будет ли кто смеяться над своим или чужим низким рейтингом, думаю, кто читать правила умеет, тот все поймет, а кто не умееет, тот пусть смеется вдоволь над своей некомпетентностью.

По поводу распределения по группам по Рейтингу: Мысль очень здравая. Решается очень просто: берется Рейтинг участника и делится не на общую половину Турниров для всех, а только на свою.
Пример: Для всех из 10 Турниров берутся 5 лучших результатов (в% от лучшего) плюс бонусы - в общем РЕЙТИНГ и делится на 5 Турниров. Для тех кто участвовал в 3-х турнирах из 10, его РЕЙТИНГ делится на его 3 Турнира. Получаем Кроме Рейтинга Ганзы (для определения лучшего, для финала кубка и пр.) еще Личный Рейтинг Мастерства. Вот по нему можно легко делить на группы и считается он элементарно. И перекосов никаких не будет.

С уважением,

Нет, Сань, я не это предлагал.
Только ОСНОВНАЯ серия и по ней от победителя ВСЕГО СОРЕВНОВАНИЯ (гр. А.) Но с коэф. для гр. С = 1,5 (где они по 50 мишеней стреляли).

Посмотри, честно ли получится по Щемилову из твоего примера.

Победитель - 90. 100 очков (90/90*100=100)
Лебедев - 80. 88,88 очка (80/90*100=88,88)
Попов - 78. 86,66 очка (80/90*100=86,66)
Шашков - 37. 61,66 очка (37/90*100*1,5=61,66)

Это не справедливо? Почему?
И еще про посещаемость. Рейтинг нужен для определения стрелков ТОЛЬКО ГАНЗы, а не для подчеркивания величия отдельно взятых парней. Если не ездил на ГАНЗу - в рейтинге ГАНЗЫ ты последний. Ездил чаще других - ты выше, так как это не только оценка спортивного мастерства, но и вклада в развитие ГАНЗЫ! ИМХО.

Рейтинг-рейтингом, а вот фотки из Медведя просто супер. С утра посмотрел и заряд бодрости и хорошего настроения на целый день! Только ради таких положительных эмоций и стоит принимать участие в Ганзе!
Будет рейтинг или нет - не так важно, важно, чтобы из-за этого рейтинга мы тут не переругались и не забили на НАШИ пострелушки! ИМХО.

Самый приемлимый алгоритм расчета рейтинга у Димы. ИМХО.

А про то, кто будет смеяццо - мне, как говорили древние русичи, "Нас - рать!". Дигвид лучший стрелок по большому спортингу в мире, но худший в рейтинге ГАНЗ ру с результатом 0. Он не будет смеяццо - понимает, что в КОНКРЕТНО этом рейтинге он не может лидировать, не участвуя в соревнованиях. А Вл. Соломатин худший в рейтинге Практической стрельбы Сан-Марино. Подозреваю, что он над этим фактом по ночам не хохочет. А Шарль Барду вообще не значится в Рейтинге стрелков круглого стенда Франции. Не плачет и не смеется. Продолжать???
Посмотрите итоги розыгрыша Кубка мира ФИТАСК.

Жестокий ОФФ.
Сева, а на турнире за твой приз, только по рейтингу ганзы (твоему) можно будет поучаствовать, а просто так не претендуя на приз можно???

С уважением,Дмитрий.

Сев, не справедливо это потому, что Шашков выбил 37 из 50 (прописью пятьдесят) мишеней, а скромный победитель 90 из 100 (сто) мишеней. Поэтому для справедливости, для определения рейтинга Шашкова надо или ввести коешшицент 2 (100/50) и получится 82, или взять результат победителя на тех площадках где стрелял Шашков (а лучше наибольший показанный там результат ) и от него плясать. А еще бывают ситуации когда из 100 мишеней победил один стрелок, а из 125 уже другой и кого надо брать за 100%? Твоя система хороша для соревнований, где все участники стреляют одну программу, без финалов и разницы количества мишеней в зависимости от группы. Тогда результат победителя действительно некое универсальное мерило сложности.

Конечно! Но, как пишут в Англии "бердз онле" - т.е. все приглашаются для стрельбы вне зачета, а за главный приз могут биццо только 12 приглашеннех ПЕРСОНАЛЬНО.

Про стрельбу группой С 50 мишеней вообще надо вынести отдельным вопросом на общее обсуждение, т.к. после крайних соревнований
оказалось, что очень немного человек хочет 50 стрелять. Возможно, что головоломка эта сама собой отпадет.
Второе, я считаю, что рейтинг ганзы для турнира Севы ДОЛЖЕН отражать не только чисто спортивные достижения, но и активность участия человека в соревнованиях ганзы. Ведь всем вроде интересно, чтобы больше человек ездило, значит надо за посещаемость поощрять. Это делает рейтинг Димы Горковца с поправкой по какой части от числа всех прошедших турниров его считаем.
Поэтому, может по группам делить по %, а вот для определения 12 счастливчиков использовать Димин\Сашин\Ильи подсчет? А то ведь ДВЕ разные цели стоят
- по группам справедливо разбить, причем больше всего непоняток с В и С
и
- 12 лучших ганзовцев (именно ганзовцев, а не просто сильных стрелков) отобрать.

ОК, Саш, давайте откинем финалы и будем считать только результаты основной серии. А гр. С ну ни при каких условиях в число 12 лучших не попадет. Кроме того, мы, вроде бы, договорились, что со следующего раза С тоже стреляет 100 мишеней.

Еще раз по методам!Надеюсь последний раз на ближайшее время.

Саша, твои доводы логичны, но они не ложаться 100%-тно в нашу концепцию ИМХО.

Ну вот скажите мне, други мои, какой интерес смотреть на рейтинг в котором у нас будет на первом месте Андрей Бондаренко /Андрей, без обид, просто в твоем случае характерный пример/. Приехал на 1 из 11 турниров и выиграл его с результатом 80. Он очень долго будет первым или одним из первых, БОЛЬШЕ НЕ СТРЕЛЯЯ, на данных турнирах. Приедет ли он на Финал Кубка или за вручением Кубка большой вопрос, но это его дело.
А дело собственно не в А. Бондаренко, а в системе подсчета баллов.

Если кто не заметил, то методом подсчета в % от лучшего результата после основной программы (вот здесь поправлюсь - не от результата победителя т.к. он еще и финал стрелял), а именно от лучшего результата после основной программы мы убиваем сразу двух зайцев.
1. Имеем цифровые значения относительных результатов для подсчета Рейтинга.
2. Все эти данные УЖЕ УЧИТЫВАЮТ коэффициент сложности площадок в частности и Турнира в целом.

ПОЯСНЮ: Например все участники отстреляли по одному турниру, но половина на простых полянах одного стенда, а вторая половина позже на другом Турнире и стенде на очень сложных полетах. Имеем: первые имеют выысокий рейтинг т.к. выбили по 85-90 мишеней, а вторые еле по 60-70 наковыряли. А стрелки при этом одного уровня. ЭТО ПРАВИЛЬНЫЙ РЕЙТИНГ будет??? Думаю многие согласятся, что не очень. А вот если теже самые результаты посчитать по нашей системе, то результаты данных стрелков, примерно одинакового уровня, будут очень близкими друг к другу.

Про то, результаты скольких Турниров учитывать и приводить ли к среднему значению: Мы уже определились, что мы в Рейтинге определяем не только УРОВЕНЬ МАСТЕРСТВА стрелка (у всех есть разряды, звания и прочие регалии), но и активность участия в наших Турнирах. Где Вы видели теннисиста или гонщика Ф1 в первых строках рейтинга после участи в 1-2 соревнованиях в году??? НОНСЕНС! Выиграл соревнование - получи по шкале баллы. Больше соревнований- больше баллов.
С учетом того, что наши Турниры для многих факультативные СПРАВЕДЛИВЫМ считаю решение учитывать результаты половины турниров. Ни много ни мало и всем по силам. Если уж и в половине Турниров нет сил участвовать, то извини - на финал ЗРИТЕЛЕМ.

А по поводу того, будет ли кто смеяться над своим или чужим низким рейтингом, думаю, кто читать правила умеет, тот все поймет, а кто не умееет, тот пусть смеется вдоволь над своей некомпетентностью.

По поводу распределения по группам по Рейтингу: Мысль очень здравая. Решается очень просто: берется Рейтинг участника и делится не на общую половину Турниров для всех, а только на свою.
Пример: Для всех из 10 Турниров берутся 5 лучших результатов (в% от лучшего) плюс бонусы - в общем РЕЙТИНГ и делится на 5 Турниров. Для тех кто участвовал в 3-х турнирах из 10, его РЕЙТИНГ делится на его 3 Турнира. Получаем Кроме Рейтинга Ганзы (для определения лучшего, для финала кубка и пр.) еще Личный Рейтинг Мастерства. Вот по нему можно легко делить на группы и считается он элементарно. И перекосов никаких не будет.

Думаю в данный момент есть КОНСЕНСУС между всеми озвученными системами подсчета.

С уважением,

Попов каг всегда в точку! 12 лучших ГАНЗОВЦЕВ! Барду и Фаулдыс свободны!

Сев, Влад не смеется, потому как не знает. Ты покажи Владу его место в рейтинге практической стрельбы Сан Марино, увидишь, как его улыбнет 😊 А вот Жоре, лучше про его места в рейтинге Ганз ру лучше вообще не рассказывай, не дай бог мужика порвет от хохота, под статью пойдешь. В Британии законы строгие - умышленное нанесение тяжких телесных и опаньки.

Ретинг и до этого считали без учета финалов. Просто я сформулировал неправильно "от результата победителя".

Господа, лень читать...
предлагаю включать в рейтинг стрелков, стрелявших более 1 турнира, иначе очень забавные люди там фигурируют (ЛВС например...)...

Саш, ты прав ПОТОМУЧТО. То есть ты прав по определению. Пойду-ка я всех смешить, а то глупышка Дигвид и не знает ничего...

Нет, Саша! ты почитай! Я там все разжевал! Додумывать не нужно.

Кое кому это все еще и пересчитывать.

Народ, вы читайте внимательно. Из ситуации, когда на первых строчках уверенно и навсегда разместятся один раз участвующие мастера Сева подсказал совершенно реальный выход - минимальное количество участий для определения рейтинга - три, пять, десять, как договорится.

Черт побери!
Wolker говорит тоже самое, что и я пытался изложить! Видно у меня с изложением своих мыслей что то не в порядке 😊 Изложенная Алесандром английская ситема вполне подходит. Я свой голос (если он учитывается, гр. С гы-гы 😊) отдаю за его предложение.

Саш, уже учтено в системе подсчетов:
Для определения Рейтинга - берем результаты 50% Турниров. (для проведения финала кубка)
Для определения личного рейтинга - берем только те Турниры вв которых участвовал стрелок. (для разделения по группам).
Второй рейтинг будет будет очень похож на Рейтинг "процента попадания".

Саш, если время позволяет, сделай рейтинг по своей системе, чтобы можно было сравнить результаты и увидеть разницу.
Исходные данные могу сбросить на почту в формате .xls

Илья, кинь в мыло в профайле, будет время попробую.

мне рейтинг последний оч нравиццо

мне рейтинг последний оч нравиццо:
- отражает результативность;
- отражает посещаемость...
все справедливо

Даше - Даша, не важно, каков сильный стрелок в отдельности от ганзы - на ганзе он не показал ничего - соответственно, получи свое место с НУЛЕМ

А можно мне тоже прислать таблицы с результатами - поиграюсь с разными вариантами подсчета.
Мейл - misha(собачка)stukalo.ru

Смотрите парни как красиво получилось! По-моему все или почти все встало на всои места.

А вот Личный Рейтинг Мастерства:
По нему можно на группы разбивать. Почти тоже самое, что процент попадания.

Вооо! Вота тута иа 43й!!!
Сча с ружом разберуся и буду карабкатся наверх! (если не забуду) 😛

Дим, ты конечно можешь обижаться, но пока у тебя в одну кучу будут свалены победители в группах А, В и С (смешались в кучу кони люди, и залпы тысячи орудий) и Линьков Николай (ничего личного) стрельнувший один раз в группе С около 30 из 50 мишений будет иметь рейтинг (личного мастерства, гы) выше чем Саня Лебедев стрельнувший на том же турнире 80 из 100, все это будет сильно отдавать сюрреализмом. Не может и не должно считаться за 100% победа в разных группах.

Штирлиц стоял на своем.
Дим, ты конечно можешь обижаться, но пока у тебя в одну кучу будут свалены победители в группах А, В и С и Линьков Николай (ничего личного) стрельнувший раза в группе С около 30 из 50 мишений будет иметь рейтинг личного мастерства, (гы) выше чем Саня Лебедев стрельнувший на том же турнире 80 из 100, все это будет сильно отдавать сюрреализмом. Да и вообще, расстановка стрелков в твоем рейтинге никак не пересекается с их реальным уровнем и попытка деления на группы по предложенному тобой принципу будет похожа на фарс.

Мнда! Лебедев 19й - не котит!
А сдругой стороны он к нам и не ездит!(пока)

По первому вроде никаких нареканий, но во втором - действительно не то что-то, надо % посчитать и посмотреть, что получится. А то и правда, Коле скажи, что он МС(МК?) апстрилял - сам же будет смияццо.

Посмотрел, прикинул... Вот что бросилось в глаза: почему-то больше всего просмотров и отзывов именно по поводу "рейтинга"?
Неужели мы все такие честолюбивые, а?
Можно просто вывесить результаты соревнований и занятые места.
По сумме мест (как в фигурном катании или Формуле 1) тоже можно определять лучших.
ИМХО: Количество разбитых мишеней сильно зависит от сложности полётов, но рейтинг одного и того же стрелка, занявшего, предположим на двух соревнованиях два вторых места с результатом 170 из 200 и 190 из 200 должен быть одинаковым, ну, конечно, при условии примерно равного контингента участников.
С Уважением и без претензий...

Да, Владимир, согласен. Почти 2000 просмотров. Это только доказывает, что не зря мы здесь возимся и идея эта должна прижиться, а применение ей само найдется.

А вот как сделать так чтобы рейтинг стрелка, занявшего на двух Турнирах 2 вторых места с разными результатами, так это как раз делает процентная система подсчетов от лучшего результата. В обоих случаях у него будут похожие цифры.

Кстати, про Николая Линькова: в полученном мное массиве результатов была ошибка. Результат Николая был посчитан с итогом финала. Николай блакополучно двигается с 15 на 63 место в личном рейтинге и кажется на 86 в общем рейтинге.

Еще перекосы кто то заметил?

P.s. про Лебедева А: Мы уже решили, что у нас главное не тольео результат, но и участие. Для прогульщиков - льгота 50%. А то , что Саша стрельнул 80 на единственном Турнире еще ни о чем не говорит. Лучший результат на том турнире был 90!!! Вот и вся арифметика.

Сечас будет исправленный Рейтинг.

И вот ичный Рейтинг Мастерства:

Сам нашел еще несколько недочетов.
1. Себя обсчитал на 1 Турнир 😊
2. Оказалось много Турниров с отличными от 100 количествами мишеней.

Все пересчитаю и выведу отдельно % попадания.

Ага, а еще в твоей системе, стоит человеку выиграть 5 турниров в группе А (Севе остался один турнир, Артуру два), он получает предельное значение в обоих твоих рейтингах(112 и 560 соответственно) и может отправляться курить бамбук, эта синикура считай пожизненная.
Дим, как ты не поймешь, что Севина система (результат победителя 100, все остальные плящут от него самодостаточна и помогает нивелировать разный уровень сложности площадок. Но к сожалению хорошо работает только при условии а) одинакового количества мишений на каждом соревновании и участия в одних и тех же турнирах для всех участников рейтинга). В подкреплении бонусными баллами она в принципе не нуждается, они только вносят в нее бардак. Второй компонент бардака вносит странноватое предложение учитывать только пять лучших турниров. Предложенные мной бонусные баллы скорее нужны не для рейтинга (рейтинг - это градация мастерства, а не участия), а для определения результатов некого необъявленного чемпионата по спортингу и позволяет тем кто стреляет может не так чтоб очень, но зато активно поддерживает знамя турнирного движения имени сами знаете кого (отдельное им спасибо 😊) поучаствовать в борьбе за главный приз, обещанный Севой. Силы участников эта система никак не отражает. Смешивать проценты и бонусы - путать жаренное с коричневым и подавать котлеты с мухами.

Ну, вообще то, Севе нужно выиграть не 5, а 50% Турниров, чтобы в Личном Рейтинге догнать Андрея Бондаренко!

А разве это не правильно, что Лучший в Рейтинге выиграл больше всех Турниров? Где перекос то?

Обрабатывается массив по всем Турнирам. Даша, молодец, проделала огромную работу - собрала все итоги всех Турниров в одно место. Там будет отдельно % попадания и другие данные. Далее не нужно будет все перелапачивать, а можно просто менять интересующую колонку.

Я не претендую на ИСТИНУ, но то, что считаю (и многие подтверждают) приемлемым по своему, сугубо СУБЪЕКТИВНОМУ, мнению ДОВЕДУ ДО КОНЦА.

Предложение ко всем: хватит спорить и глотки рвать. Давайте спокойно полемизировать. Предлагайте свои варианты.

D.Gor - Дима, ну не правильно делить общее кол-во на число турниров (в личном рейтинге) - количество мишеней разное, в итоге бред выходит...

rom
Посмотрел, прикинул... Вот что бросилось в глаза: почему-то больше всего просмотров и отзывов именно по поводу "рейтинга"?
Неужели мы все такие честолюбивые, а?
Можно просто вывесить результаты соревнований и занятые места.
По сумме мест (как в фигурном катании или Формуле 1) тоже можно определять лучших.
ИМХО: Количество разбитых мишеней сильно зависит от сложности полётов, но рейтинг одного и того же стрелка, занявшего, предположим на двух соревнованиях два вторых места с результатом 170 из 200 и 190 из 200 должен быть одинаковым, ну, конечно, при условии примерно равного контингента участников.
С Уважением и без претензий...

Да не, вряд ли кем-то здесь движет честолюбие 😊, скорее жажда справедливости 😊 и желание сделать турниры ещё интереснее. Решаются две разные задачи: отобрать 12 чел. для супермегаСеватурнира (суммирование мест тут вполне подошло бы) и выработать метод справедливого разделения по группам. Основная - наверно вторая, чтобы заведомо сильный стрелок не записывался бы в гр. С, и чтобы не было стимула специально слить и тем самым попасть в призы более низкой группы, ну и чтобы в С не стреляло бы по 6 чел, как в крайний раз. Сейчас опредилимся с формулой, посчитаем пороговые значения рейтинга для групп, чтобы с учетом среднестатистической посещаемости обеспечить приблизительно равное кол-во участников во всех 3х группах на соревнованиях, и успокоимся 😊.

Wolker
Ага, а еще в твоей системе, стоит человеку выиграть 5 турниров в группе А (Севе остался один турнир, Артуру два), он получает предельное значение в обоих твоих рейтингах(112 и 560 соответственно) и может отправляться курить бамбук, эта синикура считай пожизненная.

Если рейтинги составлять на каждый год (рейтинг на 1 января для каждого участника будет равен его рейтингу на конец года, а затем учитываются только соревнования этого года), то пожизненного лидерства не получится

Здравствуйте!Про место Бондаренко в рейтинге мастерства говорить ничего не буду - любой следующий турнир и способ вычисления легко могут его изменить, но почему Бондаренко не нашлось места в верхнем рейтинге, ведь он не единственный , кто смог лишь 1 раз принять участие в Ганзейских турнирах. Дискриминация по национальному признаку?

[QUOTE]Originally posted by rom:
[B]Посмотрел, прикинул... Вот что бросилось в глаза: почему-то больше всего просмотров и отзывов именно по поводу "рейтинга"?
Неужели мы все такие честолюбивые, а?
Можно просто вывесить результаты соревнований и занятые места.
По сумме мест (как в фигурном катании или Формуле 1) тоже можно определять лучших.

Добрый день Сева
Как предложение. Пока определяется рейтинг может быть провести финал из победителей 11 турниров. 6 победителй группы А и 6 победителей группы В, которые максимально принимали участие в турнирах. В этом случае равные будут соревноавться с равными. Будет интересно т.к в призерах разница почти всегда в одной тарелке.

D.Gor - Дима, ну не правильно делить общее кол-во на число турниров (в личном рейтинге) - количество мишеней разное, в итоге бред выходит...

Саша, причем здесь количество мишеней??? У нас подсчитано процентное соотношение к лучшему результату. Мы делим Рейтинг на количество Турниров. Если у человека 5 Турниров - делим на 5, если 3, то на 3.
КОЛИЧЕСТВО МИШЕНЕЙ РОЛИ НЕ ИГРАЕТ! В этом его и прелесть!

Здравствуйте!Про место Бондаренко в рейтинге мастерства говорить ничего не буду - любой следующий турнир и способ вычисления легко могут его изменить, но почему Бондаренко не нашлось места в верхнем рейтинге, ведь он не единственный , кто смог лишь 1 раз принять участие в Ганзейских турнирах. Дискриминация по национальному признаку

60. Бондаренко Андрей 100

Во скольких турнирах нужно поучаствовать,что бы попасть в заветный список?

D.Gor
D.Gor - Дима, ну не правильно делить общее кол-во на число турниров (в личном рейтинге) - количество мишеней разное, в итоге бред выходит...

Саша, причем здесь количество мишеней??? У нас подсчитано процентное соотношение к лучшему результату. Мы делим Рейтинг на количество Турниров. Если у человека 5 Турниров - делим на 5, если 3, то на 3.
КОЛИЧЕСТВО МИШЕНЕЙ РОЛИ НЕ ИГРАЕТ! В этом его и прелесть!

Саш, процент попадания пересчитывается!
У меня были неверные данные!

Дим, привет!
Я по рейтингу не понял системы подсчета итогового балла.
Смотрю свою строчку: 77+76+70+56+51 = 330. (худшие результаты отбросил)
А в твоей таблице получилось в графе баллы 328? Объяснишь?
И у себя в строчке посмотри: Голубым отмечено 5 результатов, а из суммы баллов выброшен результат 81? Почему?

Илья, очевидно, там просто отражаются цифры с визуальным округлением - ты же банкир - должен понимать

Федь, если по принципу как надо, так и посчитаем - то тогда вопросов нет. Но я верю в лучшее и думаю, что либо формула сбилась, либо руками делал и пропустил, человеческий фактор понимаешь ли. :-)))

Вот окончательно подчищенный Рейтинг.

Все результаты Турниров перепроверены (было несколько ошибок).
Бонусные баллы берутся только по "зачетным" турнирам.

Посчитан процент попадания без всяких бонусов в чистом виде.

Далее будет Регламент ведения ежегодного Рейтинга с правилами подсчета результатов.

Дим, по-мойму нормально получилось!
А процент попадания по всем результатам считается или только по 5-ти выбранным?

Процент попадания считается по всем Турнирам.

Два маленьких замечания.
1 По заголовку столбца выпущено мишеней. Наверное, правильней будет озаглавить как "Принято мишеней"
2 Требуется опубликовать закономерности орбразования рейтинга.

Да, Борис Василич, по первому пункту поправлю, по второму все будет в регламенте. Потерпите чуть чуть на днях сделаю.

Дима- проверь, пожалуйста, формулу, я опять туплю (смотрю свою строку) 86+78+65+76+79 = 384, а никак не 307 😊

Саша, поправил! С процентом попадания нормально теперь?

Дима- вполне 😊

Регламент ведения ежегодного Рейтинга GUNS.ru

Рейтинг GUNS.ru создан и ведется для мониторинга показателей, отражающих уровень мастерства, активность участия стрелков в Турнирах GUNS.ru и др., в целях систематизации условий для проведения соревнований.

Правила составления Рейтинга:

1. Итоговая сумма Рейтинга состоит из двух частей:
a. Сумма баллов в процентах по отношению к лучшему результату Турнира по итогам основной программы без учета финалов и перестрелок.
b. Сумма бонусных баллов за призовые места и попадание в группу.
Группа Место Бонусные баллы
А 1 12
А 2 11
А 3 10
А 4 9
А 5 8
А 6 7
А Все остальные в группе 'А' 6

В 1 8
В 2 7
В 3 6
В Все остальные в группе 'В' 5

С 1 6
С 2 5
С 3 4
С Все остальные в группе 'С' 3

2. Итоговая сумма баллов подсчитывается по 50% от общего количества проведенных в текущем году Рейтинговых Турниров. При нечетном количестве 50% минус 1 Турнир.

3. Турнир считается Рейтинговым, если:
a. В нем приняли участие не менее 10 стрелков из 30 лучших в Рейтинге на момент проведения Турнира.
b. Информация о проведении Турнира должным образом была размещена в СМИ или другим способом доведена до потенциальных участников.
c. Турнир имел всю необходимую атрибутику - медали, дипломы, регламент, протоколы, председателя и подведенные итоги.

4. Турниры проводятся в личном и командном зачетах. В личном зачете стрелки разбиваются на три группы, в зависимости от мастерства (процента попадания):
a. Группа 'А' 71% и выше.
b. Группа 'В' 51-70.
c. Группа 'С' до 50% попаданий включительно.

5. Для упрощения подсчетов результатов, при различном количестве принятых мишеней в разных группах, результаты всех стрелков во всех группах приводятся в процентном отношении к количеству принятых мишеней группой 'А'.

6. Бонусные баллы начисляются только за те Турниры, по которым идет подсчет основной суммы баллов.

7. Обновление данных в Рейтинге проводится в разумный срок после проведения очередного Турнира, но не позднее 2 дней до проведения следующего Турнира.

Дим, здорово, тока есть четыре пожелания: 1) В п. 3(а) 10 лучших из первой 30-ки - это крутовато. Мне кажется достаточно и 5-ти чел. 2) Про СМИ - мое мнение - обязательно разместить тему на Ганзе отдельным постом, а если где еще (в клубе повесить объявление), то тока приветствуется, но не является обязательным.
3) может еще оговорить мин. количество участников рейтингового турнира, например 15чел.
4) И может быть оговорить условия объединения групп, при малом количестве участников? Или при нашем регламенте это не нужно? Стреляешь в своей группе, так и стреляй, будет в группе всего 3 чел., значит все получат призы.?

P.S. И кстати, по этому регламенту в число рейтинговых не попадают соревнования 14/05/06. Всего 10 участников и один из них не входит в первую 30-ку.

[QUOTE]Originally posted by D.Gor:

b. Сумма бонусных баллов за призовые места и попадание в группу.
--------------------------------------------------------------------------------
А 1 12
А 2 11
А 3 10
А 4 9
А 5 8
А 6 7
А Все остальные в группе 'А' 6

В 1 8
В 2 7
В 3 6
В Все остальные в группе 'В' 5

С 1 6
С 2 5
С 3 4
С Все остальные в группе 'С' 3
****************************************
И все равно, после всех дискуссий, последний в группе А получает меньше, чем первый в гр. В и оказывается ниже по рейтингу... ?
Извините , что встреваю, но первый в группе ниже должен получить столько же, сколько последний из более высшей группы, а дальше по убыванию. Тогда действительно будет смысл в разделении по группам и стремление перейти в высший девизион.

Что то странно, господа! После последнего сообщения с Рейтингом и Регламентом более 200!!! просмотров и только два замечания.
Молчание - знак согласия? Утверждаем как пробный вариант для обкатки?

Илья и Прототип, замечания Ваши не останутся без внимания. По многим из них я уже писал коментарии. Бонусная таблица на след год будет однозначно пересмотрена в сторону понижения влияния на конечный результат. Илья, новые пункты Регламента скорее для следующего года ибо пересчитывать щас очень трудозатратно. Все будет учтено.

Дим, практика покажет насколько ты прав или не прав.
Пару следующих, отдельно взятых соревнований, пересчитаешь и всё будет понятно. Намудрил с рейтингом или нет.

Дим, пересчитывать не надо, год и так уже почти заканчивается :-(
Просто те пункты регламента, которые не влияют на результат я бы предложил для обсуждения (что касается СМИ и рейтинговости турниров по количеству и мастерству участников). По делениям на группы в регламенте еще бы неплохо было прописать.

Все классно, только лучше вариант, где я не первый. Дим, может, попросим Борю потереть все обсуждения всех рейтингов и оставим в НЕРЕДАКТИРУЕМОЙ части форума твои итоги? Ты (и только ты!) их после каждого соревнования будешь видозменять?

Позвольте вставить гнутый пятачок...
ИМХО, для начала неплохо бы разработать "Положение о проведении соревнований Ганз.ру-Москва". Где и изложить правила проведения соревнований,выбора оргкомитета, Председателя, приглашения судей, минимального количества участников, деления на группы А,В,С и проч. И учитывать в рейтинге соревнования проведенные в строгом соответствии с "Положением.."

"Любая инициатива наказуема"
Дерзайте!
2 сс-22.
Сева, ты приедешь в Нору?
Наконец то сделан приз на "заячьи пострелушки". Хотелось показать, обсудить и заказать небходимое количество призов в соответствии с регламентом. Во как замутил...

Дык вота он!

Не хочет, попозже...

rom
"Любая инициатива наказуема"
Дерзайте!
2 сс-22.
Сева, ты приедешь в Нору?
Наконец то сделан приз на "заячьи пострелушки". Хотелось показать, обсудить и заказать небходимое количество призов в соответствии с регламентом. Во как замутил...

Приеду в субботу к концу стрельбы - часа в 2. Все обязательно обсудим.

rom
"Любая инициатива наказуема"
Дерзайте!

Ежели это камушек в мой огород, то ИМХО, такое эпохальное крео должны создавать отцы-основатели Ганзовских соревнований,чьими стараниями эти традиции поддерживаются. Как минимум из таких людей должна быть сформирована Ред. коллегия и разработан перечень пунктов которые будут отражены в "Положении...". После утверждения перечня пунктов разработку их содержания можно поручить волонтерам.
А мне, с моим бесконечно малым опытом Ганзовских соревнований, следует придерживаться известной пословицы.... ну той что про "Устав" и "Монастырь", но если смогу быть чем-то полезен, то с превеликим удовольствием.

З.Ы Ложе на Беретку не подошли?

Trupper

З.Ы Ложе на Беретку не подошли?

Андрей! rom это Вова! а roni это Игорь! 😛

Простите, попутал.... Совсем как в нетленном крео И.А Крылова " Мартышка к старости слаба глазами стала...". А Игорь ложе не примерял?

Не, больше не приезжал.

Ребят, давайте рейтинги оставим наконец, а обсуждалово потрем уже?

Да, Борь, я поддерживаю Севу!

Вре6мени для обсуждения окончательного (обкаточного)варианта было достаточно. Вроде принципиальных возражений нет. Я поговорил с Дашей, она выразила готовность вести Рейтинг. Я всю технологию передам ей и буду на подстраховкке. Удаляй тему и зведи плз новую.

Тему закрыть только предварительно потерев все обсуждалово. Оставить только сам рейтинг и правила его составления. И подвесить в верху как важное. (это к модератору)

Зачем тереть и закрывать. Такое впечатление, что кто-то боится новых предложений и идей. Всё делается просто. Актуальный рейтинг публикуется в первом посте данной ветки. Так что кому не интересно, может весь последующий материал не читать.
А то давайте вообще потрём всё лишнее по всем веткам. Во форум сократится-то.

нет, просто пора заканчивать балобольство и смотреть пилотные версии на практике

Зачем тереть то!? Можно её просто закрыть и Фсё!