Может, кто-нибудь знает, какие могут быть недостатки у патронника 76мм, если стрелять 70мм патроном?
Обсуждалось на форуме, даже кто-то сравнивал, практически получилось что разница в пределах погрешности измерения. Теоретически резкость выстрела и осыпь дроби должна быть хуже.
но на практике это не доказанно 😊
хотя 70 - как-то больше душу греет
А блейзер 70-ый патронник вообще не делают. Я спрашивал на выставке - А почему?
Ответили, что не видят разницы.
а я генетически люблю 70-ый ...
раздражает меня 76...
но все это на самом деле из серии домыслов, вроде
DIV-37
А блейзер 70-ый патронник вообще не делают. Я спрашивал на выставке - А почему?
Ответили, что не видят разницы.
Немного по другой причине. По той же, по какой хромируют стволы - применение стальной дроби. Ориентация в основном как раз на те рынки, где свинец не в почете. А "стальные" патроны начинаются с 76-й гильзы
Проводили мы тест, разницы практически не какой. Пуляй смело. Сомнения приводят к ошибкам.
Если по ошибке сунуть 76-ой патрон в 70-ый патронник - неприятно, наоборот никак.
А если честно: мало кто, приобретая новое ружьё промеряет все заявленные размеры. Некоторые, даже длину стволов берут на веру :-), покупал 76 см, а оказалось 81 см.
Спасибо. Буду пулять, посмотрю как получится. А какие чоки для трапа кто использует? Думаю начать с комбинации modified/full.
Дядя Фёдор
а я генетически люблю 70-ый ...
раздражает меня 76...
а я вот думаю, если челу дать два разных (70 и 756)ружжей у которых не указан патронник, и патроны 70, сможет он путем своих ощущений определить где какое?
не тут так: када 76 на иже- это атцтой, када на блазере- фича. 😊
По ощущению на 76 отдача мягче должна быть. как и с более пологим углом пульного входа. только вот где взять два одинаковых ружья чтоб проверить.
VVal
не тут так: када 76 на иже- это атцтой, када на блазере- фича. 😊.
нет, не так- если 27ой делался под 70- то еще его можно терперь(что сделали то сделали), если ему тупо зделали 76(мр233) то так же тупо "баланс" настолько ушел в стволы, что.... капец полный, гавно.(причем я так понял они перешли чуть не к 100% количеству таких свтолов)
Блейзер прробовал- гармонично, кронос -тоже...
233 и 27- разные ружья, про баланс не надо, на 233 он сантиметра на 1.5-2 сдвинут вперед. а вот контур стволов магнум и нет- одинаковый. потому на 27 баланс магнума не хуже. это в целом конечно, поскольку фактически на магнуме допускаются чуть более тяжелые стволы, допуск больше. но это связано только с ценой, потому 27е и дешевле.
Видел тут паспорт отстрела МЦ-108С, 32гр. дробь 7.5 гильза 76!!!
VVal
233 и 27- разные ружья, про баланс не надо, на 233 он сантиметра на 1.5-2 сдвинут вперед..
принципиально разные, или разные УСМ и дырки в конце стволах(щаз и на 27 ставят)? если не трудно, в двух словах, что там РАЗНОГО?
имхо отличия настолько же принципиальны как между ТАЗ 2103 и 2106... импортный чел скажет что его разыгрывают называя это разными авто, а совеццкий человек найдет 1 722 принципиальных отличия 😊
механизм совершенно другой. на 27 шептала верхние, на 233 нижние. грубо говоря- все что впереди оси рычага запора- может быть одинаково, сзади -разное. можно поставить одинаковые стволы и приклады (последнее-только по форме, посадочное другое, не взаимозаменяемо).
ну если грубо- почти как Блазер и Браунинг.
c. dynamoпринципиально разные, или разные УСМ и дырки в конце стволах(щаз и на 27 ставят)? если не трудно, в двух словах, что там РАЗНОГО?
😊
УСМ отъемный и разного сочитания(но напрактике только один спуск.крючок) и форма приклада другая. http://www.baikalinc.ru/ru/company/100.html
http://guns.allzip.org/topic/60/21.html
VVal
ну если грубо- почти как Блазер и Браунинг.
фига се!
ну не знаю, имхо гораздо ближе, причем ИМХО ессно 233ий очень неудачный шаг "вперед"... по хорошему надо было оставить его в покое, и заново лепить новую модель.
согласен.так и делают.хоть с производства пока не сняли. только это не столь быстро. и все одно иж получится.