нужны ли очки , в частности со светофильтром (желтые)

Здравтсвуйте всем!
Ученье свет-сказал поэт. Но и печали многия...
Сколько лет стрелял самокрутом, а тут решил самообразоваться, почитал умные книжки и ужаснулся!!!! Оказывается, все что я делал при переснаряжении, было неправильно и опасно, и ствол должно было разорвать уже раз сто! А соответственно, не дай бог, должны пострадать глаза. А во избежание этого умные авторы пишут об обязательной необходимости стрельбы, в том числе на стенде, в очках. Ну да бог с ними, с авторами.
Мнение участников форума-насколько необходимо с точки зрения техники безопасности надевать защитные очки, и именно очки со светофильтром. Насколько часты на практике случаи (тьфу, тьфу, тьфу) травм глаз и рук вследствие повреждения оружия? Необходимость светофильтров ни в коем случае не отрицаю, но насколько эффенктивно их применение на стенде???
Давеча зашел в магазин посмотреть такие очки-лежат по 700 руб, по 3000 руб, по 5000 руб. и по 10000 (десять тысяч!!!).Продавцы, как всегда, говорят "умные" речи и ничего толкового.
В общем, хочу услышать мнение.

p.s. слышал об ожоге глаза только один раз, и то при стрельбе из нарезного (прорыв пороховых газов, но не разрыв ствола)

Защита органов зрения на стенде является обязательной для всех стреляющих.
Основное назначение - защита глаз от осколков тарелок. И ваще... Про фильтры не пишу - есть много противоположных мнений. Сами подберете и цвет и степень затемненности. Назначение фильтров повысить контрастность и, соответственно, видимость мишени в полете.
Про стоимость - "чем мех лучше, тем он дороже" 😊. Дорогие очки не дают искажений по перспективе, хорошо защищают сбоку, не закрывают обзор, изготовлены из особопрочного поликарбоната, могут быть диоптрийные, имеют сменные фильтры.
Можно подобрать для себя недорогие очки исходя из вышеперечисленного, ориентируясь на свои потребности и возможности.
Василич

Купите себе хорошие очки. Не пожалеете. Сносу им нет. Желтые светофильтры в плохую погоду помогают при вождении машины, а при стрельбе и подавно.

При вождении машины как раз мне мешают))). Привезли лет пять назад мне пару из Германии, какие-то фирменные, специально для вождения-синие и желтые. Я поездил - некомфортно в них и все тут - и отдал их мужу сестры. Он тоже поездил и отдал жене. Она поездила, положила их в бардачок и больше я ее в этих очках не видел))). А очки с темным светофильтром за рулем использую-без них иногда просто невозможно ехать.

По поводу очков для стенда-хотелось бы узнать, какие очки считаются "хорошими". И сколько такое чудо стоит. А за 10 000 - это мягко говоря, перебор. не стоят даже самые фирменные очки того. Я лучше оптику для карабина прикуплю, а то и две оптики.

Я лучше оптику для карабина прикуплю, а то и две оптики.

Если "фирменные" очки для вождения такие же как и оптика для карабина за 5000 рублей, то неудивительно.
ХОРОШИЕ очки и ХОРОШАЯ оптика стоят ХОРОШО :-)

алар
Мнение участников форума-насколько необходимо с точки зрения техники безопасности надевать защитные очки, и именно очки со светофильтром

Реальный случай - человек стреляя мишень получил себе в веко верхнее отскочившую от тарелки расплющенную дробину. Кожу века поранило до крови. Если бы веко было открыто ...

Кроме того часто мелкие части разбившихся тарелок даже спустя 10-20 секунд может из-за ветра относить на стрелков - если такой кусочек с острыми краями попадёт в глаз - будет плохо.

Касательно светофильтров - они помогают. Реально помогают. Другой вопрос что подобрать их верно на конкретной площадке - вопрос опыта и понимания. На последних соревнованиях в Норе лично я стреляя мишени на фоне первого снега много мазал из-за того что привык стрелять более яркие мишени чем фон. А тут фон был ярче - надев очки, я прошёл 40 мишеней всего с 3 промахами ибо вернулся в привычную ситуацию когда снег, заглушенный светофильтром очков стал темнее оранжевой мишени. До этого из 40 попалл 26 или 27.

rom

Если "фирменные" очки для вождения такие же как и оптика для карабина за 5000 рублей, то неудивительно.
ХОРОШИЕ очки и ХОРОШАЯ оптика стоят ХОРОШО :-)

Позвольте не согласиться. У знакомого стоит белорусский прицел П0 3,5 на карабине 308 win уже более 2,5 лет. Ездим вдвоем на стрельбище как минимум 2 раза в месяц. Дистанция 200-300 м. У него Уходит минимум 40 патронов. Отдача у 308 патрона неслабая. Прицел ее держит и разваливаеться. Поправки вводятся четко и без ошибок. СТП не плавает. Прицельная марка возвращается на ноль тоже без вопросов. Менять его он не собирается. У меня на 7.62х39 тоже стоит аналогичный белорусский и тоже достойно себя ведет уже 2 года. Видел на днях этот прицел в магазине. Стоит 2500 руб. Если мой и выйдет из строя-куплю снова белорусский. Но это вопрос дискуссионный и не стоит продолжать тему.
Но мы отвлеклись от темы. Очки какого производителя стоит смотреть и
какой марки?

Автору темы:
Посмотрите очки Oakley. Они предназначенны именно для спорта. В идеале, возьмите с собой в магазин кусочек тарелки и посмотрите, насколько выбранные линзы улучшают восприятие оранжевого цвета

Mikey
Автору темы:
Посмотрите очки Oakley. Они предназначенны именно для спорта. В идеале, возьмите с собой в магазин кусочек тарелки и посмотрите, насколько выбранные линзы улучшают восприятие оранжевого цвета

Согласен про ОКЛИ, и в Норе выбор линз к ним большой, но не всем они подходят. 😞
Надо обязательно мерить. Мне больше подошли очки, которые на Сколковском продавались в Перацы.

А еще есть фирма Hidefspex. Очки этой фирмы я видел на сколковском около 17 тыров 3 пары линз. Дороговато, но очки стоят того. Кстати Дигвид с ними стреляет. Сайт есть: Hidefspex.com. Посмотрите.

shark03
А еще есть фирма Hidefspex. Очки этой фирмы я видел на сколковском около 17 тыров 3 пары линз. Дороговато, но очки стоят того. Кстати Дигвид с ними стреляет. Сайт есть: Hidefspex.com. Посмотрите.

HiDefSpex шикарные очки но ,как мне кажется, не для автора этой темы.
Если человек долго и упорно в целях экономии сам занимается снаряжением патронов и лучше белорусского прицела пока ничего не знает, значит речь может идти не о повышении спортивных результатом при помощи очков и т.п. Hi Tech приблуд, а только о защите органов зрения. Для этой цели сойдут самые обычные строительные очки, лишь бы на них не было царапин. Кстати, рекомендую использовать очки и при снаряжении патронов, а то история знает много случаев ...
К очкам действительно привыкнуть нелегко, но и с обоими открытыми глазами стрелять тоже нужно привыкнуть. И еще, нужно помнить, что качество прицелов, стрелковых очков и т.п. должно соответствовать прежде всего качеству оружия. Т.е. нечего ставить Цейсовский прицел на "Лося" и незачем стрелять в HiDefSpex из ИЖ-27.

Поскольку стрельба ведётся в подавляющем большинстве случаев в светлое время, то использование светофильтров оправдано.
Для вождения не лучший вариант, особенно, когда темно.

Суть эффекта улучшения остроты зрения при взгляде через светофильтр в том, что отраженный от объекта свет попадает на хрусталик, после чего каждый цвет (света) преломляется немного по-разному. В результате вместо точки на сетчатку попадает пятно. При прохождении через светофильтр все компоненты света кроме одной отфильтровываются.

Посему желтые очки преобладают только из-за того, что у них максимальное светопропускание в сравнении с другими цветами.

Уважаемый алар,

перед тем как сделать выбор в пользу (или напротив) светофильтров, я бы посоветовал наведаться к окулисту, который в свою очередь проверит Ваше зрение (цветовосприятие, остроту зрения).У окулиста есть все необходимое для проверки (видели иногда людей с диоптрическими очками и разными оттенкам цветов - это окулисты такие чтуки придумывают). Если оно как у орла (чего я Вам желаю), то может Вам и светофильтр (само название говорит за себя) не понадобится. Если у Вас, например, как у меня проблемы с восприятием определенных оттенков и цветов (т.е. Вы дальтоник), то желтый светофильтр Вам может помочь, а может и навредить. Для меня лично желтый светофильтр подходит только на светлосером (поздняя осень, ну вот прямо-прямо перед первым снегом, когда травка уже жухлая, а на деревьях листвы практически нет)фоне, т.е. макс. 2 недели в году. Короче сходите, а врач Вам сам уже посоветует. Ну а там уже решать будете, а то я считаю, что не дело это: купить светофильтр, а потом не понимать почему он мешает и покупать следующий.

З.Ы.: Вы только врачу скажите для каких целей. Кстати, если есть знакомые в Военкомате или во Военно-Врачебной комиссии, то это вообщезашибись, т.к. у них есть классные таблицы цветов и оттенков (такое о своем зрении узнаете, что только держись)

Т.е. нечего ставить Цейсовский прицел на "Лося"

rom,

зря Вы проявление заурядного снобизма в посте gotfried'а посчитали за совет автору этой темы.

DIV-37
Мне больше подошли очки, которые на Сколковском продавались в Перацы.

нечего ставить Цейсовский прицел на "Лося" и незачем стрелять в HiDefSpex из ИЖ-27.

artnur
Саша, если это у пруда в горах, где три налетные виражные полужабы- то дело не в очках

Именно там, одев очки я попал ВСЕ. И потом ещё сделал 1 площадку с 1 промахом и ещё одну чисто. Дело было именно в очках.

алар
Позвольте не согласиться. У знакомого стоит белорусский прицел П0 3,5 на карабине 308 win уже более 2,5 лет. Ездим вдвоем на стрельбище как минимум 2 раза в месяц. Дистанция 200-300 м. У него Уходит минимум 40 патронов. Отдача у 308 патрона неслабая. Прицел ее держит и разваливаеться. Поправки вводятся четко и без ошибок. СТП не плавает. Прицельная марка возвращается на ноль тоже без вопросов. Менять его он не собирается.

нуну, это у 308 то отдача приличная? ну блажен кто верует, при отвественном выстреле по закону мерфи ваш прицел за 2500 рубчиков и подведет, и если белорус у вас такой настрел выдержал скоро ему умирать, так что вашему приятелю его просто придется поменять-))))))))) не обольщайтесь, мерседес не будет мерседесом по цене запорожца, собственно тоже и с очками, ну конешно не стоят очки как хороший прицел тот же найт, но стоят своих денег, некотрые люди упускают из-за очков пару чашек, которые обходятся дороже чем очки

ПыСы естественно глупо покупать прицел за большие деньги лиш для того чтобы он висел на стене , для этого есть китайцы.

[QUOTE]Originally posted by gotfried:
[B]
Если человек долго и упорно в целях экономии сам занимается снаряжением патронов и лучше белорусского прицела пока ничего не знает, значит речь может идти не о повышении спортивных результатом при помощи очков и т.п.

А зачем делают модели, пишут картины, собирают по схемам радиотехнику? Наверное тоже из экономии, и долго и упорно мучаются. Пошел в магазин и купил. И вопросов нет. Я уже 20 лет занимають судомоделизмом и на одну модель у меня уходит гораздо больше средств (я уже не говорю о времени), чем такие модели стоят. А такие модели сделаны за границей, и цена у них немаленькая. Зачем мучаться если за меньшие деньги можно купить? А сделать модель или накрутить штук 100 патронов для меня гораздо интереснее и приятнее, чем пойти в магазин и купить. Если я сделал (бесплатно кстати, в подарок )приятелю ложе на карабин, (или кручу патроны), это говорит всего лишь о том, что я могу это сделать хорошо, и мне это доставляет удовольствие. И НИ О ЧЕМ БОЛЬШЕ. ЕСТЬ ТАКОЕ ПОНЯТИЕ - ХОББИ.
А насчет прицела-для пользуемого нами оружия покупать Цейсс-глупость, ничего общего не имеющая с экономией.
Как возьму варминт-буду думать о прицеле, отнюдь не ограничиваясь белорусским

Oleg 51
Полная фигня. Звиняй Костя- для успеха на охоте ,особенно ночью, хорошая просветленная оптика необходима, а вот суперточный карабин вовсе нет.
Но вот очень хорошие ,но супердорогие очки вовсе не обязательны ,хотя и помогают.

Олег, ты забыл самое главное, у автора поста, как и у большинства стрелков РФ, существует серьезное ограничение в средствах. Тогда зачем человеку навязывать то, что ему просто не нужно. Вместо просветленной оптики вполне подойдет подствольный фонарь или глазные капли для расширения зрачков.

artnur
Может ты и прав, у нас в это время на этих полянах снег шел то сильно то не очень поэтому только что прикупленные линзы Окли в Норе (темно желто-зеленые поляризованные за сумашедшие деньги пришлось снять. Кстати, фильтры мне понравились, но если бы было бы посветлее на улице то удовольствие от покупки было бы почти полным

ХЗ - я как купил HiDef-ы - про окли просто забыл. Страдаю пока только от того, что у меня нету 95% фильтра HDS-овского. Очки действительно очень хороши.

Godfried

шесть баллов

алар
А насчет прицела-для пользуемого нами оружия покупать Цейсс-глупость, ничего общего не имеющая с экономией. Как возьму варминт-буду думать о прицеле, отнюдь не ограничиваясь белорусским

офф
глупость это то что вы про прицелы про 2500 тысячи рублей говорите, это не прицелы а хлам оптический, на моей старухе ваш беларус и двух пачек не выдержит, так что люп туда куплен, дабы избежать покупки оптического хлама названного прицелами (это про экономию, на практике выходит платишь два раза, один раз за хлам, другой раз за прицел), на ту же сумму, да и люп подешевле цейса будет, марк 4 находятся в одной лиге с цейсом, нету арфы возьмите бубен, никон монарх в другой лиге но у вас будет работать, но уже дешевле люпа, почитайте оптическую ветку много нового подчерпнете

насчет очков, много у меня было плассмасоовых очков, мутнеют и царапаются довольно быстро, есть такое понятие практичность, не практичны дешевые очки, не практичны беларусские прицелы, и выкидывать на эти вещи деньги, не есть экономия, а есть расточительство

Cейчас уже не помню дословно, но по моему Владимир(rom) говорил, что хороший прицел стОит хорошо потому, что в него на 15мин дольше (в сумерках) видно, а именно в эти 15 мин зверь и выходит 😛.

Митя

да все в сравнении познается, посмотреть в беларус, и глянуть в мой люп, самый дешевый марк 4, все на свои места встает, так же и с очками, да и во всем, пример с горными лыжами, на хрена мне крутой крепеж, хорошие ботинки и лыжи, яж не чемпион, а когда у человека нихрена не получается, а начинает получатся при покупке нормальной снаряги, вот тогда он понимает разницу, англичане все таки правы

корсар
Godfried

офф
глупость это то что вы про прицелы про 2500 тысячи рублей говорите, это не прицелы а хлам оптический, на моей старухе ваш беларус и двух пачек не выдержит, так что люп туда куплен, дабы избежать покупки оптического хлама названного прицелами (это про экономию, на практике выходит платишь два раза, один раз за хлам, другой раз за прицел), на ту же сумму, да и люп подешевле цейса будет, марк 4 находятся в одной лиге с цейсом, нету арфы возьмите бубен, никон монарх в другой лиге но у вас будет работать, но уже дешевле люпа, почитайте оптическую ветку много нового подчерпнете

насчет очков, много у меня было плассмасоовых очков, мутнеют и царапаются довольно быстро, есть такое понятие практичность, не практичны дешевые очки, не практичны беларусские прицелы, и выкидывать на эти вещи деньги, не есть экономия, а есть расточительство

😀 Непонимание у нас вышло. Речь идет не об экономии, а о достаточности определенного прибора для решения определенных задач на определенном механизме. И больше ни о чем. На имеющемся оружии такой прибор справляется с поставленной задачей нормально. Будет другой механизм-будет под него соответственно другой прибор. Должна быть золотая середина. Не знаю как у кого-у меня деньги не с неба падают, я их зарабатываю, а не получаю (разницу улавливаете?). Покупать очки за 10000 т.р. я не собираюсь, т.к. пока не набрал той критической массы информации, которая бы меня убедила в ПРАКТИЧЕСКОЙ НЕОБХОДИМОСТИ такого дивайса. Как только наберу инфу-буду думать. Если действительно надо-куплю без вопросов. 😊

алар
На имеющемся оружии такой прибор справляется с поставленной задачей нормально.

жопер тоже ездит, значит с поставленной задачей справляется, но я лучше пешком ходить буду, вы уверены что у вас через 10-20 выстрелов ваш беларус не екнется? а я уверен что екнется, да как выше упоминал в самый не подходящий момент

алар
Не знаю как у кого-у меня деньги не с неба падают, я их зарабатываю, а не получаю (разницу улавливаете?).

вот именно деньги не падают, а откровенное гэ покупаете, выбрасывая тем самым деньги в гальюн, да и за 10 тыров вас ни кто не заставляет очки покупать, так же как и на ваш девайс оптику от юс оптикс за 10кб ставить, есть дешевле варианты, но не дешевые, улавливаете разницу.

ПыСы я тоже не дочка олигарха, и деньги под водой зарабатываю, и отнюдь не большие

Ехал я как-то вместе с женой на машине в туман, видно плохо, взял и надел стрелковые очки (у меня Декот) еду дальше, жена рядом пугается "Ничего не видно, а ты едешь очень бысто", я снимаю очки и передаю ей, чтобы она посмотрела успокоилась - видно все нормально. Она очки надела и тут же мне возвращает - убедилась что я, когда в очках, еду не вслепую, а без очков...,
так и тут - либо поверить что хорошиая оптика (очки, ружье, машина) лучше и дает Вам определенные преимущества, либо убедить себя в том, что эти преимущества Вам не нужны (а они, эти преимущества, есть, поверьте) или В ы не готовы за них заплатить.
Я тоже не охочусь с Дедалом, т.к. заплатить примерно по тысяче долларов за выстрел вперед за три года, я не готов, НО от этого Дедал не стал хуже.
"Кинжал хорош для того, у кого он есть!" цитата может не совсем к месту, но смысл в ней есть
засим, с Уважением. Владимир.
З.Ы. про 15 минут вроде бы не я упоминал, но согласен полностью, т.к. обычно все решает ОДИН ТОЧНЫЙ ВЫСТРЕЛ, который делаешь либо ты, либо твой конкурент. Давайте подсчитаем его цену.

Здесь дело вовсе не в хорошести вышеуказанных очков, а в физике.
В данном случае удалось немного улучшить контрастность дороги и ориентиров.
Пластик способен с нескольких метров выдержать сноп вылетающей дроби, что не скажешь о стекле.
Дресс код и практическая ценность немного разные вещи.
Чем не угодил тот же Peltor. Подавляющее большинство использует наушники от данного производителя, а чем плоха от него защита глаз. Достаточно бюджетный вариант. Не нравится то, что нет поляризации?
Между прочим контора занимается изготовлением средств защиты профессионального назначения.
На ум приходит лишь одно свойство, на которое прежде всего следует обращать внимание при выборе тонированных очков: пропускание ультрафиолета.

По поводу прицелов. Есть негласное правило: стоимость оптики должна быть сопоставима со стоимостью оружия.

По поводу транспорта. Опять же законы физики никто не отменял. В том числе и для авто высшего класса. То что реклама говорит, вовсе не означает, что так оно и есть на самом деле. Самообман приводит к переоценке возможностей автомобиля, себя как водителя, со всеми вытекающими последствиями.

P.S.: И вообще поменьше снобизма.

Хочу еще добавить, что кроме цены есть еще такой критерий, как удобство. Очки могут быть супердорогие, но если в них не удобно, неуютно, то лучше их не покупать, а подыскать оправу, которая Вам подходит. Некоторые идут дальше и в СВОЮ оправу, которая не мешает и ему подходит врезают стекла Oakley или наоборот в оправу Oakley врезают стекла Hidefspex

2 DIV-37

+1
Купил Oakley, померял в магазина, нормально. Пару раз одел... оправа дискомфортна 😞. Буду другие подбирать.

zaxik

ХЗ - я как купил HiDef-ы - про окли просто забыл. Страдаю пока только от того, что у меня нету 95% фильтра HDS-овского. Очки действительно очень хороши.

Я тоже считаю, что HiDef лучше, но вопрос был про не переплачивать. Лучше ли он в 2 раза чем Оакли? А вот стоит в два раза больше...
Хотя, действительно после HiDef Oakley стал использовать только на рыбалке и как "гостевые" очки для редко стреляющих друзей...

Где можно посмотреть очки Hidefspex?

г, ты забыл самое главное, у автора поста, как и у большинства стрелков РФ, существует серьезное ограничение в средствах. Тогда зачем человеку навязывать то, что ему просто не нужно. Вместо просветленной оптики вполне подойдет подствольный фонарь или глазные капли для расширения зрачков.
IP: logged
P.M. Ц

zaxik

ХЗ - я как купил HiDef-ы - про окли просто забыл. Страдаю пока только от того, что у меня нету 95% фильтра HDS-овского. Очки действительно очень хороши.

Александр, это не проблема. Моя компания заключила дилерский контракт с HiDefSpex. Линзы 95%, хоть и в небольшом количестве, но есть в наличии на складе в С.Петербурге. Кроме этого есть еще многое другое, в частности новые очки, по форме очень напоминающие Okley, но с гораздо меньшим сокращением перефирийного обзора и с более удобной переносицей. Всю продукцию компании HiDefSpex можно посмотреть на сайте www.hidefspex.com
Расхваливать и рекламировать эти очки на форуме считаю неэтичным, так как форум не является коммерческим. Если кому-нибудь нужна информация касательно продукции этой фирмы, пишите в личку или звоните.

Dude ID
Где можно посмотреть очки Hidefspex?

"в живую" в сети "Охотник" на Братиславской на прошлой неделе точно были, а очки да... только цена 😛

[QUOTE]Originally posted by Oleg 51:
[B]
Костя. давай говорить только то ,что знаешь хотя бы на личном опыте.
Я не думаю, что у тебя больщой опыт охоты с подхода ночью.

Олег, это ты решил меня "уколоть" после того как я сказал тебе, что принципиально не стреляю медведей потому, что они похожи на людей?
Так ведь есть и другие звери, на которых охотятся ночью.
Кроме того, по-моему никто и не говорил, что он с белорусским прицелом с подхода ночью охотится на медведя. Речь шла о ночной охоте из засидки и т.п. Кстати, под моим фонарем со специальным набором светофильтров кабаны и медведи не разбегаются. А вот то, что кому-то глядя себе под ноги в просветленную оптику, пусть даже и импортного производства, без очков ночного видения удается подходить на выстрел к зверю достойно истинного уважения. Мне лично так ходить по лесу тяжело.

Oleg 51
...Поэтому требования к прицелу нельзя соотносить со стоимостью оружия, это попросту глупость, за которую придется неизбежно заплатить в два раза дороже в будующем...

Описаный выше вид использования оружия (при крайне низкой освешённости) очень специфичен. По-этому свойства оптики выходят на первые позиции.
Если рассматривать дневные условия использования, то здесь должен быть балланс свойств оптики и оружия.

Олег, это ты решил меня "уколоть" после того как я сказал тебе, что принципиально не стреляю медведей потому, что они похожи на людей?

Oleg 51
Так ,что я попросту по товарищески тебя предостерег от них- не выдерживают они минимальной критики. А за уважение спасибо. 😊))))))

Ну раз с твоей точки зрения не выдерживают минимальной критики, так и запишем. Я с такими всеобщепризнанными авторитетами на форуме никогда не спорю...
А какое отношение все это имеет к обсуждаемой теме о необходимости использования стрелковых очков?

Можно тут посмотреть http://www.kant.ru/tovar.php?razdel=%CE%F7%EA%E8+%F1%EE%EB%ED%F6%E5%E7%E0%F9%E8%F2%ED%FB%E5&t=glasses&cur=1&narcom=OFF&ext=&brend=&year=&price_from=&price=&search=&nag=ON&pol=ON&i nt=ON
есть и Oakley и подешевле...
Я взял себе вот такие http://www.profirad.de/sunglasses-sprint-bsg25-crystalgrey-black-p-7889.html?osCsid=ef9c70e79b01a3c2b8d , ничего себе...

В данном случае удалось немного улучшить контрастность дороги и ориентиров.

А Вы хотите от очков нечто большее?
Сами по себе они (очки) ни машину не водят, ни в мишень не попадают. да и пишут (книги, например, хорошие) люди, а очки, очки им в этом только помогают. Вот мое мнение.

Описаный выше вид использования оружия (при крайне низкой освешённости) очень специфичен. По-этому свойства оптики выходят на первые позиции

Подскажите пожалуйста, насколько необходимы очки с диоптриями при зрении -3,5 (левый) -1,5 (правый). Полтора года на круге, от обычных очков отказался сразу (оправа мешала обзору), тарелки без очков вроде видно. Результат правда пока около 20 из 25. Линзы не ношу. В раздумьях теперь, стоит ли вложиться в очки с диоптриями или продолжать так.

... продолжайте так.

Дневные охоты- загон- часто вообще оптики не требуют поскольку стрелять приходится редко дальше 100 метров, но хороший загоник не мешает и в этом случае.

Уважаемый Александр, поделюсь личным опытом. Желтыми светофильтрами пользуюсь при недостаточной освещенности, при пасмурной погоде, зимой в несолнечный день. Не люблю желтые линзы за то, что тарелка на фоне зелени лично для меня (у каждого свои особенности цветовосприятия) хуже видна. Розовыми светофильтрами различной светопроницаемости пользуюсь круглый год для стрельбы на фоне леса (у меня HiDefSpex, поэтому использую в основном 65% и 85%). Коричневыми поляризованными очками пользуюсь только при стрельбе против яркого источника света (солнце, яркий снег в солнечный день и т.п.). В отношении цвета мушек нет никакой связи с цветом линз. Каждый пользуется тем, что ему удобнее - я лично исползую ярко красную (других у Perazzi и не видел).

Розовыми светофильтрами различной светопроницаемости пользуюсь круглый год

Коллеги, подскажите, а очки GUNS.RU были уже?

ОФФ. охотил кабана с подхода ночью и с ночной, и с дневной оптикой - разницы нет. Но с "ночной" уверенней выстрел когда кабаны в стаде толкутся (легче одного конкретного выбрать, а не ждать пока кто-то отойдет от стада) + легче выбрать именно секачика (особенно из 2-3 леток).

------------------
Double Rifle Shooters Society Member

Александр.Ст
Подскажите пожалуйста как они на солнце? или всётаки имеет смысл взять ещё и тёмные.

Красные светофильтры бывают разной светопроницаемости. У нас в Питере солнышко не сильно балует, а зелени на стендах много. Поэтому даже летом часто пользуюсь красными светофильтрами 65%.
Коричневые светофильтры, по моему мнению, обязательно должны быть в запасе для стрельбы мишеней по направлению на солнце и т.п.
Мой персональный набор: Коричневые 40%, Красные 65%, Розовые 85% и Прозрачные, поляризованные 99%. Но это не догма. В Краснодаре нужен другой набор, в Москве на каждом стенде свой. И еще. Цветовосприятие у стрелков различное. Плюс я с детства был приучен тренерами по теннису играть на солнце вообще без очков, а только в кепке. Поэтому в моем наборе нет светофильтров 15% и желтых.

Godfried
Розовыми светофильтрами различной светопроницаемости пользуюсь круглый год для стрельбы на фоне леса (у меня HiDefSpex, поэтому использую в основном 65% и 85%). Коричневыми поляризованными очками пользуюсь только при стрельбе против яркого источника света (солнце, яркий снег в солнечный день и т.п.). В отношении цвета мушек нет никакой связи с цветом линз.

http://www.armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=1063
а кто знает про эти очки что нибудь?
может кто пользует?

Соловей
http://www.armytex.ru/catalogue/?func=item_details&iden=1063
а кто знает про эти очки что нибудь?
может кто пользует?

Макс-им
Выброшеные деньги! Очень быстро царапается поверхность. Были моими первыми очками.

[QUOTE]Originally posted by Wolker:
[B] Кость, а что это за загадочные "розовые" 85%? Просто в рекламном буклете HiDefSpex -а, который прилагался к набору, были цветные 15%, 25, 40,(все коричневокрасные) 65 (розовые) и 95% прозрачные. 85 % не было. Это что - то новое? Хотя если ты в их стреляешь давно...

Александр,

Стандартный набор HiDefSpex по-прежнему содержит линзы 15%, 25% и 40%. Скорее всего это наиболее приемлемый вариант набора линз для американцев, французов и итальянцев, хотя англичане очень давно (да и небезизвестный Джордж Дигвид) используют 65% линзы. Моими самыми любимыми линзами остаются 65%. Это наиболее приемлемо летом при нашей питерской освещенности и зелени, хотя в этих-же самых очках я стреляю и в Англии. 85% линзы - это совсем новая разработка HiDefSpex, наиболее подходящая для стрельбы при очень слабом освещении и в условиях снежного фона. Эти линзы целесообразно использовать вместо применяемых ранее желтых. Желтые линзы, к сожалению, чрезвычайно утомляют глаза при солнечном свете особенно на снегу и не способствуют контрасности мишени. Насчет 95% - это моя опечатка. Есть самые последние разработки: 99%- абсолютно прозрачные линзы, но поляризованные и за счет этого контрастирующие мишень, а так-же 15% HP (темно-коричневые, поляризованные), позволяющие спокойно стрелять в яркое солнце, не теряя четкости восприятия мишени.
Для тех, кто привык стрелять в очках Оклей, компания HiDefSpex разработала очки аналогичного дизайна, но с поляризованными стеклами. Подробности на сайте www.hidefspex.com или звоните.
Выяснилась еще одна интересная деталь: HiDefSpex делает шикарные очки для байкеров, рыболовов, спортсменов, охотников и т.п.
Теперь это все доступно и в России.

У меня тоже, кроме стандартного набора HiDefSpex, есть розовые 65% (докупал в Штатах). Стреляю в них на "зеленях" в пасмурную погоду. Мечтаю ещё светло-желтые (не менее 65%, а лучше 85%) найти, но пока не попадались 😞 Считаю эти очки (перепробовал практически все распространенные) самыми лучшими, как по эргономике оправы, так и по качеству светофильтров, контрастируют мишень они намного лучше других. Одно хреново - цена... правда стОят они того.
Костя, желтые линзы (как и розовые) идеальны именно в пасмурную погоду и в туман. Солнце - бронза и грей - особенности светопропускаемого спектра.
Окли неплохие очки, но оправа специфична. Я стреляю в наушниках и мне дискомфортны массивные дужки. Да и потеют они на жаре здорово - вентиляция хреновая.

d-andy
Окли неплохие очки, но оправа специфична. Я стреляю в наушниках и мне дискомфортны массивные дужки. Да и потеют они на жаре здорово - вентиляция хреновая.

Андрей, вот-вот, и я о том-же! Есть неплохие очки, а есть отличные.
У меня с Оклей была та-же фигня, особенно на большом спортинге. Пройдешься в них по стенду и...все! На следующем номере, как "ежик в тумане".
Этим-то HiDefSpex народ и прельщает. Кстати, ни одна другая фирма не сделала для стрелков с ослабленным зрением того, что HiDefSpex.
Я тут вчера с интересом ковырялся собирая комплекты из последней поставки HiDefSpex для крепления диоптрических линз на стрелковых очках, так скажу, что проще и надежнее даже не придумать. Вся процедура установки стекол занимает считанные секунды! А ведь таких стрелков с ослабленным зрением достаточно много.
Наряду со ставшими нам привычными очками HiDefSpex Panter, у них есть и другие модели очков для стрельбы. Так вот меня больше всего поразила продуманность системы крепления и вентиляции. И еще одно, если в очках других фирм меня всегда раздражало то, что мешает нормальному обзору либо оправа, либо переносица, то у HiDefSpex такой проблемы в помине нет. Как они этого добиваются? Понятия не имею, но скорее всего за счет правильного положения фильтров относительно зрачков.

Godfried
Как они этого добиваются? Понятия не имею, но скорее всего за счет правильного положения фильтров относительно зрачков.

Теперь это все доступно и в России.

Александр.Ст

А какая цена самих очков, и дополнительных сменных светофильтров отдельно.
А так же где в Москве или в Питере их мона поглядеть, померить.

Александр,
В Москве одну из наиболее распространенных моделей очков HiDefSpex ты можешь посмотреть в Торговом комплексе на Сколковском в магазине Perazzi (кажется на 4-м этаже справа от эскалатора). Их цены в Москве я к сожалению не знаю, а в Питере можешь заехать ко мне в офис и посмотреть все модели. Цены могу скинуть по e-mail, пиши на мой почтовый ящик, но не с этого сайта, а напрямую - иначе не смогу отправить ответ.

Дорогие Друзья! большое спасибо за подсказку и прошу у всех прощения, допустил непростительную ошибку!
Случайно написал 85%, а на самом деле фильтры 80%.
Вероятно печатал одно, а думал о другом.
Еще раз приношу свои извинения.

gotfried,

прошу прощения, если вопрос нескромен, а у Вас в офисе только "все модели очков HiDefSpex" или еще что-то для спортивной стрельбы? 😊

Просто, в профиле написано, что "род занятий: строительство" 😊

Лично я заинтересован в приобретении аксессуаров для спортивной стрельбы.

В e-mail отписал 😊

gotfried,
написал на е-mail, а ответу нету может я чего не так отправил, подтвердите получение письма плиззззз

Александр. Ст
gotfried,
написал на е-mail, а ответу нету может я чего не так отправил, подтвердите получение письма плиззззз

Александр, написал ответ сразу после получения письма.
Попробуй, пожалуйста, еще раз послать письмо на другой адрес:
klelikov@rambler.ru Только не посылай письмо с форума, а то ответ никогда не придет. Пиши со своего e-mail.