Кто, что знает?
Башкирской природоохранной межрайонной прокуратурой летом 2006 года проведена проверка соблюдения природоохранного и земельного законодательства Некоммерческого партнерства «Республиканский объединенный спортивный клуб охотников <Спортинг» (НП «РОСКО <Спортинг» ).
Проверкой было установлено, что ответчиком на земельном участке площадью 3,44 га, расположенном у автодороги «Самара-Уфа-Челябинск» северо-западнее поселка «Цветы Башкирии» на правом берегу р.Демы в Кировском районе г. Уфы, произведено строительство шести капитальных нежилых объектов (оружейные салоны, административные помещения, домики для отдыха), при этом территория земельного участка огорожено металлическим забором. В период с 2005 г. по настоящее время организация осуществляла пользование данным земельным участком.
Между тем, оформленные в установленном порядке документы на использование указанного земельного участка, в том числе и под строительство указанных объектов, у ответчика отсутствовали, что свидетельствовало о самовольном занятии и использовании земельного участка, возведении на нем самовольных строений.
Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
В связи с выявленными нарушениями природоохранной прокуратурой в Кировский районный суд г. Уфы направлено исковое заявление об обязании НП «РОСКО <Спортинг» возвратить Городскому округу город Уфа Республики Башкортостан самовольно занятый указанный земельный участок, произвести снос самовольно возведенных на указанном земельном участке строений, демонтажа металлического забора; и о проведении рекультивации указанного земельного участка.
В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком на самовольно занятом земельном участке завершено строительство еще 3-х капитальных строений размерами: 8,70м х 5,20 см,; 8,72 м х 5,20 м; 7,20 м х 5, 20 м; земельный участок размерами: 43,47 м х 20, 97 м, 42, 88 м. х 26,36 м. засыпан щебнем.
Решением Кировского районного суда г. Уфы от 28.05.2008 г. иск природоохранной прокуратуры полностью удовлетворен.
Данное решение на протяжении года обжаловалось ответчиком как в кассационной, так и в надзорной инстанции. Вместе с тем, вышестоящими инстанциями решение оставлено без изменения и вступило в законную силу.
15.05.2009 г. Кировским районным отделом г. Уфы службы судебных приставов возбуждено исполнительное производство для исполнения вышеуказанного решения суда.
Кроме того, в период судебных рассмотрений природоохранной прокуратурой в адрес главы администрации города Уфы внесено представление об устранении нарушений земельного законодательства.
Основанием для его внесения явилось следующее.
Согласно ст.16 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относятся формирование, утверждение, исполнение бюджета городского округа и контроль за исполнением данного бюджета.
Формирование бюджета городского округа происходит за счет различных налоговых и неналоговых поступлений, в том числе платы за пользование землей.
Нарушитель свыше 3 лет самовольно, без какой-либо платы, пользуется 3,44 га земель, принадлежащих городскому округу, самовольно возводит строения, однако со стороны городского округа г.Уфа, должностных лиц администрации Кировского района городского округа г. Уфа не принимались меры к нарушителю по взысканию с него суммы неосновательного обогащения за пользование землей.
Действия НП «РОСКО <Спортинг» подпадали и подпадают до настоящего времени под ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, согласно которой лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Таким образом, НП «РОСКО <Спортинг» обязан уплатить администрации городского округа г. Уфа за использование самовольно занятых земель (неосновательное обогащение).
Во исполнение требований представления природоохранной прокуратуры администрация городского округа город Уфа обратилась в Арбитражный суд РБ с иском к НП РОСКО «Спортинг» о взыскании неосновательного обогащения за пользование вышеуказанным земельным участком в сумме с учетом начисленных процентов 4 млн. 267 тысяч 491 рубля.
Решением Арбитражного суда РБ от 12.11.2008 г. иск администрации города полностью удовлетворен. Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 16.02.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Ответчик оспаривал законность решения и в Федеральном Арбитражном суде Уральского округа. П остановлением Федерального Арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2009 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Таким образом, принятие природоохранной прокуратурой мер реагирования способствовало возникновению у муниципального образования права требования крупной суммы в городской бюджет.
Попахивает "заказухой"... Но Стрелковый Союз счаз все разрулит! Не сомневаюсь...
прекрасный комплекс, нельзя такой рушить
прекрасный комплекс, нельзя такой рушитьДа просто отметут стенд у людей и отдадут тому , кто устраивает. Сценарий один, незаконное строительство, неуплата за пользование землёи и всякая чушь.... у нас тоже такое намечалось
Да коряво все это выглядит...
Лишь бы реально стенд не порушили...
хороший стенд, и люди хорошие, не жадные... Вот тебе и развитие спорта во всех его проявлениях. За-то с экранов телевизоров так сладко поётся о всесторонней его поддержке....
хороший стенд, и люди хорошие, не жадныеПросто некоторые думают, что содержа стенд люди гребут бабки лопатой, отсюда и выходит соблазн отмести стенд. Второй вариант озвучил Сева 😊
Стопудово- заказуха, проходили аналогичную ситуацию 😞
Просто некоторые думают, что содержа стенд люди гребут бабки лопатой, отсюда и выходит соблазн отмести стенд.Так ведь кто так думает, видит только доходы, и не задумывается какие при этом расходы....