Мне то впринципе?? Я выполнил МС и по старым и по "НОВЫМ" нормативам, как быть тому кто боролся за них в уходящем году????
http://www.strelok74.ru/news/589?tab=2
[QUOTE][B]как быть тому кто боролся за них в уходящем году????
...начать боротся в следующем... :: 😊))
Судя по официальной информации на сайте минспорта: http://sport.minstm.gov.ru/13/182/617.shtml
Федерация стендовой стрельбы заявку на утверждение новых нормативов пока не подавала, а значит новых утвержденных нормативов нет, а старые утратили юридическую силу. Если следовать букве закона, то все разряды, выполненные после утраты силы старыми нормативами, НЕ ДЕЙСТВИТЕЛЬНЫ, как мне разъяснили в Комитете по физической культуре и спорту Санкт-Петербурга. http://sport.minstm.gov.ru/13/182/617.shtml
То есть МС на компакте можно будет осилить только от 180 из 200 на официальных спортивных соревнованиях не ниже статуса Всероссийских.
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы талк:
[б]То есть МС на компакте можно будет осилить только от 180 из 200 на официальных спортивных соревнованиях не ниже статуса Всероссийских. [/б][/QУОТЕ]
МС НАДО ЗАСЛУЙИТ!!!
Всем старим МС проыти перездачу по новому нормативу-останетса 10-20,НО НАСТОИАШИХ!!!
Gо моему глубокому убеждению, норматив мс это определенный уровень спортивного мастерства. отделяющий определенный % лучших от общего числа на тот или иной момент развития той или иной спортивной дисциплины. Для всего остального большинства это определенный ориентир куда стремится. а само звание МС .точнее те материальные права которое оно давало владельцу ,раньше было достаточно действеным стимулом.
Очевидно. что по мере роста общего уровня ,растет и уровень лучших. соответственно время от времени должен повышаться и норматив МС.
Это нормально.
А вот говорить ,что мастера спорта по старым нормативам(176) ненастоящие ,а настоящие только выполнившие по новым (180)в корне не верно.
Во первых .так можно развенчать всех- и тех кто получил МС по старым нормативам, и тех кто получит их по новым(они ведь тоже не вечны).
тем более. что ИМХО, лет десять назад попасть 176 на компакте ,было много сложнее , чем сегодня попасть за 180 на любой дисциплине спортинга.
И думаю более достойнее было попасть 176 -тогда когда мало кто умел вообще стрелять спортинг и учиться было не у кого и нужно было сделать колоссальные усилия чтобы выполнить норматив, чем сегодня когда у нас масса сильных стрелков, когда появилась или появляется отечественная школа спортингакогда многие учатся стрелять не только у продвинутых отечественных тренеров, н ои у ведущих стрелков мира.
Тем более ,что у "старых" мс в последствие время было полно результатов за 180 на компакте ,а в других дисциплинах. в частности, на последнем чемпионате по дуплетам по крайней мере человек 15 выполнило норматив уже по новым требованиям.
Все ето, возмозно, верно, но основное противоречие ,КМК, ето соотношение роста уровня полетов и роста мастерства стрелков.
На трапе, ИМХО,мастерство против стандартов - спортинг ,каздыи раз, наш скромниы опит против фантазии настроышиков...
Мне так не кажется.
Раньше полеты были легче. а результаты лучших ниже. Сегодня полеты много тяжелее и сложнее. а результаты в среднем выше.
Уровень растет и потому повышение нормативов сегодня это правильно.
Но и тогда и сегодня присвоение мастера спорта было и есть заслуженно. И при этом совершенно не имеет значения какой уровень нашего МС соответствует международному табелю о рангах. это внутренее звание и норматив отражает наш внутрений уровень развития.
Но с результатом 180 уже можно рассчитывать на медали европейского и мирового уровня по крайней мере в команде. Так,что мы сильно выросли за последние 10 лет.
Ой, тоже новость. Мы на классике давно расслабились по присвоениям.
Денис Орлов выиграл Чемпионат Москвы с МС-результатом в прошлом году (2009) и выполнил МС на этапе КР (также его выполнили Кузнецов и Тулаев наши, а Полторанин из Новосиба МСМК стрельнул !!!) - так всех прокинули.
Я в этом году 3 раза МС стрельнул, так и не подавал даже, т.к. сказали, что только на Финале Кубка России (там только КМС у меня получился) и на Чемпионате (ЛИЧНОМ) была возможность... и то не факт.
Полный бардак, мля.
3 года назад на любых календарных московских соревнованиях присваивали МС без вопросов.
А в Англии МС(ААА),каздыи год подтверздат надо???
Мс скорее соответсвует А,на крайняк АА.Да и вообше рейтинговое английское отнесения к той или иной класификации только в малой части соответсвует нашему спортивному званию, которое несет совсем иной смысл. МС отражает не только уровень спортивных достижений но и законодательно дает определенные права права-вполне материальные .Правда я уже не помню какие 😊,но вполне весомые-типа право на досрочное освобождение из мест заключения, право на лишние метры жилплощади или пенсию, право на поступление в военные вузы и тд и тп.(это я нафантазироал к примеру),вобщем совковое звание дает вполне совковые права.
Я стреляу за свои, попадау тозе... блага не требуиу
МС ОБЯЗАН подтверздат себя 1 раз в год... хотя бы
Дык, на фиг тебе вообще МС,это звание кроме понта или твоего личного мироощущения ничего тебе не дает...... Ну,а подтверждать его и вовсе смешно.
Другое дело победа на крупных состязаниях- может повлиять на то ,что спонсоры заметят, заключат выгодный контракт. 😊
Или рейтинговое распределение спортсменов по уровню спортивного мастерства как в Англии- это дает возможность соревноваться среди равных и превращает стрелков С,В ,А из простых спонсоров и массовки для стрелков АА и ААА в реальных действующих участников -претендентов на призовые в своих классах.
rer
А в Англии МС(ААА),каздыи год подтверздат надо???
Да, ежегодно.
Oleg 51
Мс скорее соответсвует А,на крайняк АА.
Вы не совсем правы Олег Фридрихович. Вот данные по прошлому году (по позапрошлому они не сильно отличаются)
http://www.cpsa.co.uk/percentage-cut-off-points-for-the-issue-38-classifications
English Sporting
ESP
AAA - 86.4 & above
AA - 82.2 - 86.3
A - 74.7 - 82.1
B - 67.5 - 74.6
C - 67.4 & below
новый норматив МС в России - 170 на дуплетах суть ESP - это верхняя граница АА - ну или почти низ ААА. Правда тут имеется ввиду средняя величина с отброшенным худшим. Тем не менее наши 170 - это 85 на 100 - это много. В этом году на BO за 85 залезли еденицы. Хотя по сути своей - ААА - это первые 5% по среднему результату за сезон. У нас речь о среднем результате не идёт. А если ещё принять во внимание тот факт, что у нас полёты на дуплетах будут настраивать так, что например Филип с Мартином сочтут свой перестрелочный дуплет за БО совсем простой задачкой - то 170 - КМК неприступная граница на дуплетах, если коренным образом не изменится отношение к настройке полётов (я сужу по тем дуплетам, что я видел в России).
Хотя если вести речь о том, что МС наш будет по крайней мере в первой 20 на международных соревноаниях (Англию исключим из этого списка 😊) - то нормативы - самое оно 😀
Oleg 51
это дает возможность соревноваться среди равных и превращает стрелков С,В ,А из простых спонсоров и массовки для стрелков АА и ААА в реальных действующих участников -претендентов на призовые в своих классах.
По сути тоже не соглашусь с Вами касательно массовки из А - в Англии очень часто соревания выигрывают стрелки из А - их массовкой называть не очень уместно. B,C - да, но никак ни А. ААА и АА - суть очень узкие - по моему первые 5 и первые 10%, в то время как А - чуть ли не 30% следующих результатов - то есть куда более широкий класс. Там часто ютятся крайне острые конкуренты топам.
Вы почитайте регламент присвоения и норматив 200 из 200 выполнить более реально чем получить значок МС. Серега ваш приказ был последний. За два года никому МС не присвоили.
Oleg 51У нас кроме понта звание МС дает возможность стрелять на крупных соревнованиях проводимых на терротории России в группе А, тогда и спонсоры заметят. 😊П.С.Теперь еще сложнее получить МС и не нармотивы тому помеха а господа с стрелкового союза.
Дык, на фиг тебе вообще МС,это звание кроме понта или твоего личного мироощущения ничего тебе не дает...... Ну,а подтверждать его и вовсе смешно. Другое дело победа на крупных состязаниях- может повлиять на то ,что спонсоры заметят, заключат выгодный контракт.
то что нужно повышать в будующем нормативы, ни кто не спорит, а если не где не было обьявлено, что они изменились (изменятся) с 1.01.2010г., то как быть с потраченными усилиями, на выполнение МС, как быть с растрелянными бейсболками, ну и т.д.
Мне то впринципе?? Я выполнил МС и по старым и по "НОВЫМ" нормативам, как быть тому кто боролся за них в уходящем году????
Мастерство стрелков бузусловно растет и надо ,соответственно, поднимать планочку (нормативы), но это надо делать по-человечьи, т.е. не тогда когда сезон закончился и оказалось, что многовато в этом году стрелков выполнивших норматив МС, а в начале года, когда все нормальные спортсмены планируют для себя и старты, и результаты, к которым стараются соответствовать. А сейчас получается, люди весь год тренировались, ездили на соревнования (а это не дешевое удовольствие), платили ,в конце концов, взносы в НФС, радовались, растреливали шапки, а на "итого" получается, что их лишают "желанной конфеты". Действительно, складывается впечатление, что спортсменов-стрелков за людей не считают. В большей степени это относится, конечно же, к спорингистам. Классики уже в начале года знали в возможных изменениях в нормативах, да и эти изменения, вообщем-то не значительны, 1-2 чашки. А спортингистам такую "дулю" показали , тупо кинув от 4-х до 10 чашек (на разных дисциплинах), норматив то (если его подпишут) вступит в силу не с будущего 2011 года, с 1 января 2010 (который уже практически закончился)...
У нас кроме понта звание МС дает возможность стрелять на крупных соревнованиях проводимых на терротории России в группе А, тогда и спонсоры заметят. П.С.Теперь еще сложнее получить МС и не нармотивы тому помеха а господа с стрелкового союза.Как правило, если выполнил МСовский результат, то на спортинге будешь стрелять в А и без присвоения звания.
цитата " 4.2 Для создания равных условий при проведении соревнований спортсмены могут быть разделены на группы по возрасту и спортивной квалификации: «А» - МСМК, МС; «В» - КМС, 1 разряд; «С» - все остальные."
Я считаю, что перевод из категории после выполнения норматива без присвоения звания отступление от положения о соревновании. Мое мнение надо на категории делить по результатам рейтинга подобие английского, а звания присваивать не по нормативу а по результату по отношению к победителю соревнований.
Oleg 51
Gо моему глубокому убеждению, норматив мс это определенный уровень спортивного мастерства. отделяющий определенный % лучших от общего числа на тот или иной момент развития той или иной спортивной дисциплины....
...Очевидно. что по мере роста общего уровня ,растет и уровень лучших. соответственно время от времени должен повышаться и норматив МС.
Это нормально.
......
Безусловно это определенный уровень. Кто то имея желание достигает его в упорных ,почти каждодневных тренировках быстрее, кто то стреляя "для себя" значительно медленнее (если вообще времени хватит). Но объяснять неоходимость повышения нормативов тем , что "вырос уровень лучших " напоминает слова из песни : "Нас не догонят , нас не догонят ...." Мало того , что норматив ужесточен , так и изменена его структура - только на двухста мишенях . Может быть действительно в группе МС и МСМК стало тесно от вновь прибывающих и решено "поднять цену на входной билет" ???
Oleg 51А мне например кроме "личного мироощущения" ничего и не надо , главное , чтобы этот МС не был куплен или приписан . Возможно для меня обладание этим маленьким копеечным значком значит больше , чем для других контракты со спонсорами и тусовки с Жорами и Филлипами ...
Дык, на фиг тебе вообще МС,это звание кроме понта или твоего личного мироощущения ничего тебе не дает...... .
wellinformedВ конце концов фиг с ним с повышением норматива , но почему теперь его нельзя сдать на соревнованиях с 100 и со 150 мишенями ??? Интересно , где у нас чаще всего проводятся 2-х и 3-х дневные соревнования ? И каждый ли стрелок может себе позволить внеплановые 3-4 дневные отпуска ?Мастерство стрелков бузусловно растет и надо ,соответственно, поднимать планочку (нормативы), но это надо делать по-человечьи, ...
EscaperПриезжаете вы на соревнования в другой регион и как вы можете подтвердить свою квалификацию(звание)?
Как правило, если выполнил МСовский результат, то на спортинге будешь стрелять в А и без присвоения звания.
Приезжаете вы на соревнования в другой регион и как вы можете подтвердить свою квалификацию(звание)?Я думаю, что никто не будет возражать, если я буду стрелять в группе с более высокой конкуренцией 😊 Но я не МС и до него мне очень далеко, а книжка КМС у меня есть, так, что речь не обо мне.
как быть с потраченными усилиями, на выполнение МС, как быть с растрелянными бейсболками, ну и т.д
Ну как 😊) бейсболку заклеять.. штанки подтянуть : 😊) забыть про кол-во выпитого при обмывании... мастера и в бой в группе "В"
Ну как ) бейсболку заклеять.. штанки подтянуть : ) забыть про кол-во выпитого при обмывании... мастера и в бой в группе "В"Дак бороться не с кем!!! Ну разве чтоб тебе не скучно было!!! 😊
А тема оказалась животрепещей то 😊
Ну,по порядку.
2 Зудин
Нет смысла соглашаться или не соглашаться в деталях, сопоставляя наши нормативы и классы в Англии. я собственно это и анализировать не собирался. так как считаю это не важным. МС-это внутренний норматив, отражающий наше состояние без кого относительно. причем несущий ряд смыслов не спортивного характера.
Но по любому-МС,это стимул (совковый, плохой или хороший неважно. действующий),который заменить не может ни рейтинг, ни золотой перстень или заколка по результатам года. Так.что пусть будет.
Но чтобы продолжать быть стимулом. ориентиром получение МС .выполнение усилий должно соответствовать реальному уровню мастерства доступного трудолюбивым. талантливым и упорным.
Хотя почему только из 200 мне лично не сильно понятно. Почему только на уровне российских -понятно более или менее.
А мне например кроме "личного мироощущения" ничего и не надо , главное , чтобы этот МС не был куплен или приписан . Возможно для меня обладание этим маленьким копеечным значком значит больше , чем для других контракты со спонсорами и тусовки с Жорами и Филлипами ...Возможно и это ваше право. Мне давно уже стало главным реально уметь стрелять. а не замещать это умение формальным подтверждением спортивными званиями .Но есть масса примеров когда люди на легких полетах выполняли МС.а потом отдавая отчет в цене звания навсегда бросали стрельбу-стрелять по мастеру всегда не получается. а стрелять плохо стыдно.
Поэтому я за рейтинг типа Английского, но в будующем-тогда когда у нас станет столько же стендов. столько же соревнований. столько же людей занимающихся спортингом на серьезном уровне, наконец когда уровнь спортивной грамотности, судейства будет тоже на должном уровне.
Тогда когда у нас появится реальный источник финансирования наиболее перспективных спортсменов(спонсоры, заинтересованные производители оружия и тд)вместо мифического государственного финансирования любительского спорта.
А пока наш спорт развивается по советскому образцу, те при жестком регулировании свыше, но никак не финансируется за исключением собственных средств спортсменов, спортивные звания наиболее приемлемы для выделения лучших по уровню мастерству- они желаны и уважаемы, система их присвоения не затратна и ни к чему не обязывает, но является эффективным рычагом воздействия на общность стрелков и отдельных спортсменов.
Другими словами спортивные звания по советскому образцу на сегодня привлекательны как спортсменам как признание их заслуг в форме понятным всему обществу, а функционерам как один из рычагов управления.
Но все таки хотелось бы .чтобы выделяли самых лучших .а не просто желающих.
чтобы уровень мастерства был критерием присвоения и не было формальных препятствий к его реализации и оценке в форме спортивных званий. Хотя они конечно же атавизм советского времени и с изменением всего общества отомрет безусловно за ненадобностью..
Oleg 51
они конечно же атавизм советского времени и с изменением всего общества отомрет безусловно за ненадобностью..
Уж не знаю что там когда и где отомрет, но думаю, что звания должны остаться. Это классификатор мастерства, достигнутого уровня. Вот с чем я абсолютно не согласен, что звания должны присваиваться раз и навсегда. С моей точки зрения ВСЕ спортивные звания за исключением Заслуженного мастера спорта должны периодически подтверждаться. Возможно, что для подтверждения звания МСМС нужно скажем 2-3 года, а вот мастер спорта я думаю должен подтверждать свое звание каждый год, ну максимум раз в два года, но по тем нормативам, которые действуют на текущую дату. Тогда будет оцениваться уровень действительно текущего мастерства, а не того, который был когда-то в прошлом. Я вот например был когда-то мастером спорта по фехтованию. Но сейчас явно нужно писать слово бывший. Так как на сегодняшний день мои возможности и прежде всего физические не позволят мне наверное даже и кандидата то вополнить. Значит я бывший мастер спорта по фехтованию. Что касается стрельбы, то я тут совсем не знаю кто я. Выполнил в прошлом году по действовавшим нормативам, документы подали в срок, а решения нет. В любом случае присвоят или нет, задачи на следующий год понятны - пытаться достичь мастерского норматива на соотвествующих соревнованиях, с соблюдением тех процедур, которые действуют. Если получится, значит мастер, нет значит не мастер, а кандидат. Все честно. Что касается нормативов, то я и сам в предыдущих своих постах на эту тему писал, что нормативы нужно повышать и если те предложения, которые выложены в этой ветке не утка, то предложения эти менее радикальны, чем предлагал я, т.е. 184 - компакт и 176 спортинг.
Что касается классификаций, то они есть не только у нас и в Англии. Во Франции тоже есть есть свои классификации, своеобразные лиги, которые в принципе вообще не на что не влияют, но кажого стрелка классифицируют каждый год на основании его выступлений за год и распределяют по лигам. Своеобразное звание, которое присваивается и меняется в течение каждого сезона. Есть три градации у мужчин от Национального до вторго девизиона. Люди там как и у нас не профи старательно, за свои деньги участвуют в соревнованиях и финансируют все, что с этим связано, не расстраиваясь глубоко, что в прошлом году получилось попасть в группу Sen-France, а в этом только в Sen-1. Как в Британии это "рейтинг" отражает текущий уровень мастерства. Да, эти классификации во Франции по-моему действуют только для категории мужчины. Ветераны и суперветераны ни как не классифицируются.
Звания должны быть, для неоторых это важно. ИМХО в Спортинге я против разных разделений на группы, пусть побеждает сильнейший, ненужно самый демократичный вид стрельбы превращать в закрытый клуб с регулированием свыше.
С моей точки зрения ВСЕ спортивные звания за исключением Заслуженного мастера спорта должны периодически подтверждаться. Возможно, что для подтверждения звания МСМС нужно скажем 2-3 года, а вот мастер спорта я думаю должен подтверждать свое звание каждый год, ну максимум раз в два года, но по тем нормативам, которые действуют на текущую датуМне кажется .что я никому и ничего не должен 😊 и вот в чем я точно уверен, так это в том. что если даже и введут правило подтверждение званий, то я точно стрелять буду и не один раз еще выполню норматив МС 😊 и совершенно точно не буду больше это звание оформлять, тем более каждый год. Мое умение стрелять такое как оно есть и от этого оформления никак не зависит. А формальное признание меня никак не волнует-стреляю сам, за свои и для себя, мне этого достаточно.
Как вы не видите разницы?-везде рейтинговая квалификация осуществляется автоматически без какого то либо участия стрелка-ему надо только стрелять на рейтинговых соревнованиях.
Именно поэтому рейтинг ведется в текущем реальном времени и постоянно меняется. а вот для получения нашего звания этого мало, нужно пройти еще бюрократическую процедуру, да и то можно встретиться с проблемами
произвола или нерадивости чиновников от спорта.
Вообщем ,предложение присвоения и ежегодного подтверждения спортивных званий с моей точки зрения неправильное- какой той уродливый гибрид советского подхода с рейтинговой западной демократической системой.
Сами же звания пока они востребованы большинством нужно сохранять, по крайней мере до той поры когда более востребованной не станет рейтинговая система.
Звания должны быть, для неоторых это важно. ИМХО в Спортинге я против разных разделений на группы, пусть побеждает сильнейший, ненужно самый демократичный вид стрельбы превращать в закрытый клуб с регулированием свыше.Если есть желание развивать этот вид стрельбы, то группы нужны. Никто не хочет быть спонсором для стрелков высшей категории на соревнованиях, а значит люди не будут на них ездить и останется вполовину меньше людей, серьёзно увлекающихся спортингом и компактом. И тогда как раз всё превратится в закрытый клуб. Такое моё ИМХО.
А если ещё принять во внимание тот факт, что у нас полёты на дуплетах будут настраивать так, что например Филип с Мартином сочтут свой перестрелочный дуплет за БО совсем простой задачкой - то 170 - КМК неприступная граница на дуплетах, если коренным образом не изменится отношение к настройке полётов (я сужу по тем дуплетам, что я видел в России).Я честно говоря нигде не видел полетов на дуплетах сложнее .чем в Англии. На последнем чемпионате России по дуплетам человек 15 попало выше 170.Думаю. что у нас все таки полеты по проще и существеннее.
Никто не хочет быть спонсором для стрелков высшей категории на соревнованиях, а значит люди не будут на них ездить и останется вполовину меньше людей, серьёзно увлекающихся спортингом и компактом. И тогда как раз всё превратится в закрытый клуб. Такое моё ИМХО.И мое тоже.
или нужно стрелять с гандикапом- стрелки высших категорий стреляют те же самые полеты .но на 10-15 метров дальше. чем группы В или С. А зачет один.
было бы интересно. но как МС присваивать? 😊
гандикап - мутная штука
гандикап - мутная штука 😊
Чего в нем мутного.. на коммерческих соревнованиях то?
Лучше, когда все стреляют с одних мест одну программу. Как всегда ИМХО, т.к. я не пробовал с гандикапом.
Мы пробывали -чтобы выиграть лучшему стрелку(стрелкам) нужно было сильно напрячься, тогда как начинающие стремились их азартно "сделать".
Что касается системы соревнований, то мне думается что у нас в спортинге и компакте произошел сильный перекос от коммерческих к официальным соревнованиям. Уровень проведения и качества полетов сильно упал, а право на присвоение спортивных званий не смогло заменить реальных и часто очень высоких призовых.
Oleg 51можем померяться в "граммах" 28-26-24-...-20, а?
но на 10-15 метров дальше. чем группы В или С. А зачет один.
В смысле коньяка, предложение померяться в "граммах" 28-26-24-...-20, звучит не убедительно 😊
Oleg 51в смысле: после каждой "сбитой" мишени 😛
В смысле коньяка, предложение померяться в "граммах" 28-26-24-...-20, звучит не убедительно
А последний приказ на присвоение МС был полтора года назад, за европу по компакту в норе...
Просто факт.
Обратите внимание, что новые нормативы утверждены. Произошло это 23 сентября 2010 года. Однако результаты для присвоения разрядов немного не те, что были в опубликованном проекте документа.
Кем утверждены. N документа?
Кем утверждены. N документа?
Скачайте документ. Там все написано.
2 МАКСИМ.
Ага, вот я туда и попал)))) гы гы гы
мое мнение, сугубо личное. Давно пора поднять нормативы. Думаю как и меня, это многим придаст новый стимул. Я когда узнал в начале года про новый нормативно по компакту (184 как я думал) из кожи вон вылез, а в Толятти 186 долбанул))))) как зверюха стрелял, во как меня накрыло. Мне тока потом сказали, што вроде 180 будет новый МС.
Что касается подтверждения, то тоже согласен. Дайте мне год, сделаю. А если нет - переводи меня в группу В. Чего мне былыми заслугами гордиться, если уже отстал((((
......я скажу, не надо ОРДЕН, я согласен на МЕДАЛЬ.
Всем удачи в выполнении новых нормативо.
Я чего-то не понял.... Если я правильно скачал, то как было 176 для мастера на компакте, так и осталось...
Я чего-то не понял.... Если я правильно скачал, то как было 176 для мастера на компакте, так и осталось...
Всё осталось по старому (разговаривал с Ольгой из НФС). Для МСМК нужно на Европе в личке войти в тройку , а на Мире в четверку. 😞 Короче, тренируемся, господа. 😊
Норматив для выполнения МСМК: Чемпионат Европы 1-3 место, Чемпионат Мира 1-6 место.
а на Мире в четверку
Сори, не расслышал.
Назовите пожалуйста, номер приказа Минспорттуризма об утверждении нормативов ЕВСК по стендовой стрельбе и спортингу на 2011-2014год,
Нормативы по стендовой стрельбе (и спортингу) на 2010-2013г. утверждены приказом Минспорттуризма N997 от 23.09.2010г.
Если все утверждено (без разницы новые или старые нормативы), то почему ИЗ НФС аж 2 года не подают списки на присвоение в министерство?
Да!Уж!))Типа-АП!))
Утвержденные ССР документы на присвоение МС за 2009г.(36 чел.) были сданы на приказ в МинСпортТуризм 23.09.2010г. Документы за 2010г.(34 чел.) будут сданы в декабре 2010г. У кого есть вопросы звоните, телефон думаю, знают многие.
мое мнение, сугубо личное. Давно пора поднять нормативы.Можно полёты такие настроить что ни каких нормативов вообще не будет... 😛
LN0110
Утвержденные ССР документы на присвоение МС за 2009г.(36 чел.) были сданы на приказ в МинСпортТуризм 23.09.2010г. Документы за 2010г.(34 чел.) будут сданы в декабре 2010г. У кого есть вопросы звоните, телефон думаю, знают многие.
А возможно ли вывесить списки?
Макс-имА возможно ли вывесить списки?
Список спортсменов документы которых сданы в МинСпортТуризм (выполнения 2008 -2009г.г.):
1. Усов Владимир Петрович
2. Стенька Владислав Валерьевич
3. Сафин Ильдар Шакирович
4. Ручкин Егор Владимирович
5. Шевченко Сергей Иванович
6. Калиничев Максим Николаевич
7. Зимовин Анатолий Павлович
8. Антипов Олег Николаевич
9. Соломатин Михаил Михайлович
10. Макаров Иван Константинович
11. Букин Владимир Николаевич
12. Сергеев Максим Александрович
13. Карасев Иван Александрович
14. Карагадян Григорий Эдуардович
15. Исаев Иван Сергеевич
16. Механик Олег Владимирович
17. Климашин Сергей Сергеевич
18. Коркмазов Мусос Юсуфович
19. Суворов Алексей Петрович
20. Акулов Дмитрий Иванович
21. Борисов Виктор Федорович
22. Борисов Виталий Викторович
23. Соколов Алексей Анатольевич
24. Полегешко Дмитрий Александрович
25. Сорокин Игорь Валентинович
26. Николаев Сергей Львович
27. Шлапаков Григорий Федорович
28. Драко Станислав Анатольевич
29. Данилов Илья Витальевич
30. Бахшян Артем Суренович
31. Букина Оксана Владимировна
32. Каплиев Андрей Вячеславович
33. Белогузов Сергей Сергеевич
34. Валиахметов Андрей Нургаязович
35. Полещук Владислав Викторович
36. Бянкин Федор Николаевич
А возможно ли вывесить списки?Оль, а претендентов на второй список плиз...