Мы рассказывали о своей поездке в Германию на оружейный завод компании Blaser, кто не помнит или не читал - http://ildarsafin.livejournal.com/732.html
Прошло достаточно много времени с момента заказа и вот в прошлую субботу состоялось очное знакомство с нашими новыми ружьями, а воскресенье было посвящено отстрелу (на точность, кучность и резкость боя) и опробыванию новых стволов.
Оба ружья с 81 стволами, одинакового оснащения со сменными дульными сужениями
сменные мушки HiViz
балансиры на стволах
балансир в прикладе
В одном исполнении - коробка из полированной стали
во втором - коробка вороненая.
Различия ружей - в исполнении ложи и цевья
В первом ружье - траповские приклад и цевье
во втором - спортинговский приклад и английское цевье.
Вес стволов с цевьем - 1820 грамм. (без балансиров)
Вес ложи и коробки - 1890 грамм (без балансиров)
Общий вес ружья 3710 грамм (без балансиров)
Первые впечатления - полный восторг от полученного!
Ружья даже без балансиров и учитывая типовые ложи производителя получились абсолютно точно сидящими на нас! Исходный нейтральный баланс Ф3 в сочетании с более длинными (81 см) чем мы использовали ранее стволами (76) показал замечательную посадистость и управляемость на всех типах мишеней.
Конечно до полного привыкания еще нужно стрелять и стрелять, но со своим ружьем я сроднился после 15-20 выстрелов.
П.С. Выражаю огромную благодарность за полученный результат компании Blaser, лично Сергею Васильевичу Попикову и оружейному салону «Премиум», что в Питере и лично Авениру Михайловичу Финикову
Успехов в покорении спортивных вершин! 😊
Как резкость?
Было холодно, -20.
Несгоревшего пороха в стволах не было.
Стреляли ГП 7.5.
Полный чок (1.0).
По сухому сосновому бруску.
С 40 шагов (моих) 35 метров
На брус дополнительно вешали плашмя чашку стандартную.
Глубина проникновения в среднем 2 диаметра дробинки, где больше, где меньше.
За три выстрела чашка разбилась один раз, а в двух случаях в ней были по 3-4 дырки или дырки со сколами (наши липецкие чашки самые .... 😊)
При отстреле пулей (Полева в контейнере СКМ) в стволах можно было еще раз поджигать...
-20.
40 шагов
2 диаметра дробинкиАднака...))
Есть ли какие-нибудь конструктивные новшества и иные отличия по сравнению с изделиями 2008 года выпуска?
Как резкость? [/B][/QUOTE]
Не понял...тарелка не разбивается с 25 метров(40 шагов примерно) с длинной ствола в 810мм?Как так?Ствол с какой сверловкой?Не праздный интерес-нашел Ф-3 с 760-и стволами.Тепер задумался,вот те и Васильевича Ф-3!!
ИМХО, дело не в ружье, а в работе патрона-пороха на таком морозе. Какой диаметр каналов стволов у F3 - 18,7 мм?
Не понял...тарелка не разбивается с 25 метров
реально 35 метров присутствовали (написано шагов "моих", а не среднестатистических), расстояние на котором проверялось визуально практически равно расстоянию между вышкой и будкой на кругу (четвертая площадка в Липецке, от внешней стороны левого бруствера до лестницы на правом бруствере).
До проверочной площадки не добраться было, снега по пояс...
Есть ли какие-нибудь конструктивные новшества
В основном, по-моему, только технологические новшества, не могу сказать что появилось до и после 2008 года, номер моего ружья больше 15000.
тарелка не разбивается с 25 метровУ "Кемена" вообще одни "глазки" у "Перацци" 1-2 диаметра. (летом)
Надо будет КриЭгоФФ )) заценить.
некоторые технические решения просто класссссссссссс.браво Blaser!!!!!!
про балансир в приклад я знал и даже сам устанавливал в модель Game(охотничья модель Blaser) от спортивной модели.благо в Арсенале на Краснопресненской можно было купить его(балансир).но про балансиры на стволыыыыыыыыыыыыыы -это бомба.идея то витала в воздухе.круто.за последний год впервые удивился тех.решению.какой полет фантазии и поле для экспериментов спортсмена(серьезно) и инкубатор для тараканов(шутка)))))))))!!!!
Мои поздравления. Метких выстрелов!!!
какой полет фантазии
Могу ошибаться, но по-моему то что называется F3 до конца не оценено нашими соотечественниками.
Те проблемы, которые были при эксплуатации первых ружей давно преодолены. Нарекания к предлагаемым стандартно формам ложи и цевья то же в прошлом.
Потому если кто-то думает об обновлении матчасти или начале спортивной карьеры приглашаю внимательнее приглядеться к этой модели.
Из предыдущего ружья было сделано более 200К выстрелов, оно и сегодня находится в замечательном состоянии.
safin14
F3 до конца не оценено нашими соотечественниками
Нужен "мессия" который донесёт маркетинговый мессадж - "вот уж из этого точно попадёте" 😊 - у Perazzi - Алексей Алипов - ОЧ просто не может ошибаться 😊 - да GD тоже 😊, у Кригхофа - С.Александров - авторитет, у ПиВ - Павлег чечотку отплясывает. Браунинг свет Готфрид пытался двигать - но по чесноку калибра ему пока не хватает.
Чтобы Ф3 пошло в массы Блейзеру надо тупо купить за нал кого то из наших топов и получить несколько побед в сезоне 😊 - и тогда дело точно будет в шляпе 😊 - лишнюю сотню за год точно продадут 😊. Рецепт то давно известен.
Рецепт то давно известен.Чей то беретты подержанные никто не скупает 😊
Чей то беретты подержанные никто не скупаетТолько влёт...))
Чей то беретты подержанные никто не скупаетПри всем при этом, если спросить какую модель ружья купить начинающему стрелку, что бы он сним мог дорости до определенных результатов, то 90% участников форума посоветуют 682-ю модель.
При всем при этом, если спросить какую модель ружья купить начинающему стрелку, что бы он сним мог дорости до определенных результатов, то 90% участников форума посоветуют 682-ю модель.А мне кажется 682 рекомендуют и покупают как первое спортивное ружье в определенной ценовой нише.Многие еще покупают- браунинг,блейзер,МЦ.
Когда становится понятным.что эта болезнь надолго большинство переходит на Д-10,Перацци,Кемен,теперь Кригхофф.
Но то ,что и с 682,браунингом,блейзером,Мц можно тоже выигрывать мало кто сомневается,примеры есть.Хотя и отказы на основе этих примеров от ружей "подороже"в пользу более бюджетных редко встречаются.
Все таки пользовательные качества-надежность и функциональность у более дорогих моделей и брендов существенно повыше.
Изредко встречающиеся ружья первого выбора у топ стрелков скорее привычка и то.что они в свое время наткнулись на "свое" ружье.которое именно в их руках замечательно попадает.Такие "свои" если повезет можно встретить среди любых марок и им обычно дорожат.
У меня такими было в свое время были ИЖ-57 и Бюхаг и я много сожалел.что первое ружье с кривой планкой поменял на более лучшее и дорогое ружье,а за Бюхагом недостаточно следил и убил его на охотах. 😞
вобщем то лучшее ружье это то ,которое попадает.А такие среди любых брендов и моделях есть.
Просто найти такое "свое"ружье.к тому же более долговечное и надежное, легче в более дорогих и качественных моделях.
Ну и ко всему прочему есть еще соответствие цены и качества.Причем рассмотрение этого показателя по стоимости на заводе -производителе и в отечественном магазине будут разными. так больше всего ,мне кажется.мы переплачиваем за бм дешевые модели,меньше за средние .а цена за топовые вообще у нас случайная. В цене ружья много зависит от таможни,но больше от маржи продавца. так перацци и кригхофф получаются у нас с коэффициентом чуть больше - 2 от цены(5.7 и 6.5 т.евро) на заводе.Думаю .что ДТ-10 примерно также в смысле переоценки.
Блейзер ,682.браунинг .всякие ПА продаются с коэффициентом больше 2 существенно,те будучи дешевле в рознице переплата за них много больше.
А вот за СО-5 переплата была меньше в силу более низкого спроса- по заказу везли и продавали за 12-13 тыч.,при цене 9 тыс .на заводе.Впрочем это раньше так было,тогда и Перацци продавали у нас тыс .за 7,5-8 баксов. 😊
Первые впечатления - полный восторг от полученного!Ильдар очень рад за тебя и сына, что наконец-то вы дождались своих любимцев!
Чтобы Ф3 пошло в массы Блейзеру надо тупо купить за нал кого то из наших топов и получить несколько побед в сезоне - и тогда дело точно будет в шляпе - лишнюю сотню за год точно продадут . Рецепт то давно известен.Искренно желаю тебе и младшему Ильдару в новом сизоне показать хорошие результаты с новыми Блазерами и просто получать удовольствия от стрельбы из хороших ружей. Пора уже тебе самому становится Топом, и пусть покупают)))
Вес стволов с цевьем - 1820 грамм. (без балансиров)Идеальная развесовка- можна позавидовать по хорошему!Я о развесовке F3 еще полгода назад не мог никого доспроситься 😛
Вес ложи и коробки - 1890 грамм (без балансиров)
Общий вес ружья 3710 грамм (без балансиров)
Исходный нейтральный баланс Ф3Ильдар!Сколько сантиметров от дульного среза в Вашем понимании нейтральный баланс?Не первый раз уже об этом Вас спрашиваю 😛
[QUOTE]Originally posted by Сергеевич:
[
Вес стволов с цевьем - 1820 грамм. (без балансиров)
Вес ложи и коробки - 1890 грамм (без балансиров)
Общий вес ружья 3710 грамм (без балансиров)
--------------------------------------------------------------------------------
Идеальная развесовка- можна позавидовать по хорошему!Я о развесовке еще полгода назад не мог никого доспроситься
Сергеевич,а Вы как это по чиселкам определяете?Поделитесь тайным знанием. 😊 Я ,помню,когда получил Перацци ,обнюхал и обмерил все и сравнил со своим Браунингом Мирокку и... не нашел практически никаких отличий. Обманули меня ,видно,,но кто и как не знаю. 😞 😊Перуджини отличается от Перацци гораздо больше.Но нельзя же сказать,что у него баланс лучше или хуже,взирая на числа.А Вы можете!
Дык.все просто.
Вес стволов с цевьем должен быть равен весу колодки и приклада.Считается .что это оптимальное соотношение- плюс -минус.
При котором средняя точка центра тяжести ружья находится в 50 мм от казенного среза стволов.(!!!от казенного среза .не от дульного.Тогда это может быть критерием.Если вспомнить что стволы бывают разной длины .то сравнивать ружья по балансу с разной длиной стволов отмеряя расстояние до ЦТ от дульного среЗа......)
Но это в принципе.А по факту управляемость ружья существенно зависит не только от баланса (ЦТ),но и от распределения веса вдоль всего ружья.
Будет вес собран ближе к середине-хорошая управляемость.
Будет разнесен на концы стволов и на затыльник приклада или хотя бы на одно или другое-нет.
Ружья из серии бестганов идеальны и по тому и по другому параметру.
Но есть (или можно представить)ружье которая имело бы ЦТ как у бестгана,а управляемость как у весла от спасательной резиновой лодки.
Грести можно.стрелять нельзя.
нейтральный баланс
на оси вращения стволов
на оси вращения стволовтак измерять ЦТ. ИМХО.тоже неверно.Колодки у многих моделей разные и определение на болту -это нейтральный баланс ,дает разный результат в зависимости от модели оружия.Лучше указать расстояние от казенного среза до цт.
Сергеевич,а Вы как это по чиселкам определяете?Поделитесь тайным знанием.Ярослав Ярославович,я вам на почту отправил ответ.А для тех кто интересуется все подробно описано в теме Баланс и особенности стендового ружья.
на оси вращения стволовА сколько см от дульного среза у F3 расположен болт? 😛
А сколько см от дульного среза у F3 расположен болт?Я например не знаю.потому и не информативно.Если сравните основные спортивные модели ружей обнаружите .что по разному.
расстояние от казенного среза до цт
ошибся, торец линейки начинается не с нуля, 54-56
ошибся, торец линейки начинается не с нуля, 54-56Ильдар!Вы мне подняли настроение на неделю 😊 😊 😊Спасибо!!!
Вы мне подняли настроение на неделю
Каким образом? Может я и себе так же настроение улучшу ...
Каким образом? Может я и себе так же настроение улучшу ...Вам нового ружья мало для хорошего настроения 😛
Очень много!
Ищу где бы посоревноваться.
У нас в Липецке как водится у всех нормальных людей стенд на праздники не работает, будем искать счастья в Воронеже или Курске (говорят что там стенд новый открывают и по этому поводу пострелушки)
[QUOTE]Originally posted by Oleg 51:
[B]Дык.все просто.
Вес стволов с цевьем должен быть равен весу колодки и приклада.Считается .что это оптимальное соотношение- плюс -минус.
При котором средняя точка центра тяжести ружья находится в 50 мм от казенного среза стволов...
Ну да. Я всех внимательно выслушал.Почитал статью.Измерил своих пару ружей (Перацци и Перуджини ) и получил эти самые плюс - минус 50 гр и почти одинкаковую точку баланса.Похоже.Перуджини и Перацци - клоны,если кто не знает.НО!у Блейзера сразу перевес на приклад 70 грамм и ,как нам показыают на фото , баланс почти идеальный.Тогда,если внести в эту,почти идеальную систему, балансир ( он сколько весит? грамм 100?),то получим резкий перевес на приклад и необходимость уравновеживать стволы этими самыми железяками.Что при этом поучится с общим весов ружья и балансом - не понятно.Зачем эта сомнителная фишка тогда?
Маленький ствольный балансир - 42 гр
Большой - 63
Балансир приклада надо взвешивать на нем вес не написан
Похоже.Перуджини и Перацци - клоны,если кто не знает.так и есть,клоны .но у П энд В вроде как колодка потяжелее,потому и развесовка чуть отличается.Разумеется ,если сравнивать при условии одинакового ЦТ . весе и длинны стволов.
А то.что баланс и развесовка у ПВ и перацци изначально высокого уровня ,то это норма для ружей достаточно высокого разбора.Иначе за что платить?
Наличие разновесов на стволы и в приклад у Блейзера это вовсе не сомнительная фишка.скорее необходимость для регулирования баланса и развесовки у ружья у которого такая регулировка по видимому необходима.даже с точки зрения производителя.
кроме того это удобное и КРАСИВОЕ техническое решение.
Олег Фридрихович, Вы достаточно долго добивались нужного баланса на своем Кр...ф ( извините никак не могу научиться правильно писать), расскажите как это делается
балансир приклада ставится на длинный штырь(причем в любом месте и контрится маленьким шестигранным ключом).по крайне мере так было у меня.то есть двигая туда-сюда балансир на штыре(вспоминаем физику-плечо...рычаг)можно не увеличивая массу балансира приклада добиться нужного положения центра тяжести ружья.балансира у меня было 2.
Вы достаточно долго добивались нужного баланса на своем Кр...ф ( извините никак не могу научиться правильно писать), расскажите как это делаетсяЯ бы сказал не долго , а сразу попал.
Хотя именно с Кригхоффом есть проблемы-очень толстые и тяжелые стволы.
Хорошей развесовки удалось добиться, взяв более тяжелое цевье(аналог веса на стволы) и правильно сбалансировав и утяжелив приклад,разместив вес по его длине в нужном месте и количестве. А быстро потому.что предварительно по- экспериментировал, размещая веса вдоль ружья -по началу по внешней ее поверхности,а потом и внутри.
балансир приклада ставится на длинный штырь(причем в любом месте и контрится маленьким шестигранным ключом).по крайне мере так было у меня.то есть двигая туда-сюда штырь(вспоминаем физику-плечо...рычаг)можно не увеличивая массу балансира приклада добится нужного положения центра тяжести ружья.Но так .конечно еще удобнее.Но к сожаленнию на кригхоффе приспособлений таких нет.
click for enlarge 1920 X 1398 701,1 Kb picture
А то.что баланс и развесовка у ПВ и перацци изначально высокого уровня ,то это норма для ружей достаточно высокого разбора.Иначе за что платить?
А разве Кригхофф не высокого полета ружье? За что же кроме высокой планки и муфты платить? К стати у Ф3 есть модель на муфте и с высокой (для ам.трапа) планкой, только в Россию их не завозят...
А разве Кригхофф не высокого полета ружье? За что же кроме высокой планки и муфты платить?Про полет не знаю.не бросал 😊а вот разбора достаточно высокого.вот только идеология производителя не совпадает с моей лично идеалогией.сформированной на перацци и кемене.
потому.все мои ружья в итоге становятся похожими между собой 😞 зачем менял? 😊
К стати у Ф3 есть модель на муфте и с высокой (для ам.трапа) планкой, только в Россию их не завозят...Я знаю.но после консультаций отказался от идеи приобрести такое ружье.По разным причинам.
Про полет не знаю.не бросал
Рассказывали как в Чехии летала Беретта Фолдса, супруга его из кустов вытас кивала. По моему тогда он выиграл ЧМ по спортингу
Рассказывали как в Чехии как летала Беретта Фолдса, супруга его из кустов вытас кивала. По моему тогда он выиграл ЧМ по спортингуНу,кажется это был ЧЕ по спортингу и бросал не в кусты .а в кукурузу 😊
2008 год ЧМ, тогда Дигвид проиграл ему. Кукурузы там было много, но полеты сделанные Спадой старшим были просто супер интересными, до сих пор многое стоит перед глазами!
Это тогда когда тарелки были как резиновые и не кололись?В Канопиште.
Чашки были экологические и сделаны были из чугуна скорее всего
После ЧМ фотография зайцы "прошитого" как решето напечатали то ли в Pull то ли еще где то.
Конопиште, очень красивое место, замок, заказник, жара, кукуруза, много курурузы, больше 1000 участников. В Чехии классно, если Конопиште повториться нужно ехать не рздумывая!
В Чехии классно, если Конопиште повториться нужно ехать не рздумывая!Я три раза в Чехии стрелял.очень понравилось!Но там вроде с местным лидером по спортингу какая то беда стряслась.Поэтому.увы.может и мотивация снизилась.
Разглядывание картинки http://img.allzip.org/g/76/orig/4332255.jpg с планкой и стволами Крикгофф навело на мысль о том, что стрельба с закрытой планкой на этом ружье, то же самое, что стрелять с планкой окрытой на 4-5 мм на обычном ...
то же самое, что стрелять с планкой окрытой на 4-5 мм на обычном ...Здесь в данном ружье планка стандарная.Имеется в виду,что бой повышенный?Не всегда ,бой еще и муфтой регулируется.
У плавающей .более высокой планки как у про спортера, есть прокладки под планку у дульного среза разной толщины,которыми можно регулировать бой от повышенного до центрального ,а при использовании нестандартных по толщине вставках и до пониженного. Используя подбор муфты.высоту вставки и высоту
гребня в определенных комбинациях можно организовать себе бой ружья какой хочешь.
Для кого то это тараканы ,а для кого -возможности.
Имеется в виду,что бой повышенный?
Да
идеология производителя не совпадает с моей лично идеалогией
Если можно, в двух словах про идеологию заложенную в Кр..фф
[QUOTE]Originally posted by Oleg 51:
[B]тяжелые.толстые стволы .имхо.и больше веса веса на левой руке.
А можете,ОФ, подробную развесовку дать?
Потому левую руку выдвигать нужно вперед.чтобы хорошо управлять.но это влечет более короткий приклад- для меня примерно36.8.
Я приклад сделал подлинее-37.3,а левую руку держу ближе к колодке,ЦМ с 65 переделал на 52 от казенного среза.
А откуда докуда мерить? Я бы тоже померил 😊
У кригхоффа обычно баланс на стволы,что неудивительно-стволы толстые и тяжелые.Потому,чтобы управлять хорошо руку нужно держать посередине цевья.Приклад при этом мне нужно покороче .чем я раньше пользовался.де то 36,8 против 37,3 на Перацци.
Поэтому приклад я сделал как обычно,левую руку держу ближе к колодке,а баланс переделал с 60 мм на 52 от казенной части.
По стрельбе,ощущения по развесовке,посадистости получилась как мое старое тюнингованая -перетюнинговое Перацци.
Разве ,что на 600 гр тяжелее.
Думал не смогу стрелять,но наоборот-ружье перестало" ерзать" .пропало гиперчуствительность,многие технические приемы .которые было трудно выполнить с легким ружьем с кригхоффом стали возможны,но в остальном все тоже самое.Запросто можно стрелять на 8 с вышки-будки и без проблем "походить"вместе с далекой мишенью.
Уставать сильно как боялся -не стал.Наоборот,утомление от стрельбы пропало.За счет резкого снижения отдачи. теперь стреляю за тренировку 2-3 сотни без проблем,а раньше три таких тренировки и нужно делать перерыв.чтобы восстановится..
А можете,ОФ, подробную развесовку дать?Секрет это большой 😊
1705 гр -стволы.
381 -цевье
2135 гр-колодка с прикладом.
Итого: 4221гр.
Секрет это большойЦентр тяжести забыли от казенного среза см.А как бы вы сбалансировали такой пример-по моему после того как выровять веса надо вешать грузик на концы стволов для баланса на стволы 5см?
Перацци ,80 см ствол с регулируемым прикладом.
. Ствол: 1584.
. Ствол с цевьем: 1942.
. Приклад с коробкой:1886
. Весь прибор: 3828
Ц.т. 2мм от каз среза на стволы.
Ц.т. 2мм от каз среза на стволы.Не может такого быть.
должно быть 55-57 от казенного среза стволов.
Центр тяжести забыли от казенного среза смв предыдущем посте написал-52 мм
Не может такого быть.Вот и я думаю - может ошиблись с замерами?Но не важно!Задачка задана! Попробуйте решить.Я чесно с грузиками на стволы не сталкивался -смущает- просветите крепление какое?
А как бы вы сбалансировали такой пример-по моему после того как выровять веса надо вешать грузик на концы стволов для баланса на стволы 5см?я БЫ НИЧЕ НЕ ВЕШАЛ НА СТВОЛЫ,ТЕМ БОЛЕЕ НА КОНЕЦ СТВОЛОВ.сКОРЕЕ ДОБАВИЛ БЫ
В ПРИКЛАД.а ВОТ КУДА В ПРИКЛАДЕ-ПОСМОТРЕЛ БЫ.Кроме того много зависит от длины рук конкретного стрелка и длины приклада.манеры стрельбы,дисциплины и прочего.Вообщем вопрос не корректен ,правильно сбалансировать по инету невозможно.так как дело не только в балансе ,но и в посадистости в гораздо большей степени.
и стволы для 80 см что то излишне тяжелые- мои были 1525 гр,а после тюнинга -
1480 гр.
СергеевичПланки крепления приварены к стволу, к ним прикручиваются грузики.
просветите крепление какое
Планки крепления приварены к стволу, к ним прикручиваются грузики.Cпасибо,Женя!Это в F3 крепление я так понял- а в Пераццы таких креплений нет- и если баланс делать на стволы то надо приспосабливаться.
http://www.blaser.de/uploads/pics/F3_laufbalancer.jpgИ еще один вопрос- раз Ильдар взял F3 с траповым прикладом- значит можна заказывать по конфигуратору?А с высокой планкой для спортинга?
За ваш каприз любые деньги 😛 Заказать можно всё. И дилеры в большом счёте привезут то, что заказано.
А с высокой планкой для спортинга?
Я, насколько помню, ее нет сейчас, раньше была. Вся надежда на О.Н.Кулакова.
Конфигуратор после выбора всех опций зависает при формировании стоимости и номера заказа/счета. Может что изменилось, не пробовал давно.
Забираю свои слова обратно.
Сформировал пробный заказ, картинка прилагается с номером заказа
и описание
Если я правильно понимаю, Женя, теперь с номером заказа можно топать к ближайшему диллеру, получать у него цену и заказывать, так?
в принципе, так. в любом случае настаивать на том чтоб позвонили в экспортный отдел Блазера и всё будет путём.
К слову сказать для леворуких Ф3 предлагает возможность переделать рычаг открывания под удобную левую руку, то есть его вращение по часовой стрелке.
Для этого в условиях мастерской необходимо поменять рычаг замка и пружину этот рычаг прижимающую.
Ильдар, а ( на фото не видно) насечка на обеих ложах лазерная, т.е. её массив состоит из конусов, а не из пирамидок?
ручная, нарезали на заводе, как хотели не получилось, может это и к лучшему.
пока шли ружья взгляды на многое поменялись, а то что выбрали готовое (имеется ввиду ложи) как нельзя лучше к этому подошло ( к стрельбе с открытой планкой)
Константиныч
насечка ... лазерная.. из конусов
конусы уже пару лет не делаются.
Змейго РынычЭто просто здорово, что не делаются!
конусы уже пару лет не делаются.
А, что пришло им на замену по формообразованию.
А, что прищло им на замену по формообразованию.Константиныч!Бесплатно даю рацуху!Вместо насечки увлажнение рук-замечали наверное все кто стреляет что увлажненные руки не скользят- а плотники в старину когда топором работали-плюют на руки чтобы не скользило топорище 😛
"Это не ко мне. Это к хирургу." 😀
руки не скользят- а плотники в старину когда топором работали-плюют на руки чтобы не скользило топорище
Александр Константиныч, если обращали внимание на спотрсменку, чемпионку и просто красивую девушку Е.Исинбаеву, то у нее руки во время соревнований как будто сырой резиной натерты (чтобы не скользили по шесту).
Не приходилось ли вам на вашей обширной практике прорезинивать пистолет и цевье
В отличии от Сергеевича предлагаю гигиенически продуманные рацухи 😊 😊
Не приходилось ли вам на вашей обширной практике прорезинивать пистолетОн его конечно прорезинивал 😛Cейчас в Чили по видео на дубль трапе показывали ружье стоящее в пирамиде с резиновой ортопедической наклейкой на пистолет спереди с выемками под пальцы- этим коипенсируется отсутствие стоппера-выводы из моих скромных экспериментов с ложей.ИМХО.Отсюда можем сделать вывод что практически любой заводской приклад можна подогнать под стрелка путем наклейки специально отлитых в индивидуально изготовленных формах или обработанных механически ортопедических кусочков резины или пластика.Я думаю за этим будущее.А то что насечка устарела технологически -это факт!Конечно для коллекционных ружей- другая песТня!Я про спорт высоких результатов-где ничего не должно проскользнуть- ни шест прыгуна ни штанга тяжелоатлета- ни ружье стендового стрелка!
Сергеевич
что практически любой заводской приклад можна подогнать под стрелка путем наклейки специально отлитых в индивидуально изготовленных формах или обработанных механически ортопедических кусочков резины или пластика.Я думаю за этим будущее. А то что насечка устарела технологически -это факт!
"Над селом ху.ня летала
Серебристого металла.
Много стало в наши дни
Неопознанной ху.ни!"
(Частушка)
_ 😀 😀 😀
safin510Вот, ведь гадство какое: я как-то всё больше на её длинные безупречные ноги, крепкую крутую попу, тонкую талию, высокую грудь внимание обращал.
Александр Константиныч, если обращали внимание на спотрсменку, чемпионку и просто красивую девушку Е.Исинбаеву, то у нее руки во время соревнований как будто сырой резиной натерты (чтобы не скользили по шесту).
Старею, наверное. 😛
safin510Делал несколько раз, но это были не ружья, а нарезные стрелялки.
Не приходилось ли вам на вашей обширной практике прорезинивать пистолет и цевье
Так пожелали заказчикм, а их воля - закон. Они, кстати, остались очень довольны сделанной работой. В качестве наклеек я использовал листы-полосы материала, которые используются мастерских по ремонту обуви для наклеивания на подошвы. Там одна из поверхностей очень шершава, а , потому, зело ухватиста.
Кстати самые последние разработки оружейников в части пластиковых лож для длинноствольного нарезного оружия уже прочно ввели в обиход резиновое армирование зон хвата на шейках прикладов и цевьёвых зон, соответственно.
На охотничьем гладкостволе на пластиковых ложах это тоже начало появляться на серийно выпускаемом оружии. Резоны у производителей оружия на этот счёт имеются просто неубиваемые.
А, вот, то касается ружейных спортивных лож, то КАЧЕСТВЕННО СДЕЛАННУЮ НАСЕЧКУ на плотном ореховом массиве с шагом 1,25 ММ (20 линий на дюйм) никакой пластик заменить не способен! Я в этом просто убеждён. Слишком много у неё достоинств, чтоб спортсмены ими пренебрегали.
Константиныч, каким клеем резину к ложе клеили?
Маликов
Константиныч, каким клеем резину к ложе клеили?
Цианоакрилатом.
Клеит насмерть, сохнет быстро, но, ЯДОВИТ зело! 😞
Дышать испарениями нельзя и после склейки надо сразу бежать мыть руки горячей водой с мылом.
Да, вот ещё один тонкий момент: если нечаянно попадёт между пальцами, то разъединить их потом можно будет только с помощью ... бритвы. 😊
Спасибо, то есть его хрупкость в этом случае роли не играет.
Цианоакрилатом.
если нечаянно попадёт между пальцами, то разъединить их потом можно будет только с помощью ... бритвы.Подтверждаю- первый раз применял и не отнесся со всей серьезностью к защите рук!И еще раз большое спасибо Константинычу за клей!Я раньше ПВА мучил 😛
Маликов
Спасибо, то есть его хрупкость в этом случае роли не играет.
Что вы имели в виду, употребив слово ЕГО?
Цианоакрилат, конечно (по скромному моему разумению - супермомент, контакт и тп). Он же хрупкий. Резина эластичная, и я этот клей вообще не брал в расчёт для склеивания резины. Но после Вашего совета до меня допёрло очевидное: приклеенная к ложе, резинка в принципе не деформируется. О своём озарении я сгоряча написал, хотя следовало ограничиться первой строчкой.
Этот клей после высыхания не хрупкий - это неоспоримый факт.
Спасибо, не знал...
Оригинал постед бу Сержант:
"собсьна украдено с транспортого раздела..
http://guns.allzip.org/topic/53/420396.html
спасибо за информацию камраду ВВС.
Менял лобовое стекло на станции (разбили), и когда снимали старое стекло, сломали приклеенную к нему антенну сигнализации. Тут же склеили ее циакрином (суперклеем). Уже когда поставил машину в гараж, заметил, что суперклеем капнули на панель.
Как отмыть: идем в аптеку, покупаем ДИМЕКСИД (жидкость для каких-то компрессов, суперклей смывает, но пластик панели не трогает). Продается без рецепта. Оттираем ватой, смоченной в этой жидкости, клей. Потом прротираем пластик стеклоочистстелем (или просто влажной тряпкой). Оттирается без остатка.
З.Ы. Надеюсь, кому-нибудь будет полезно."