Обзор прицела Vortex Razor HD Gen II 1-6x24

Vortex Razor HD Gen II - тактико-спортивный оптический прицел, уровень надежности и качества которого позволяет использовать его в самых суровых условиях.

Прицельная система предназначена для установки как на спортивное, так и на военное оружие.

Регулировка кратности от 1 до 6.

Ударопрочный, водонепроницаемый прицел, разработан для установки на карабины калибров .223 Rem и .308 Win.

В разработке дизайна, органов управления и прицельной сетки прицела участвовал всемирно известный мастер стрельбы Jerry Miculek (http://miculek.com/ ). Стаж стрельбы на соревнованиях которого насчитывает около 30 лет. Его карточку вы найдете в коробке.

Vortex Razor HD Gen II имеет выгодную особенность, в сравнении с прицелами гражданского типа - его малая длина, которая дает большую свободу для перемещения руки по цевью спортивной винтовки. Так же небольшая длина прицела имеет значение при установке его на тактические карабины с коротким цевьем-квадрейлом.

Другим плюсом прицела является центральная подсвечиваемая точка, которая не гаснет при любых наклонах карабина, что не маловажно для стрелка при выходе в сложный порт, когда требуется ведение стрельбы под углом. Прицельная сетка разработана для быстрой стрельбы на дистанции от 20 до 600 ярдов (от 18 до 550 метров).

Прицельную систему рекомендуется использовать на кронштейне, а не на отдельных кольцах, как из практических соображений, так и из соображений надежности.

К регулировкам прицела относятся барабаны ввода поправок по вертикали и по горизонтали, а так же батарейный отсек с регулировкой яркости центральной точки. Защитные крышки барабанчиков выполнены из авиационного алюминия. Цена деления на барабанах ввода поправок равна ½ угловой минуте. Работа регулировок четкая и звонкая, что позволяет с легкостью считать клики при повороте барабана

Во, здесь тоже задам вопросы.
С какими именно прицелами сравнивает Вортекс российский стрелок на видео?
Сравнивал ли он его, например со Сваровски?
Чем именно он лучше остальных, за исключением ударопрочности и того что он прекрасен? Стекла, поле зрения, прицельная сетка и т.п. Хочется увидеть подробный отчет. Это возможно?

При всём уважении.. При стоимости Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 в России практически идентичной стоимости Swarovski Z6i - это прицелы принципиально разных классов. Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 вполне можно было бы рассматривать как выгодную покупку, если бы он был бы дешевле свара в два раза.. В США, так оно и есть. Свар ровно в 2 раза дороже. www.swfa.com
Технически, чем свар и лейка лучше обозреваемого прицела:
1. Поле зрения на 6х у свара шире на 10%
2. У свара отличное просветление оптики, у Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 оптика желтая
3. У Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 присутствуют хроматические оберации (цветовое разделение контуров объектов ближе к краям линз) - у савра подобных искажений нет
4. У Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 снижение четкости от центра к краям изображения - у свара одинаковая высочайшая четкость по всей площади
5. У Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 геометрические искажения по краям линз (грубо говоря параллельные линии становятся не параллельными) - у свара нет подобных искажений.

Dar_Veter
Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 вполне можно было бы рассматривать как выгодную покупку, если бы он был бы дешевле свара в два раза..

Во, пока писал вопрос, Сева уже все разжевал...

NovoObninsk
NovoObninsk

Кстати, это же ведь тот же самый стрелок, который сравнивал Хеклер и Шмайссер?

Смотрел этот прицел на выставке в Гостинке (на стенде Новообнинска). Рыбоглазит сильно, и картинка мне показалась хуже, чем на моем люпе.

Сейчас сделал несколько фотографий. В понедельник добавлю, тк сейчас под рукой объектив не совсем под эти задачи.

Как видит фотоаппарат картинку без оптики:

Кратность 6, без подсветки:

Кратность 6, с подсветкой:

ответы от Виктора:
Во, здесь тоже задам вопросы?
С какими именно прицелами сравнивает Вортекс российский стрелок на видео?
Со Сваровски, Найтфорс, Люпольд, Триджикон, Элкан, Лейка, Баррис, ЮсОптикс. По несколько прицелов у каждого производителя. Ругать никого не буду, тем более, что возможности прицелов в 99% случаев превосходят возможности стрелков.

Сравнивал ли он его, например со Сваровски?
Сваровски для меня не подходит. Он слишком длинный - нет свободы передней руки, если ставить на винтовку с квадрейлом. И Сваровски у меня ЛОМАЛСЯ. Мне достаточно одного неприятного опыта.

Чем именно он лучше остальных, за исключением ударопрочности и того что он прекрасен? Стекла, поле зрения, прицельная сетка и т.п. Хочется увидеть подробный отчет. Это возможно?"
Сетка предельно понятна и проста: 50-200 ярдов - ноль, первое деление вниз - 300 ярдов, второе - 400 ярдов и т.д. до 600 ярдов = 548 метра. Разработана для калибров 223 и 308. У 308 дистанции делений другие, все доступно в сети))
Оптика отличная, поле зрения - у всех прицелов 1-6*24 одинаковое, с незначительной разницей, которая не влияет на практическое применение.

При всём уважении.. При стоимости Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 в России практически идентичной стоимости Swarovski Z6i - это прицелы принципиально разных классов.
Принципиально - сильный термин, трудно обосновать принципиальную разницу между "одноклассниками". Отличия и особенности скорее.

Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 вполне можно было бы рассматривать как выгодную покупку, если бы он был бы дешевле свара в два раза.. В США, так оно и есть. Свар ровно в 2 раза дороже. ]www.swfa.com
Разница в цене на территории США определяется местом производства, европейская продукция конечно дороже.

[b]Технически, чем свар и лейка лучше обозреваемого прицела:
Лучше - термин для выражения субъективного впечатления.

1. Поле зрения на 6х у свара шире на 10%
как же это измерили, интересно?)

2. У свара отличное просветление оптики, у Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 оптика желтая
Оптика у Сваровски отличная, претензии к надежности.

3. У Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 присутствуют хроматические оберации (цветовое разделение контуров объектов ближе к краям линз) - у савра подобных искажений нет
4. У Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 снижение четкости от центра к краям изображения - у свара одинаковая высочайшая четкость по всей площади
5. У Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 геометрические искажения по краям линз (грубо говоря параллельные линии становятся не параллельными) - у свара нет подобных искажений."
Нет никаких искажений, все четко и ясно. И на рассвете, и в туман и в дождь.

Кстати, это же ведь тот же самый стрелок, который сравнивал Хеклер и Шмайссер? Насколько я помню, у него на Хеклере стоит Лейка, что он скажет сравнивая ее с Вортексом?
Лейка 1-6,3*24 - отличный прицел, но один прицел пришлось заменить, когда при регулировке резкости на морозе вывалился окуляр. Пробки на барабанчиках поправок слишком большие - перекрывают поле зрения при быстрой стрельбе с горизонтальными переносами. И там была сетка L-3D. Мне она не дает нужную информацию, при разбросе дистанций от 20 до 300 метров.

Еще одна деталь: Для тех типов стрельбы и упражнений, которые мне интересны, важно, чтобы центральная точка не отключалась при укладывании на бок и при направлении вверх-вниз. В упражнение 9 holes, например, в 4-6 портах точка гаснет сама собой. Это отвлекает. Упражнения лежа в нестандартных положениях - такая же ситуация.
С сети и в досужих разговорах МОРЕ данных по особенностям оптики. Все они требуют проверки практикой. 1000 выстрелов с каждым прицелом на типовых упражнениях будут основой для принятия решения.

:) сплошная реклама детектед.

У СВАРА в РФ есть ИМЯ. А вортекс для обывателя - это чтото не особо привлекательное, учитывая, что коллиматоры от вортекса - еще та кака 😞

Продавец и должен постить рекламу, это нормально и правильно.

два момента

1. обзор хороший

2. из обзора вылилась дискуссия которая лично мне дал полную и объективную оценку данного прицела

Следовательно NovoJbninsk " респект и уважение" 😊

Сева, а ты точно смотрел именно во второе поколение Vortex-a, а не в первое? У меня например не складывалось впечатление "желтости". правда прицел был чужой и я сделал всего несколько выстрелов на 100-200м. Мое общее впечатление - Вортекс как минимум ничуть не хуже, марка там конечно немного попроще - без круга, но лично мне не нравится толстое перекрестие, которое начинается сразу за кругом - из за этого складывается впечатление, что центр у Свара несколько больше захламлен. Также Вортекс не создает впечатление хлипкости, которое у меня возникает от Сваровски и той же Лейки (видел только на выставке, не стрелял). А я как известно вообще любитель "желтых" (c) дубовых триджиконов с фиксированной кратностью. Надо будет на досуге снять картинку обоих прицелов в одинаковых условиях

Вот марка CD-I которой, насколько я понимаю, работает большинство людей, использующих Z6i

Вот кстати на видео

0:40-0:50с есть ракурс на белом снегу, там видно что Вортекс таки чуть желтит. Другой вопрос насколько это критично конкретному пользователю, каждый решает для себя сам.
В общем, нужно смотреть живьем...

NovoObninsk
точка гаснет сама собой.

ZakherBakher
Вот марка CD-I которой, насколько я понимаю, работает большинство людей, использующих Z6i

Прицельная сетка хорошааа! Микулек знает , что требуется

NovoObninsk
Еще одна деталь: Для тех типов стрельбы и упражнений, которые мне интересны, важно, чтобы центральная точка не отключалась при укладывании на бок и при направлении вверх-вниз. В упражнение 9 holes, например, в 4-6 портах точка гаснет сама собой. Это отвлекает. Упражнения лежа в нестандартных положениях - такая же ситуация.

Так ведь эта функция у Свара отключаемая. Подержал 5сек нажатыми одновременно обе кнопки регулировки яркости и все - точка не гаснет пока ее сам не выключишь. Надо включить эту функцию - повторяешь те же действия.

смотрел в вортекс.
люп 1-6 лучше.

все субъективно, конечно.

PS
а свар - ломучее ... 😊

Следующий СТРЕЛОК
😊 сплошная реклама детектед.

У СВАРА в РФ есть ИМЯ. А вортекс для обывателя - это чтото не особо привлекательное, учитывая, что коллиматоры от вортекса - еще та кака 😞

Добрый день!
На счет колиматоров VORTEX можно поподробнее, а то собрался вот такой покупать как по ссылке. Может кто что нибудь про него расскажет?

http://www.moscow.prizel.ru/ko...d-dot-sprc.html

Dar_Veter
При всём уважении.. При стоимости Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 в России практически идентичной стоимости Swarovski Z6i - это прицелы принципиально разных классов. Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 вполне можно было бы рассматривать как выгодную покупку, если бы он был бы дешевле свара в два раза.. В США, так оно и есть. Свар ровно в 2 раза дороже.

Именно так
хотя Свар у меня ломался, но оперативно отремонтировали по гарантии.
Кроме того,кроме Свара есть Калес и это как раз - прицелы одноклассники.
А Вортекс классом пониже, стекло по чистоте - похуже.

IPSCShooter

хотя Свар у меня ломался, но оперативно отремонтировали по гарантии.

А что именно ломалось у Свара? Как долго ремонтировали?

Sergii

А что именно ломалось у Свара? Как долго ремонтировали?

появился потек масла на внутр. линзе

что это было - не знаю
отремонтировали дней за 30

IPSCShooter

появился потек масла на внутр. линзе

что это было - не знаю

Амортизаторы потекли.

ron

Амортизаторы потекли.

эт да
ну ничО,говорят у второго поколения ужО пневмоподвеска

А полный привод на все барабанчики пристрелки есть?

Llandaff
А полный привод на все барабанчики пристрелки есть?

увы, по прежнему - удобнее всего ДВУМЯ пальцами

но честно,владея Сваром и Калесом, по своему нравятся оба.

Поэтому для практики можно советовать что один,что другой.

Высокую цену Калеса у нас можно компенсировать ногами "оттуда".
Потому что цена эта - фактически рисованная.
Ценовая политика концерна Сваровски,который и владеет обоими брендами.

На соревнованиях стреляют с этим прицелом?

У американских триганщиков этот вортекс очень популярен.

Смотрел в Вортекс , понравился.
особенно сетка очень удобная, понравилось так же что не требовалось
перефокусировки на очень малых дистанциях в отличае от калеса.
Как то легче выхватывать картинку на нем чем на Калесе и сваровском , Почему? да фиг его знает !!!!! Сам не пойму пока.
Но останавливает то что ВЕС БЛИН!!!! АААА 730грамм !!!
тяжелее калеса или свара почти пополам!!!!

Так же удобны Барабаны ввода поправок, тут что калес что свар
проигрывают по полной программе, без вариантов.

Так что я например в ступоре что предпочесть!
Стреляя с Найтфорса поймал себя на мысле что с более широким
полем зрения можно быстрее стрелять как Близкорасположенные мишени
особенно несколько штук рядом потому что сразу в идиш куда тебе
переносить огонь не перефокусируя зрения.
Так и малогабаритные мишени на средних дальностях ввиду того что
можно всю стрельбу на этих прицелах вести с чуть большей кратностью не теряя в ширине поля зрения.

Сижу чешу затылок.

Гантеля получилась добрая )))

На винтовке вроде как и нечего особенного не чувствуеш.

Но если разобраться то блин реально тяжолый.
И думаеш а оно надо ?

inoks
На винтовке вроде как и нечего особенного не чувствуеш.

А я кратность и не кручу вообще , как на 2.5 ставил на найтфорсе
так весь ЧР и стрелял ни разу не крутил.

Надо поробовать пострелять упражнения на большей кратности с прицелом
с широким полем зрения по идее должно получится быстрей.

Хотя с другой стороны стоит пойти в увеличение поля зрения для
более быстрой стрельбы с переносами на малых дистанциях.
Когда стреляеш в одну мишень на 3м и рядом другая которую в прицел уже не видно а двумя глазами или очень широким захватом прицела можно видеть и не надо будет делать перефокусировку
взгляда сначала с прицела на мишень затем опять на прицел.
Теряя на этом 1-1.5 секунды на каждой паре мишеней.

Так по хорошему взять бы этот Вортекс и потестить в тренировке
хорошенько совместно с Калесом или Свариком.
И тогда выбрать. Калес товарищь дал на тестирование 1-5 и к нему бы
вортекс было бы вооще бомба, сравнил бы по полной.

С креплением

Мде уж не легонький.
А что не кольца легкие от Найтфорса?
Они прочные и легкие совсем. Более чем рекомендую.

Тут вся тяжесть от быстросъема , а он мне нужен. Так смотришь вроде и нормально )))

А зачем быстросъем ?

Прицел на два ствола. А повесу он меня не беспокоит, привыкаешь быстро, если потом пистолет не брать в руки.)))
В темное время суток четкая картинка цели, силуэт не плывет, а желтизной и днем не "пахнет".

Ох ё-моё! Прицел, килограмм!!!

Тяжесть это надежность. Даже если карабин не выстрелит, прицелом можно долбануть как дубиной !
Поэтому и быстросъем )))))

Я стараюсь снизить вес карабина. Отсюда и ствол контуром Гавемент
и кольца из титана раздельные и цевье Самсон эволюшен.
Ну и так далее.

inoks
Я стараюсь снизить вес карабина. Отсюда и ствол контуром Гавемент
и кольца из титана раздельные и цевье Самсон эволюшен.
Ну и так далее.

значит еще АКОГ или постоянник от Калеса и будет счастье

Ни какого АКОГА и никаких постоянников.

Вес без магазина 3810 гр.

Ну это еще нормально а куда вес винтовки делся?
У меня Зброяр со стволом 14.5" гавемент контур.
С Газпистоном и цевьем тоненьким 7" длинной от самсон эволюшен
и весит так же. С калесом 1-5 который на алюминевых кольцах.

Цевье карбоновое и приклад очень легкие,но приклад утяжелил даже для разве совки. Центр массы на шахту магазина приходится теперь.

А кто подскажет, чем Gen II отличается от Gen I ?

Подниму тему. Прицел хороший , вкурил его за пару лет и приносит радость от стрельбы и на ближних и на дальних дистанциях.

интересно)

Прицел хороший
немного тяжеловат - но потом привыкаешь
мне нравится )

В Эстонии, говорят, 16 кг гирю к ноге стрелка цепляли, поначалу тяжеловато было, но к концу упражнения привыкали.
Так что привыкнуть можно ко всему, вопрос - зачем?

Бегал я на упражнениях с пистолетом, легкий , компактный .......
Стал бегать с карабином, тяжелым и громоздким, зачем ?????!!!!!!!

Вы у меня спрашиваете?
Честно - не знаю, зачем Вам тяжелый громоздкий карабин. Лично я предпочитаю карабины полегче и прицелы посветлее.

ron
не знаю, зачем Вам тяжелый громоздкий карабин

ron
Лично я предпочитаю карабины полегче и прицелы посветлее.

ron
прицелы посветлее.

admiral375
Какой вес вашего карабина?

ron
Вы у меня спрашиваете? Лично я предпочитаю прицелы посветлее.

Сваровский

Сравню в четверг-пятницу ещё раз. До этого разницы в стекле не видел. Попробую быть предельно объективным.

Сваровски, Калес, Лейка... проще найти прицелы которые темнее.
Поле еще объективности для не забудьте сравнить. 6 м. у Вортекса против 8 у Калеса на x6.

P.S.
Тяжелый, темный, с маленьким полем, на 500 долларов дешевле Сваровски - чем не загадка?

admiral375
Тяжесть это надежность.

Иногда тяжесть это только тяжесть.
Сколько весит мой карабин не знаю, не взвешивал. По-любому тяжелее Вашего - HBAR контур. с удовольствием бы оконтурил его до мида, но не доходят руки, ибо ленив. Это не мешает мне любить легкие карабины )

Не хочу чтобы решили что я облыжно черню хороший прицел. Есть ли у Вортекса достоинства? Безусловно. Это сексуальный прицел.
В описании в числе прочих достоинств упомянуты такие вещи как:
- Система уменьшения трения
- Трубка эректора (эректора, Карл!). Изготовлена из медно-кремниевого сплава, обладает устойчивостью к фрикционной коррозии

Ну что вы, Рон, Вы не черните, вы делитесь. За что и спасибо.
Про эректор смешно конечно, но только носителям русского. Так то перевод - строитель, выпрямитель, основатель, сборщик. Мышца вдоль спины у нас всех так называется.
Калес пошире по полю, согласен. Правда про 8 метров на 100 - не слышал.
В голове сидят данные 6,25 у Разора и 6.7 у Калеса . Надо покопать спецификации.
Калес всегда был лидером по полю, есть куда тянуться Сваровски, Вортексу и Цейсу.

Я так понял что Сваровски сильно подешевели? Хорошая новость.

Самое широкое поле у Лейки Магнус на увеличении 1х на 100м
поле зрения 43м
У свара - 42м
У Вортекса 37м

Спеки
http://www.eurooptic.com/vorte...riflescope.aspx
http://www.eurooptic.com/kahle...m2-reticle.aspx
Про эректор смешно не только название, а сам факт что существование какой-то там эректорной трубки преподносится как достоинство прицела.
При случае буду теперь интересоваться у владельцев Разора, как у них с эректорной трубкой, не прохудилась ли?
И сразу рекомендация для тех кто решит купить б.у Разор - начните проверку с состояния эректорной трубки.
Вспомнил что мне еще в Разоре не понравилось - т.н. purple fringing, сиреневые каемки на границах контрастных объектов. На хит-фактор не влияют, но лично меня бесят.
За ценами на Свар не слежу - инфа от модератора "При стоимости Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 в России практически идентичной стоимости Swarovski Z6i"

Завтра попробую замерить Вортекс на 100 метрах на разных кратностях.

inoks
Самое широкое поле у Лейки Магнус на увеличении 1х на 100м
поле зрения 43м
У свара - 42м
У Вортекса 37м

Лучше на x6 сравнивать. На единице наверное не сильно критично, используется ведь как коллиматор. А вот на х6 если мишень в поле не попадает...

ron
Спеки
http://www.eurooptic.com/vorte...riflescope.aspx
http://www.eurooptic.com/kahle...m2-reticle.aspx
Про эректор смешно не только название, а сам факт что существование какой-то там эректорной трубки преподносится как достоинство прицела.
При случае буду теперь интересоваться у владельцев Разора, как у них с эректорной трубкой, не прохудилась ли?
Вспомнил что мне еще в Разоре не понравилось - т.н. purple fringing, сиреневые каемки на границах контрастных объектов. На хит-фактор не влияют, но лично меня бесят.
За ценами на Свар не слежу - инфа от модератора "При стоимости Vortex Razor HD Gen II 1-6x24 в России практически идентичной стоимости Swarovski Z6i"

Romanya65
Дети вон и над пальцем ржут. Можно и над эректором в Вашей спине поржать, теперь то мы знаем что он и там есть 😊

Romanya65
А цена отличается у Вортекс от остальных на 500 долларов. Это так, инфа от форумчанина 😊

Romanya65
Меня вот что интересует - именно Ваше мнение как дотошного и интересного собеседника - как вы оцениваете теневое кольцо на Разоре?

Romanya65
Да, и вопрос про поле у Калеса с 8 мью метрами-что за модель то ? Чтото из линейки 16 года? Или анонс новинки?

Я долго размыщлял между Сваровским и Вортексом реально очень близкие по показателям и на глаз прицелы.

Но Сваровский лично для меня пересилил двумя вещами чуть большим
полем зрения и практически в двое меньшим весом что сыграло
ключевую роль.

А картинки мне лично показались одинаковыми субьективно.
Сетка больше понравилась в Вортексе.

Калес я отбросил в силу неудачных сеток.
очень они мне там не понравились и в итоге Свар был куплен за
100 000 р. Новый на тот момент ровно год назад.

Прежде чем задать следующий вопрос, хочу поинтересоваться не ржут ли дети над фрикционной коррозией и не подвержен ли я ей, подобно Вортексу? Сам я в ней мало что смыслю, гугл говорит о том что это вид высокотемпературной коррозии при котором соединения, работающие в тяжелых условиях, нагреваются в результате периодических деформаций. Вопрос дилетанта: как надо др@чить прицел, чтобы в нем возникли предпосылки появления этой коррозии, особенно учитывая тот факт что отдельным пунктом достоинств значится некая система уменьшения трения. И какие выводы можно сделать после просмотра видео с с предыдущей страницы с названием "All GUN hacks Уменьшение жесткости кольца кратности прицела"
Возникают крамольные вопросы: То ли система уменьшения трения не работает, то ли фрикционная коррозия уже сожрала трубку, прости господи, эректора?

inoks
А картинки мне лично показались одинаковыми субьективно.

Кольцо реально трудновато крутится, зачем так сделали, наверно для более пыле и влагозащищенности. А чтобы все работало, лучше перестраховаться и нанести это самое покрытие. Чем это Вас так раздражает? Вот если они наврали и не нанесли это покрытие я бы тоже возмутился.

Значит сиреневые каемки на границе контрастных объектов это ваше экспертное заключение оно объективное и катит, а другие , субъективные , не катят!

Ничего не могу с собой поделать, не люблю тугие кольца и дутый маркетинг.
Прошу прощения и умолкаю до пятницы

Тоже не люблю тугие кольца, поэтому поставил штурвал и теперь все очень не плохо.

Почему объективное, конечно мое мнение субъективное и я вовсе не эксперт а рядовой пользователь. Я ж написал - мне не нравится. А кому-то нравится. Многополярный мир )

По полю зрения. Как часто организаторы ставят на 100 ярдах ( 91 метр) мишени на 8 метрах друг от друга?

Достоверно неизвестно. Предположительно, примерно с той же частотой что и мишени на 273м с интервалом 2.66 м
Вопрос не в том, насколько часто ставят, а в том что лучше иметь возможность, чем ее не иметь.

Иметь возможность это замечательно, а по факту приходится один черт шарить по сторонам.

Но лучше иметь больше чем меньше и легче .
При прочих пусть равных.

Даже на близкой дистанции с широким полем зрения имееш
некоторы й плюс в том что когда вскидываеш винтовку то захватываеш мишень чуточку быстрей .
Я из за этого оставил найтфорс 2.5-10х24 с которым прострелял
3 года весьма успешно.

Кстати, хочу спросить, Глеб, в чем пойнт прикалываться к сеткам, учитывая то что на дистанциях до 300 можно все бить выносом?

Разница в 200 гр. на пользование в 5-60 сек. ничтожна мала, но заметна а кому и критична на сутках. Когда в итоге весь комплекс один черт легче чем с прицелом где он легче. Об чем копья ломаем?! )))

Разница в том что я своим комплексом недоволен )

ron
Почему объективное, конечно мое мнение субъективное Я ж написал - мне не нравится. А кому-то нравится. Многополярный мир )

Понт в том что сеткой правильной этот вынос сделаеш точней и быстрей.
А дальше сможеш тоже выносить ровно столько сколько надо а не
на глаз.
Это только кажется что выносом обычного перекрестия получается быстро стрелять и попадать.
Н а практике вынос на глаз очень сомнителен.
А сетка точно покажет сколько углов ты поднял или вынес на ветер.
И если мишеней несколько то вынос на ветер например на 300м
при переменном ветре от 4-7мс ты на глаз ВООБЩЕ НЕ СМОЖЕШ
осуществялть сколько нибудь прогнозируемо.

ОК. Можешь на примере объянсить? Вводная - гонг 30см, дистанция 300. Ветер 7 м/c. Как ты будешь применять BRT?

Вот так это будет выглядеть. 😊

У меня есть стрелок про и я представляю как это будет выглядеть. Интересно мнение Глеба. Может он на кратности 5 будет стрелять... Как-нибудь так, например

И потом, Вы точно знаете где у него ближний ноль?

У меня на кратности 6Х получается первую палку накладываю на
голву поперу по макушке.
И таскаяю мишень от первой горизонтальной марки до центральной вертикальной палки
в зависимости от того как я чуствую ветер лицом.
И вижу в прицел.

Если на 2Х то мишень как раз посредине между перекрестием и
первой горизонтальной палкой и тоже ветер позиционирую по первой
палке и марке на ней она имеет размер как раз 0.5 тысячной
при 6Х или 1.5 тысячной при 2Х

На первом фото марки мишень на ветер далеко отодвинули.
Снос нашей пули 4гр при скорости 830мс на дистанции 300м
примерно 8см на 1мс ветра соответственно при 7 мс ветра снос
будет 56см это в сего примерно 1.5 тысячной

Это если кратность 6х

Спасибо

Your are wellcome any time !

К стати стал я стрелять на кратности 6х дальние мишени.
Начал отходить от своих 2Х для всего, как то на кратности 6Х
оказалось лупить поперы на 300 быстрей получается.
На 100 все таки 2Х рулит а дальше таки 6Х.

На 100 все таки 2Х рулит а дальше таки 6Х.

Не я то вообще все стрелял на 2Х а щас уже
стал дальше 150 на 6Х перекидывать ну или в зависимости от ситуации.

На 3Х будут другие размеры сетки а держать в уме на три варианта кратности размер сетки я что то пока не готов.

Знаю размеры для 6Х и для 2Х куда и как мне прицеливатся на
разных дальностях и как считать ветер.

И ввести себе еще одну производную в виде 3Х не хочу.
Да и как показывает моя практика 2Х и 6Х мне достаточно
я и 300 могу и 400 на 2Х отстрелять но проигрываю чуть
по времени.

В связи с этим подумываю и посматриваю на Сваровски Z8
1.7-13.3х42 для ствола 6.5 грендел так что бы поиметь возможность
более корректно прицеливатся на 600-900м

более корректно прицеливатся на 600-900м

На 3Х будут другие размеры сетки а держать в уме на три варианта кратности размер сетки я что то пока не готов.

inoks
Начал отходить от своих 2Х для всего

ron
А я до сотни на 1x все стреляю - лениво менять кратность ). Всвязи с ленью, один из главных критериев для меня при выборе прицела размер марки.

У меня терминальная стадия. И потом, тренироваться надо с инструктором, а я все никак хорошего не найду.

И свое постреливать снайпинг и просто ради понимания насколько
можно быстро и далеко стрелять.

На кратности 1Х сетки особенно на калесе вообще очень
тонкие и маленькие не поймеш толком какой частью прицеливатся.
Был у меня калес 1-5 сетка не помню названия кружок с линейкой с низу.

очень непонравилось купил свар тут стало все более удобно.

У Калесов 1-6 центральная точка - одна минута на х6
На единичке, соответственно, в 6 раз крупнее

Марки у Калесов, если говорить о K16i, разные бывают. У SI 1 точка 6 минут на х1, а на моей G4B 5минут. До Разора, далеко, конечно...
Кстати, а чьи стекла на нем все-таки, Шотт или Хойя?

inoks
...в зависимости от того как я чуствую ветер лицом.

PUFGUN.RU
Охренеть..!
Научи. (я серьезно)

Сырый кто тебя учил ?
двойка ему!
Трубочки вставляются не в нос а в уши!

Уже вставили трубочки в нос и в уши, но все еще не чувствуете ветер? В следующей части выпуска, озаглавленного "Я чувствую ветер не только лицом" мы поведаем о скрытых резервах вашего организма. (18+)

уроды ))))))))))))))))) я сижу и ржу на работе )))

Сегодня сравнивал прицел ZEISS CONQUEST DL 2-8x42 с Разером.
Мне на Вортексе больше понравилась картинка!
По весу самый лёгкий Свар - 425 гр. Калес - 453 гр. Вортекс- 510 гр.
Разница 85 гр !!!! И наверное это та самая пресловутая трубочка- эректора))
Синичка насерит больше)))))

Poruchik_72
уроды ))))))))))))))))) я сижу и ржу на работе )))

ты когда в МСК собираешся!!!???
А то у меня уже руки чешутся.

ron
До Разора, далеко, конечно...
Кстати, а чьи стекла на нем все-таки, Шотт или Хойя?

Менеджмент скрывает сей факт, на прямой вопрос отвечают уклончиво -
"I don't know for sure.
I know they are ground in Japan if that narrows it down."
Не пытать же их, верно?

Рон, я не добрался до леса ещё. В субботу выезд.
Должны быть Сваровски, сравню, доложу.

admiral375
Сегодня сравнивал прицел ZEISS CONQUEST DL 2-8x42 с Разером.
Мне на Вортексе больше понравилась картинка!
По весу самый лёгкий Свар - 425 гр. Калес - 453 гр. Вортекс- 510 гр.
Разница 85 гр !!!! И наверное это та самая пресловутая трубочка- эректора))
Синичка насерит больше)))))

Вортекс 510 гр. вживую так весит? А то в спецификациях 700+ грамм пишут
Врут, поди

Вверху была ссылка где Ron брал данные про Калес.
Вот от туда и черпал данные.
Скорее всего врут и там все 700 , а кому тогда верить)))

http://www.eurooptic.com/vorte...riflescope.aspx

admiral375
а кому тогда верить)))

Выводы неутешительные - врут все. Ладно производители, но и пользователи туда же. Одни говорят что в видят в Вортексе желтый снег, другие, напротив, что снег в Вортексе белый, а вот бабищи синие... Менеджмент молчит - кому верить?
Короче, чем больше читаю топик, тем меньше мне нравятся прицелы вообще. Даже второй Калес покупать расхотелось. Разве что кто-то подарит...

Как пользователь я наоборот , как есть так и пишу. Тяжелый, да , есть такое. Вес 725 гр. фото на весах есть на 2 странице! Колесо тугое, ага, но это не баг а фича))) Не читал и не слышат от пользователей , что он желтит. Об этом писали только те кто вроде как смотрел в него или слышал от кого то. Может какой-то Вортекс там и желтит, но говорим в этой теме именно про Рейзор ll поколения. Не хаим другие прицелы а сравниваем .
Замерил честно на 91 метрах -100 ярдах на 6х поле зрение -6,7 м.
Калес как там написано 7,9 м. круто!, но правдо ли это!? Замерит кто?

admiral375
но правдо ли это!? Замерит кто?

Только здесь нескладуха какая-то получается
Вортекс:
Поле на 100 ярдов: 115,2 - 20,5 футов
Если единица - это единица, то на х6 поле должно уменьшиться в 6 раз, т.е. составить 19,2 фута
а здесь, судя по характеристикам 115,2/20,5 = 5,6
Ну или, если принять, что х6 - это честный х6 и поле на сотне 20,5, то на единице должно быть 123 фута - здравствуй Свар ))

Инфа с сайтов производителей:
Калес: 126,9 - 20,1
Свар: 127,5 - 20,4

Свар очень неплох для этих целей.
очень удачно сочетает и полезрения и толщину сетки и сетка
удобная которая BRT-I,
Я долго думал по этому поводу была возможность купить и Калес
дешево, и Вортекс Райзер 2 тоже дешево но купил таки свар по
сумме показателей оказался для меня наиболее подходящим с моей точки зрения.

admiral375
Замерил честно на 91 метрах -100 ярдах на 6х поле зрение -6,7 м.
Калес как там написано 7,9 м. круто!, но правдо ли это!? Замерит кто?

Методикой измерения поделитесь?

dmb@
Вортекс:
судя по характеристикам 115,2/20,5 = 5,6

admiral375
Как пользователь я наоборот , как есть так и пишу. Тяжелый, да , есть такое.

Было дело, развели меня как-то цыгане на прицел. Гипноз, или чем там они владеют...
Постоянник х10, IOR. Потом долго и муторно продавал. Никто не доверял цыганам и их прицелам, а гипноз я тогда еще не освоил. И единственное чем я мог парировать ехидные замечания типа "чувак, прицел не может столько весить, куплю по цене лома" был железобетонный аргумент - "пацаны, там стоят шоттовские стекла". Пара человек даже похлопали себя по карманам и если б нашли в них бумажник, непременно купили б.
Продал в итоге DBoronin'у за муку. Ему в квартире полочку нужно было прибить, а молотка он отродясь в руках не держал.

Я к чему эту телегу накатал... Шоттовские стекла - это важно. Пытайте менеджмент.

В прошлом веке это было важно, факт. Не плутоний, центрифуг не требует 😊

Эх, бл, золотой был век. Но согласитесь, ведь приятно было осознавать, что это специальное шоттовское стекло варят для тебя в огромных чанах какие-то немецкие мужики. Низкодисперсионное! Потом режут, полируют, накладывают на него покртытия какие-то. И все это только для того чтоб ты потом поехал на Чемпионат Россиии по карабину и никуда не попал.

ron
Методикой измерения поделитесь?

P.S. Спасибо всем кто участвовал в этом мероприятие.
Компании " БамСтрой" и ее Ген.директору Виктору - стрелок ПиСи за предоставленный бульдозер KOMATSU D 63E-12 и тягач для него.
Компании " Мобиба" и основателю Алексею - стрелок ПиСи за предоставленный кров над головой МОБИБА МБ-103 М
Компании PUFGUN.RU и Игорю - стрелок ПиСи за магазины на 45 патронов к AR-15
начальнику метеоцентра аэропорта Сергею - стрелок ПиСи за погоду.
И всем другим парням , мы вас ценим, любим и уважаем!

Зато весело!

2 admiral375
Я в восхищении! Вот как мне теперь тестировать Калес, осознавая что я нищеброд и ни бульдозера, ни мобильной бани у меня нет.... (
Между тем, я два дня ломал голову, как замерить необходимые 8м, ведь убогая лейка начинает выдавать показания с 10. Решил остановиться на plrf 15c с магнитным компасом и уже присмотрел недорогой http://www.ebay.com/itm/Vectro...bYAAOSwLF1X8~PB
А теперь мечты и чаяния, все похерено... Остается только тестировать снег.

Ещё Михайло Ломоносов писал - "Российское могущество прирастать будет Сибирью !" У нас тут без бульдозера и бани нельзя. Присылай Калес , проверим, замерим, протестим. Площадка то уже готова .
Вот статья, может кому интересно будет http://opricele.ru/luchshie-op...fessionaly.html

admiral375
admiral375

А ты чего как чужой, только на картинках видел Райзер и сказать нечего ? )))))

admiral375
А ты чего как чужой, только на картинках видел Райзер и сказать нечего ? )))))

2 admiral375

Как же я без прицела останусь - мне детишек кормить. Уж лучше вы к нам.

Всю ночь шёл снег и вот он чистенький и белый и дофига ! ))))
Снял прицел с карабина , чтоб людей не пугать, ещё подумают что псих жертву выцеливает и пошёл смотреть с балкона прозрачность стекол. Может и правда я чего то не замечал. Минут 30 я разглядывал снежное поле под окнами на всяких разных кратностях. Наводился на разные объекты с разной контрастностью и все-таки нашёл я желтизну на снегу !!!!
Честно скажу- сильно растроился((( значит и правдо стекла гоуноу . Столько времени я заблуждался и выходит врал всем остальным. На мою истерику сбежалась вся семья на балкон, соседи вылезли из окон. Жена спрашивает , что случилось , ребёнок испугался, а я обьяснить не могу. Слезы текут ручьём , сопли пузырем, я только и мог показывать в сторону пустыря и воздуха не хватает в груди , чтоб успокоится ....
Полотенцем жена вытерла слезы и сопли , начало приходить понимание , что не самое главное в жизни это желтизна. Когда смирился, посмотрел ещё раз уже более подробно и увидел подробности которые в корне все изменили!!!
Возле этой желтизны на снегу разглядел следы человека и собаки. Все теперь ясно.
Какая-то падла выгуляла собаку и она из белого снега сделала ЖЕЛТЫЙ! И это при том , там выгул запрещён , но спасибо что коричневым не покрасили.
Уффффф......
Буду краток. Прежде чем будетет смотреть просветление выберете действительно белый снег. И нервы не напрягайте. ))))

По теме только Глеб и написал своё понимание и ощущения пользованием прицелов .
Коротко и понятно без пристрастий . Спасибо!

Лениво комментарий писать, пойду чиститься. А вы мне пока напишите про дисторсию и фрингинг Калеса )

Что-то никто не хочет ругать Калес... А ведь есть за что!
Ладно, начну потихоньку делиться впечатлениями от трехминутного обладания Вортексом. Фрингинга у него действительно нет (а у Калеса есть, аааа). Калес, я ненавижу твои каемки!

А что из них что ?

В Принципе топовыми прицелами можно любым пользоватся , все будет
зависть от стрелка как он к нему привыкнет и будет использовать
и сможет задействовать все возможности прицела по максимуму.

Мне в калесах все понравилось кроме одного слишком тонкие и перегруженые сетки в которых понять куда целится можно только
лежа и подумав с минуту времени где какая риска.
больше подходят для высокоточки нежели для скоростной стрельбы.

Хотел написать что Вортекс сверху, но тут же подумал что он и без этого достаточно сексуальный. Выражусь политкорректно: если повернуть голову на 90 градусов вправо, Вортекс слева.
Что не понравилось.
От трубки эректора я реально прозрел - вот это фича! Колесо кратности мега-тугое, даже невзирая на штурвал. На Калесе я могу менять кратность мизинцем безо всяких штурвалов. И если на Вортексе это фича, на Калесе, должно быть, баг?

ЗЫ На моей сетке всего три риски, сложно назвать ее перегруженной. Но соглашусь, что они бестолковые, поэтому не пользуюсь ими вообще.

Было бы неплохо заполучить Вортекс еще минут на 10. Если посмотреть на фото внимательно, можно увидеть что центральная точка в Калесе прозрачная, а в Разоре это пересечение двух довольно жирных рисок. Тем не менее, по характеристикам марка Вортекса почти в 2 раза меньше Калеса. Надо бы включить на обоих подсветку и оценить.

Кстати, по сеткам. Слышал что Пелтокоски стреляет с LD-I. Может кто-нибудь опровергнуть или подтвердить? А то мне совсем непонятно как по такой выносить.

Как там Romanya65, добрался до леса, нет? Волнуюсь.
И по Пелтокоски никто мне не отвечает ( А ведь этот вопрос мучает меня с 2012 года.
Многие, наверное, думают - да кто это бл.., ваще такой. Пацаны, это неоднократный чемпион Финляндии. Да, республика небольшая, все население меньше Питера. Но давайте будем толерантными и мультикультурными и начнем уважать в том числе и карликовые государства, и их чемпионов. Тем более, стреляет Райне действительно неплохо. Единственная вещь которая мне в нем не нравится, это то что он постоянно ссыт на стрельбище у всех на виду, зачастую демонстративно рядом с туалетом. Финны все так ссут, какой-то стадный инстинкт у них, что ли... Один начинает, глазом не моргнешь уже поливают всей сборной. Вот что они этим хотят сказать - мы ссым на вас и ваши представления о правилах приличия, или что-то еще? Ох уж мне эти карликовые государства с их комплексами....

Сам сегдня стою у вала, прямо как Райне, но совесть ест, в отличии от него. Хорошо, думаю у нас еще снега нет и песок желтый. Погода дрянная - дождь, ветер шквалистый, предыдущая смена даже на 300 стрелять не пыталась. Тут трубочка в ухе зашевелилась, прислушался - дай, думаю вынесу два мила на ветер от греха подальше...
Так что, Глеб, на пару метров без всяких сеток вообще прогнозируемо выношу. Думаю и на 300 при должной сноровке смогу.

По фото чего критиковать, может кадр не получился именно на калесе.
Поэтому и надо смотреть глазками. Если сказал , что есть на калесе дисторсия значит есть. Сетка на прицеле будет идеальной для стрелка только тогда когда он сам себе её туда забабахает по своим хотением, что он хочет иметь. В Вортексе под колесо кратности столько мазуты напихали и при такой вязкости как он вообще крутится. Но и вытереть или поменять смазку на другую желания нет, пусть лучше будет , чем туда пыль или вода попадает. Вортекс больше похож на военный прицел чем на спортивный ))
Мне бы хотелось такую сетку :
1. Точка 50-200 метров
2. Тонкая черточка на 250 м
3. Пожирнее черта на 300 м
4. Тонкая на 350м
5. Пожирнее на 400м
6. Тонкая на 450м
7 . Пожирнее на 500 м

Дальше и не надо мне, если надо будет то уже 3-12 или ещё какой.

Тебе рогатку надо, а не высокие технологии осваивать )))

У Калеса прицелы серии К считаются тактическими. Тактический и военный - это одно и тоже? Не разбираюсь в этом.
Сетку хотел бы простую и тонкую типа MOAR, только с точкой 0.5 МОА

Нее, не одно и тоже. Тактический это для супер пупер профи типа зелёных беретов, а военный , для наших срочников раздолбаев , чтоб сломать было не просто и проипать сложнее ))))

Видел Петокоски в том году на ЧЕ в Венгрии они впереди нас как раз шли мы приходим на каждое упражнение, а они только стрелять начинают.
И мы их ждем потом история повторяется.
так и стреляли 4 дня, так что имел возможность их наблюдать.
Неплохи весьма, надо отдать должное особенно на дальних дистанциях.

Прицел видел у него Сваровский 1.7-10 по моему на 42.
А вот какая сетка не видел и спросить как то не получалось.

inoks
Прицел видел у него Сваровский 1.7-10 по моему на 42.

ron
Кстати, по сеткам. Слышал что Пелтокоски стреляет с LD-I. Может кто-нибудь опровергнуть или подтвердить? А то мне совсем непонятно как по такой выносить.

inoks
Видел Петокоски в том году...

Ты хоть воспользовался моментом, взял автографы у парней?

Я имел ввиду вынос на ветер

inoks
Неплохи весьма, надо отдать должное особенно на дальних дистанциях.

Да резкий как понос но суко косяковый !
Блин жаль я планшет разебашил со злости так бы шас с ним
видюхи показал бы.

Рон, докладываю обстановку на конец недели. Коротко, тк пора чистить амуницию. Со сваровски охотников не было, с другими марками сравнивать не стал. Поэтому тестировал новый магазин для Тикки и попутно охотился.
Спасибо evgen-piter за курс интуитивной стрельбы, с Рейзером взят трофей.
Всё по вашей спортивной науке, в жизни пригодилось.
Никогда ранее у меня цель не появлялась так неожиданно и краткосрочно.

Больше всех мне понравился Ярко Лауке, он побыстрей и того
и другого но тоже косяки порет.
Менее техничный чем Пелтакоски но более приспособленый от
природы.

У меня до хренища видео этой шайки, Выкладывать не буду, бггг...
Вот этот паренек еще есть, не помню фамилии. Непонятно чем он занимался два дня (см. фото), а на третий вроде бы нормально стрелял.

Romanya65
с Рейзером взят трофей.

Ладно ладно !!!! Блин выкладываеш эдакие неловкие фотографии!
Это я разряжаюсь! между прочим а не то что вы подумали!
Я просто магазин коленями зажимаю пока патрон достаю!

А что, кто-то что-то подумал? Лично я думал что ты на этом фото ломаешь планшет )
Ну извини, официальная фотография ЧЕ, между прочим.

Планшет я дома поломал!
Вы мне на него так все криво понаснимали что смотреть невозможно!

inoks
Вы мне на него так все криво понаснимали что смотреть невозможно!

Не, больше Чегодаев снимал и все как то неловко получилось !!!

Надо ответственно подходить к выбору оператора. Пошлю свое резюме.

Ты же отказался снимать!

Не помню чтоб ты мне предлагал, но все равно стыжусь ( Рыбалкина помню, снимал - так он всем мозг выпил, чтоб его сняли. Тебя я кстати снимал на свой тел, несколько упражнений. Могу выслать есичо

Ок надо выслать!

ron
Могу выслать есичо

PUFGUN.RU
Рассылка это очень хорошо... info@pufgun.ru 😊

✌🏻кинул фоток с грифом "чр 16" 😊

ЭЭЭ а моя доза где! Хахол!

У меня вообще ничего НЕТ!

Xoxol1488
✌🏻кинул фоток с грифом "чр 16"

Тут еще Вовка мои фотки в неловких положениях выкладывает!
зараза!

PUFGUN.RU
Получил. Спасибо!

inoks
У меня вообще ничего НЕТ!

Глеб Владимирович не скромничай - медалей увёз , не всякая шея выдержит 😊 Все будет , вы шибко рано на стрельбище приезжаете никак не пересечемся ! 15.10 на "Уюте"

inoks
Ок надо выслать!

Залил на трубу, линки в PM

ок получил !

То Хахол надо не 15 а 14 еще приехать дабы .

Камрады,а если есть полезности на видюхе скиньте позырить,плиз.

на моей ни какой сплошной пазор

inoks
на моей ни какой сплошной пазор

Слайды! Слайды!!! ))))))

Видео я выкладывать не буду, сорри. Глеб, если посчитает нужным, поделится.

2admiral375. Шикарное видео - динамичное, оператор, свой хлеб ел не зря. Но стреляют парни... Я сам не умею, но на видео это просто какой-то позор.

Обращаюсь к стрелкам, уверен они читают. Пацаны, если вы выкладываете на видео свои промахи, на хера вам вообще мишени. Хотите динамики и всегда попадать - берите пример с Инструктора Зиро. Уберите мишени и стреляйте в вал. Типа как тут

Сам так тренируюсь. Не надо ставить мишени, не надо убирать - самая тема для ленивых. И всегда попадаешь!

P.S.Прощает этих лузеров одно - прямо под Калесом красным по разноцветному написано СУПЕР-Сетка. Спасибо, пацаны, вы знали...
P.P.S. Хотя у Калеса есть супер-сетки и получше.

Это у него техника стрельбы такая, называется " проносом " не путать с поносом !
Что тут скажешь, другая школа вот и все. Их этому дед Микулик учит. Вроде бы бац бац и мимо, но нееее, попапаал. )))))

admiral375
Вроде бы бац бац и мимо, но нееее, попапаал.

admiral375
Что тут скажешь, другая школа

Дед уже давно шоуменом стал, заслужил. Да и пока не сказали даблмис на мишенях, чего парней парафинить.....

Конечно чуваки мажут по причине того что для красивой картинки с видом "из прицела" у них на прикладе стоит камера и смотрят они в ее поворотный экран. Приклад упирают в район солнечного сплетения, голова опущена вниз, а стрелять им нужно так же быстро как и при нормальной вкладке. Отсюда и проносы с промахами. Так мне видится.
Но никому это не интересно в это вникать. В век зомбирования и торжества либеральных ценностей проще назвать черное белым - промахиваются, но попадают. И давайте не будем обижать учеников шоумена, который придумал марку Вортекса.
Короче, огорчили Вы меня, admiral, не меньше Микулека.
Пойду искать тред повеселее.

ron
Отсюда и проносы с промахами. Так мне видится.

ron
И давайте не будем обижать учеников шоумена, который придумал марку Вортекса.

admiral375
Это у него техника стрельбы такая, называется " проносом " не путать с поносом !
Что тут скажешь, другая школа вот и все. Их этому дед Микулик учит. Вроде бы бац бац и мимо, но нееее, попапаал. )))))

Мне вот не понятно почему на 8.17 сек. на кольцах разные винты, под шестигранник и звездочку. Чтоб не стырили наверно )))

Володь я не против выкладывай мои если интересно кому без проблем.
У меня все равно нету ничего ни выложить не получится.

К стати Володь не помниш каким стал на Европе мистер зеро?

Карабинщики, посоветуйте прицел - сейчас как раз в процессе выбора на AR в калибре 6,5х39 c двадцатидюймовой дудкой - первоначально ориентировался на люп марк6 1-6 (очень нравится 34-ая труба) с сеткой CMR-W .308WIN - но ценник после ноября 2014 стал сумасшедшим, и прицел открыто нигде не купишь, на ебээ пишут что б\у лучше не брать, т.к. если его продают - то что-то тут нечисто, как правило уже уезженный или с серьезной проблемой.
Чем больше смотрю на сабж, тем более он мне нравится, но решиться пока не могу (для этих качеств - цена не оправдана). Ищу тактик (в идеале вояку) 1-6 (можно и больше 6, главное чтобы ценник не улетный) с развитой тактик-сеткой, полной имитацией коллиматора на единичке, и конечно же только FFP и полегче - можете составить список таких прицелов по производителям\моделям ?

ЗЫ: уже год изучаю что есть на рынке, а определенности что купить нету, тем более такой оптики у меня никогда не было, боюсь сесть мимо стула, потому и прошу список, помогите плс.

switch_on
switch_on

С уважением, Игорь.

PUFGUN.RU
Как вариант Дедал 1-7.
Если все же во втором фокале Вортекс очень даже или Свар.
С уважением, Игорь.

switch_on
и конечно же только FFP

в первой фокалке только Бушнель элит на ум приходит, но сам в него не смотрел
http://www.bushnell.com/all-pr...mrs-1-8-5x-24mm

А мне первая фокалка не нравится.

Игорь, спасибо за совет, Дедал как-то вообще "мимо крокодил", но сейчас есть желание взглянуть, где бы его еще в ЮФО в руках повертеть - а по ТТХ очень неплох.
Дмитрий - а где и как Bushnell Elite Tactical приобрести - кроме как слетать лично за ним в СШП и приташить в личном багаже (причем не уверен что протащу через американскую таможню - другого гражданства кроме РФ у меня нет и не будет) - ничего на ум не пришло после недолгого поиска в сети. На ибее его почти нет.
Глеб - а чем именно первая фокалка не нравиться ? По моему очень удобственно для отбития поправок в минутах (мне например проблемно запомнить, какой дистанции соотв. риска елочки вертикальной поправки, вот если б можно было сначала пристреляться, а потом отправить табличку на завод для изготовления "своей" сетки на кратный дистанции - 100, 200, 300, 400, 500, 600 - то тогда бы согласился - первая фокалка не нужна! ). Сам переучивался с наших тысячных на минуты очень долго и тяжело, как в свое время с левши на правшу - но теперь только минуты!

За сим умолкаю в этой теме (сдуру почему-то решил что RAZOR имеет сетку в FFP, а посмотрев ролики - увидел что он SFP), ибо нашел в ветке IPSC тему Оптика для карабина , там и продолжу

ЗЫ: всё больше хочу съездить в Австрию, в Грац, и за запчастями для своего кубика, так и за Kahles K16i - посоветуйте сетку - не могу выбрать из двух - sm1 или новую si1 ???

Пока что склоняюсь к si1

switch_on
switch_on

С уважением, Игорь.

Игорь - в немалой степени да!

inoks
Ладно ладно !!!! Блин выкладываеш эдакие неловкие фотографии!
Это я разряжаюсь!

в этом никто не сомневался 😊

switch_on
Дмитрий - а где и как Bushnell Elite Tactical приобрести - кроме как слетать лично за ним в СШП и приташить в личном багаже (причем не уверен что протащу через американскую таможню - другого гражданства кроме РФ у меня нет и не будет) - ничего на ум не пришло после недолгого поиска в сети. На ибее его почти нет.

ЗЫ: всё больше хочу съездить в Австрию, в Грац, и за запчастями для своего кубика, так и за Kahles K16i - посоветуйте сетку - не могу выбрать из двух - sm1 или новую si1 ???

Пока что склоняюсь к si1

Так встречаются еще, вроде как
http://www.raffa.ru/hunting/op...p_s_podsvetkoy/

А в чем такая необходимость первой фокалки для кратности 1-6?
До 200 метров можно без выноса стрелять на любой кратности, а все что дальше, на максимальной
Это же не х24 или 32

Рон, подскажите, а как Вы стреляете с Калеса и брови не рассекаете, только сейчас обратил внимание - у него же меньше 100 миллиметров ай-релиф? Или накладки какие то специальные у спортсменов? Или за счёт мелкого калибра травм не происходит?

Отдача сильно задушена и правильныйе стойка и хват.
там бы и 50мм хватало, но у калеса достаточно и так даже для крупных калибров.

Romanya65
у него же меньше 100 миллиметров ай-релиф?