Владельцев "коротких" МК 03 и "полных" МК Саёжек просьба просветить на счет кучности своих аппаратов в калибрах .223 и 7,62х39 на дистанциях 100-300метров или ссылки. Сори если боян! 😊 Заранее спасибо, коллеги!
Лично у меня с кучностью - ничего. Вопрос, скорее всего - подготовки стрелка. Для примера приведу Дока с моей 03.
Лично я долго пулял по тарелке спортинг на 200. Док убил со 2-го.
Вот на охоту с ней и хожу уже три года. Попадает.
ЗЫ: у меня их (МК разных 7 штук)
D-STORM
Владельцев "коротких" МК 03 и "полных" МК Саёжек просьба просветить на счет кучности своих аппаратов в калибрах .223 и 7,62х39 на дистанциях 100-300метров или ссылки. Сори если боян! 😊 Заранее спасибо, коллеги!
для опена разницы по кучности - нет. С хорошей оптикой что МК, что МК-03 будут выдавать близкое к паспорту значение (если конечно патроны - не вольф).
Для стандарта - просто целиться сложнее с 03 - прицельная линия короче, + разница в баллистике присутствует (у 03 выходная скорость на 30м\с меньше изза длины ствола (для х39)).
Вывод - вопрос тренировок и кривости сборки конкретного агрегата.
Про первичность навыков стрелка писал не раз-баян! Признаю, присоединяюсь, подписался под девизом трижды! 😊 Реч см. Тему: Про оружие в связке с калибром и стволом. Высказавшимся на тему респект: По существу-спасибо. Чтото вырисовывается в мыслях. Жду новых мыслей от Отцов! 😊
Разница в куче - 2 и 3 МОА соответственно МК и МК-03. Это в идеале. У меня и то и то в реальности результаты будут скорее немного хуже. По баллистике до 300 м в принципе по разумным мишеням одно и тоже.
следовательно на дистанции 300 метров разница этих 2 и 3 МОА будет означать мис\дополнительный выстрел, перезарядка? Или 2-3 минуты можно из мк на 300 показать?
Кто из Уважаемых стрелков пользует МК 03 в .223 калибре-отзовитесь! Чувствуется ли разница с коллегами по МК в полном (не укороченном) стволе и конкурентов с 7,62х39 и в какую сторону? Опыт соревнований, говорят, показывает различия и преимущества весьма наглядно...
Давеча на стрельбище использовали и МК и МК03. В целом разброс у МК03 выше раза в полтора. Если не ошибаюсь, в свое время в нарезном ходила тема о том, что у МК03 есть какие-то проблемы с комплексом .223rem и ДТК. Вроде от штатного ДТК кучность только ухудшается.
P.S. ИМХО: 300 метров для данных изделий это уже перебор. На 100 м из МК неподготовленный стрелок уверенно поражает А4.
в свое время в нарезном ходила тема о том, что у МК03 есть какие-то проблемы с комплексом .223rem и ДТК. Вроде от штатного ДТК кучность только ухудшается.
P.S. ИМХО: 300 метров для данных изделий это уже перебор. На 100 м из МК неподготовленный стрелок уверенно поражает А4
а вот это интересно! И продолжаете использовать МК03 (.223 и 7,62) для практики? Если поражение мишеней за 250-300 метров-вариант из разряда сильно гипотетических, какого же тогда соотношение МК и МК03 у практиков??? Подскажите участники соревнований IPSC? Ведь пострелюшки типа-бабахинг это несколько иное, не так ли?
D-STORMа вот это интересно! И продолжаете использовать МК03 (.223 и 7,62) для практики? Если поражение мишеней за 250-300 метров-вариант из разряда сильно гипотетических, какого же тогда соотношение МК и МК03 у практиков??? Подскажите участники соревнований IPSC? Ведь пострелюшки типа-бабахинг это несколько иное, не так ли?
Не гипотетических - все зависит от уменя стрелять и качества конкретного образца. Опять же под .223 есть гораздо более достойные образцы, а не адаптации калашникова. Я для себя остановлися (пока) на Сайге МК 7,62х39 (только патрончики надо подбирать, чтобы в один фактор с .223 не угодить).
1.2.1.5 Рекомендуемое соотношение расстояний до мишеней для соревнований МКПС по карабину следующие: 30% мишеней должны находиться на расстоянии от 10 до 60 метров, 50% - от 60 до 150 метров и 20% - от 150 до 300 м.
Основная стрельба, таким образом, ведется на дистанцию до 150 м. Скажу так: со 100 м в тарелочку для спортинга первым выстрелом попадают даже не чемпионы. Дабл Альфу тоже делают.
Соотношение дистанций оптимальное-факт! Связка 7,62-МК на мой взгляд также оптимальна (точность, мощьность, со скоростью хуже; цена БП), остается проблема и в свете последних изменений-весьма существенная - не попасть в один класс с минорами, а вот тут проблема - мажорных БП для 7,62 практически нет. И вряд ли будут, не заяви МКПС о серьезной потребности в данном БП для спорта. Для Охотников данная тяжелая пуля в таких кол-вах производится вряд ли будет.
Есть момент хуже: стандартные ДТК могут перевести серийную Сайгу МК в "оупен". Засада в размерах ДТК. Вроде как он несколько выбивается из размеров по международным правилам. Прикол в том, что у многих он сейчас заштифтован изначально.
по сути вопроса...
Да, короткая прицельная линия.
Да, с оптикой результат лучше.
Вы только не забывайте одну тонкость - качество ствола с определенным шагом нарезов в случае с боевым 5.45 далеко не равно такому же гражданскому 5.56.
Вы имеете заведомо меньшую скорость и энергию, траекторию, отличную от МК (и тем более М3) на дистанциях выше 150м.
И еще - махнуть стволом 03 гораздо проще, чем простой МК. Некоторые мои товарищи по спорту сами попадались на этот момент. И соответственно получали DQ.
Вот эт круто!? DQ то за что? И Ваши выводы по: "Вы только не забывайте одну тонкость - качество ствола с определенным шагом нарезов в случае с боевым 5.45 далеко не равно такому же гражданскому 5.56.
Вы имеете заведомо меньшую скорость и энергию, траекторию, отличную от МК (и тем более М3) на дистанциях выше 150м." -что лучше\хуже ? На Ваш взгляд?
D-STORMочевидно за разбитие угла безопасности
Вот эт круто!? DQ то за что?
badydoc
очевидно за разбитие угла безопасности
совершенно верно. Контролировать при передвижениях коротышку сложнее (ИМХО).
Дык, эт тогда с пистолетом должна быть вообще катастрофа, 😛 Думаю не самый главный минус её! ИМХО
D-STORM
Дык, эт тогда с пистолетом должна быть вообще катастрофа, 😛 Думаю не самый главный минус её! ИМХО
Перемещение с пистолетом и карабином разное.
CombatantПеремещение с пистолетом и карабином разное.
+ хват другой (хотя и МК-03 реально держать пистолетным хватом).