Господа.
Возник вот такой вопрос. Как смотрят правила (соответствующее приложение Д) на установку на СТАНДАРТНОМ карабине вот такой приблуды.
Уровень на вивер SunOpticsUsa, корпус алюминиевый сплав - 1000 р.
Аналог B-Square Bubble Bore Level Weaver-Style #498458.
Место установки - на вивер под стволом, либо на ультимак сверху. Для чего оно - думаю ни у кого вопросов не возникнет.
С уважением, Антон
Интересный вопрос. В правилах в явном виде не описано сие устройство, и его запрет, следовательно:
5.1.1.1 Главный Судья принимает окончательное решение по классификации любых прицельных приспособлений, используемых на соревнованиях ОСОО «ФПСР», и/или их соответствия данным правилам, включая определение по Классам в Приложении D.
Ну и ИМХО. Не должно бы разрешаться в Стандарте. В Опене - ради бога.
Не должно бы разрешаться в Стандарте.От чего же? Надо обладать очень развитой фантазией, что бы сию приблуду охарактеризовать как "прицельное приспособление".
Я же написал - ИМХО. И я не главный судья 😊 Просто мне как то кажется - стандарт, он и есть стандарт. Ничего лишнего. Хочешь улучшить качество стрельбы и упростить себе жизнь - иди в открытый.
Дык, в приведённом пункте Правил ГС может принимать решения относительно именно прицельных приспособлений. 😀
Следующий СТРЕЛОКвозникает. для чего оно?
Для чего оно - думаю ни у кого вопросов не возникнет
Следующий СТРЕЛОК
Для чего оно - думаю ни у кого вопросов не возникнет.
Неужели, чтобы не заваливать горизонт при прицеливании по открытому прицелу?
LAWПо моему мнению это и относится к прицельным, так как применяются для прицеливания. А не для переноски или перезарядки, к примеру.
Дык, в приведённом пункте Правил ГС может принимать решения относительно именно прицельных приспособлений.
MaxFrolovНу да, такое и для оптики используется в высокоточке.
Неужели, чтобы не заваливать горизонт при прицеливании по открытому прицелу?
ИМХО прицеливание по открытому прицелу, дает такую погрешность, при которой можно пренебречь неопределяемым на глаз завалом. В высокоточке же завал 3-4 градуса ,который не видно без этой штуки, даст довольно большую погрешность, при дальних выстрелах, метров от 400 и дальше. Думается мне, что штука эта, применительно к практической стрельбе с открытого прицела, совершенно бесполезна.
В стандарте запрещены ОПТИЧЕСКИЕ прицельные приспособления !
О гидравлических речи не идёт.
Я не вижу причин для запрета этой приблуды.
Но и смысла в ней не вижу... очень много времени уйдёт на визуальный контроль.
MaxFrolovНеужели, чтобы не заваливать горизонт при прицеливании по открытому прицелу?
ага.именно.
Обьяснять на словах смысл не буду - у каждого из нас индивидуальный подход к прицеливанию на 250-300 м с механики.
Блин достала ганза.
Master13Тут по букве правил претензий, на текущий момент, похоже нет. Но по сути можно же и так посчитать - для чего этот уровень используется? В процессе чего? В стандартной комплектации оружия есть? Значит дополнительное устройство. Ну я как то так мыслю. Но можно и у ЕБ спросить 😀
В стандарте запрещены ОПТИЧЕСКИЕ прицельные приспособления !
О гидравлических речи не идёт.
Антон, а пробовал? Помогает?
Для Опена точно лишняя приблуда, до 300 метров, по крайней мере.
Ну, не знаю, джентльмены, не знаю. ИМХО, тут соль как раз в том, что данный уровень ну ни как не может считаться прицельным приспособлением. В последовательности "глаз-целик-мушка-мишень" я для него как-то место не нахожу. 😀 Если же следовать логике уважаемого Garry888, то и передние рукоятки так же могут быть отнесены к приспособлениям, облегчающим прицеливание. 😊 Я уж не говорю про магазины, которые можно упереть в какую-нибудь поверхность, чем обеспечить лучшую фиксацию оружия, а, следовательно, более лёгкое прицеливание. 😀
господа скромно забывают, что далеко не все сайги сделаны по образу и подобию АК. Часто либо колодка мушки, либо целик завален еще на заводе... и на 300м начинаются сюрпризы.
LAWНу если использовать эту хрень по назначению, то эта последовательность получается такой - "глаз-хренотень-целик-мушка-мишень". А иначе она и не нужна 😊 И если она не облегчает прицеливание, то зачем ее ставить?
В последовательности "глаз-целик-мушка-мишень" я для него как-то место не нахожу.
Но можете ставить. Я разрешаю! 😀 Так и скажите - "Игорь, мол, разрешил" 😀
Garry8885 баллов! 😀 😀 😀
Ну если использовать эту хрень по назначению, то эта последовательность получается такой - "глаз-хренотень-целик-мушка-мишень". А иначе она и не нужна И если она не облегчает прицеливание, то зачем ее ставить?
Господа. Повторяю 😛
на вкус и цвет все фломастеры разные 😊 да и особенности стрельбы с механики существенно отличаются от таковых же, но с оптикой.
Все ведь прекрасно понимают, что обычно есть место для упора карабина для стрельбы на такое расстояние (250-300), так что мешает уложить карабин, проверить вертикальность и далее "поражать мишени по мере видимости" примерно запомнив точное положение целика по горизонту.
Надо себе такую поставить. Справа и слева на случай стрельбы со слабого плеча. 😀
было мнение,что имеет смысл найти отдельную колодку, фрезернуть и наварить на нее планку для последующей установки нормальной спорт мушки
дополнение
если бы ставил цель - построить карабин для стандарта
глянул бы сюда
http://www.davidtubb.com/tcom_images/sights/t2k_front.html
И вот с этой мандулой - в "Стандарт"?
В продолжение темы. Многим было интересно - НАХРЕНА мне это надо ? Ответ на фото.
егодня получил экспериментальные образцы цевья под нарезной вепрь. Смотрится это примерно так.
Масса - около 250 грамм, материал - орех, покрытие DuraCoat.
Крепление стандартное.
Как сами понимаете, вертикальность при круглом цевье обеспечить чуть сложнее, чем при традиционном.
Выглядит прям как М203 О_о
Sey
Выглядит прям как М203 О_о
Внешний вид неординарный, согласен. Но учитывая отсутствие предложений в пластике для Вепрей - весьма удобный вариант. Щас в процессе еще два цевья других диаметров, посмотрим, какое будет наиболее удобным.