Карабин стандарт. Вопрос по навесному оборудованию.

Следующий СТРЕЛОК

Господа.
Возник вот такой вопрос. Как смотрят правила (соответствующее приложение Д) на установку на СТАНДАРТНОМ карабине вот такой приблуды.

Уровень на вивер SunOpticsUsa, корпус алюминиевый сплав - 1000 р.
Аналог B-Square Bubble Bore Level Weaver-Style #498458.

Место установки - на вивер под стволом, либо на ультимак сверху. Для чего оно - думаю ни у кого вопросов не возникнет.

С уважением, Антон

Garry888

Интересный вопрос. В правилах в явном виде не описано сие устройство, и его запрет, следовательно:

5.1.1.1 Главный Судья принимает окончательное решение по классификации любых прицельных приспособлений, используемых на соревнованиях ОСОО «ФПСР», и/или их соответствия данным правилам, включая определение по Классам в Приложении D.

Ну и ИМХО. Не должно бы разрешаться в Стандарте. В Опене - ради бога.

LAW

Не должно бы разрешаться в Стандарте.
От чего же? Надо обладать очень развитой фантазией, что бы сию приблуду охарактеризовать как "прицельное приспособление".

Garry888

Я же написал - ИМХО. И я не главный судья 😊 Просто мне как то кажется - стандарт, он и есть стандарт. Ничего лишнего. Хочешь улучшить качество стрельбы и упростить себе жизнь - иди в открытый.

LAW

Дык, в приведённом пункте Правил ГС может принимать решения относительно именно прицельных приспособлений. 😀

Кез

Следующий СТРЕЛОК
Для чего оно - думаю ни у кого вопросов не возникнет
возникает. для чего оно?

MaxFrolov

Следующий СТРЕЛОК
Для чего оно - думаю ни у кого вопросов не возникнет.

Неужели, чтобы не заваливать горизонт при прицеливании по открытому прицелу?

Garry888

LAW
Дык, в приведённом пункте Правил ГС может принимать решения относительно именно прицельных приспособлений.
По моему мнению это и относится к прицельным, так как применяются для прицеливания. А не для переноски или перезарядки, к примеру.

Garry888

MaxFrolov
Неужели, чтобы не заваливать горизонт при прицеливании по открытому прицелу?
Ну да, такое и для оптики используется в высокоточке.

Aleksey_Kuritsin

ИМХО прицеливание по открытому прицелу, дает такую погрешность, при которой можно пренебречь неопределяемым на глаз завалом. В высокоточке же завал 3-4 градуса ,который не видно без этой штуки, даст довольно большую погрешность, при дальних выстрелах, метров от 400 и дальше. Думается мне, что штука эта, применительно к практической стрельбе с открытого прицела, совершенно бесполезна.

Master13

В стандарте запрещены ОПТИЧЕСКИЕ прицельные приспособления !
О гидравлических речи не идёт.
Я не вижу причин для запрета этой приблуды.
Но и смысла в ней не вижу... очень много времени уйдёт на визуальный контроль.

Следующий СТРЕЛОК

MaxFrolov

Неужели, чтобы не заваливать горизонт при прицеливании по открытому прицелу?

ага.именно.
Обьяснять на словах смысл не буду - у каждого из нас индивидуальный подход к прицеливанию на 250-300 м с механики.

Garry888

Блин достала ганза.

Master13
В стандарте запрещены ОПТИЧЕСКИЕ прицельные приспособления !
О гидравлических речи не идёт.
Тут по букве правил претензий, на текущий момент, похоже нет. Но по сути можно же и так посчитать - для чего этот уровень используется? В процессе чего? В стандартной комплектации оружия есть? Значит дополнительное устройство. Ну я как то так мыслю. Но можно и у ЕБ спросить 😀

Антон, а пробовал? Помогает?
Для Опена точно лишняя приблуда, до 300 метров, по крайней мере.

LAW

Ну, не знаю, джентльмены, не знаю. ИМХО, тут соль как раз в том, что данный уровень ну ни как не может считаться прицельным приспособлением. В последовательности "глаз-целик-мушка-мишень" я для него как-то место не нахожу. 😀 Если же следовать логике уважаемого Garry888, то и передние рукоятки так же могут быть отнесены к приспособлениям, облегчающим прицеливание. 😊 Я уж не говорю про магазины, которые можно упереть в какую-нибудь поверхность, чем обеспечить лучшую фиксацию оружия, а, следовательно, более лёгкое прицеливание. 😀

Следующий СТРЕЛОК

господа скромно забывают, что далеко не все сайги сделаны по образу и подобию АК. Часто либо колодка мушки, либо целик завален еще на заводе... и на 300м начинаются сюрпризы.

Garry888

LAW
В последовательности "глаз-целик-мушка-мишень" я для него как-то место не нахожу.
Ну если использовать эту хрень по назначению, то эта последовательность получается такой - "глаз-хренотень-целик-мушка-мишень". А иначе она и не нужна 😊 И если она не облегчает прицеливание, то зачем ее ставить?

Но можете ставить. Я разрешаю! 😀 Так и скажите - "Игорь, мол, разрешил" 😀

DIMM77

Garry888
Ну если использовать эту хрень по назначению, то эта последовательность получается такой - "глаз-хренотень-целик-мушка-мишень". А иначе она и не нужна И если она не облегчает прицеливание, то зачем ее ставить?
5 баллов! 😀 😀 😀

Следующий СТРЕЛОК

Господа. Повторяю 😛

на вкус и цвет все фломастеры разные 😊 да и особенности стрельбы с механики существенно отличаются от таковых же, но с оптикой.
Все ведь прекрасно понимают, что обычно есть место для упора карабина для стрельбы на такое расстояние (250-300), так что мешает уложить карабин, проверить вертикальность и далее "поражать мишени по мере видимости" примерно запомнив точное положение целика по горизонту.

Dich

Надо себе такую поставить. Справа и слева на случай стрельбы со слабого плеча. 😀

IPSCShooter

было мнение,что имеет смысл найти отдельную колодку, фрезернуть и наварить на нее планку для последующей установки нормальной спорт мушки

IPSCShooter

дополнение
если бы ставил цель - построить карабин для стандарта

глянул бы сюда
http://www.davidtubb.com/tcom_images/sights/t2k_front.html


Llandaff

И вот с этой мандулой - в "Стандарт"?

IPSCShooter

мне лично больше нравится стандартный вариант=)


Следующий СТРЕЛОК

В продолжение темы. Многим было интересно - НАХРЕНА мне это надо ? Ответ на фото.
егодня получил экспериментальные образцы цевья под нарезной вепрь. Смотрится это примерно так.
Масса - около 250 грамм, материал - орех, покрытие DuraCoat.
Крепление стандартное.

Как сами понимаете, вертикальность при круглом цевье обеспечить чуть сложнее, чем при традиционном.

Sey

Выглядит прям как М203 О_о

Следующий СТРЕЛОК

Sey
Выглядит прям как М203 О_о

Внешний вид неординарный, согласен. Но учитывая отсутствие предложений в пластике для Вепрей - весьма удобный вариант. Щас в процессе еще два цевья других диаметров, посмотрим, какое будет наиболее удобным.