Помогите разобрать пункт 10.5.5

Зашёл спор по данному пункту правил. Стрелок стреляет через нижний порт из ружья,положение стрелка: сидит на правой ноге,левая вытянута вперёд, как на шпагате. Ствол у ружья короткий,то есть нога явно за пределами дульного среза и в том же направлении что и ствол.
Проноса через часть тела как такового не было,но я посчитал не безопасным такое положение во время стрельбы,ибо и на старуху бывает проруха и любой стрелок может допустить случайный выстрел. Одно дело ,когда выстрел уйдёт в сторону мишеней,другое дело когда возможен самострел!
Уважаемые судьи( в первую очередь) и стрелки,как трактуем действия судьи,вернее ,что бы вы предприняли на месте судьи,дали дострелять или остановили стрелка?

Коллега, не надо ни чего придумывать.

Есть пронос - есть DQ, нет проноса - нет DQ.

Все остальное лирика.

SY AMV

kotkov
Уважаемые судьи( в первую очередь) и стрелки,как трактуем действия судьи,вернее ,что бы вы предприняли на месте судьи,дали дострелять или остановили стрелка?

z-zebra
Нам на построении четко сказали, что стрелять лежа на спине в нижний порт запрещено, т.к. возможен самострел. За данное положение DQ.

В пиьсменном брифинге было???? и если не сикрет какого уровня был матчь?

Кез
и если не сикрет какого уровня был матчь?

Там еще 3 упражнения было построено, чтобы полноценное соревнование было, одно из которых и позволяло стрелять лежа.

Но могу и ошибаться, и это был I уровень.

это был I уровень.

Не вижу никакого повода для DQ. В пистолете вообще сплошь и рядом самые разные части тела оказываются за пределами дульного среза - ну и что? Правильно написал Кез: если был явный пронос мимо дырки, откуда заряд вылетает - то DQ. Если не было, то и разговаривать не о чем.

Чтобы обсуждение было предметным, добавлю ссылку на видео и исходное обсуждение в жежешечке.

http://youtu.be/_5oPED9RfY8 - обсуждаемое видео.

http://sergii-guns-ru.livejour...147812#t1147812 - обсуждение.

Никакого проноса не было и близко. Я был в метре от стрелка, все видел. На видео я там с таймером бегаю.

Поэтому заявлять "Гуттаперчевому стрелку с хорошей растяжкой,если у меня на упражнении будет так же стрелять, влеплю DQ, за отличную растяжку и пронос оружия через части тела!" мягко говоря некорректно.

Вопрос не стоит выеденного гроша и ломанного яйца. До фига развелось самобытных толкователей нормативных актов, включая правила ФПСР и IPSC - это главная проблема.
Дробь, даже самая мелкая, первые несколько метров летит как пуля без всякого рассеивания. Никакой опасности нет. Проноса нет - DQ нет.

обсуждаемое видео.

На данном видео нет даже запаха DQ !!!

Если судьи будут давать DQ за "показалось" или "подумалось",
то можно гарантировать снятие половины участников любого матча. 😞

Уважаемые судьи, в правилах чётко описаны случаи дисквалификации и не надо пороть отсебятину !

С уважением, Дмитрий Соколов.

Ещё живой пример. Матч "Мини-Экстрим" (http://guns.allzip.org/topic/78/850009.html ). Никакого DQ...

kotkov
Ствол у ружья короткий,то есть нога явно за пределами дульного среза и в том же направлении что и ствол.
Проноса через часть тела как такового не было,но я посчитал не безопасным такое положение во время стрельбы,ибо и на старуху бывает проруха и любой стрелок может допустить случайный выстрел.

С такой логикой на упражнении с "улиткой" на Moscow Open 2011 были бы дисквалифицированы 99% участников 😊

Кез
Коллега, не надо ни чего придумывать.
Есть пронос - есть DQ, нет проноса - нет DQ.
Все остальное лирика.
SY AMV

kotkov
Проноса через часть тела как такового не было

kotkov
но я посчитал не безопасным такое положение во время стрельбы,ибо и на старуху бывает проруха и любой стрелок может допустить случайный выстрел. Одно дело ,когда выстрел уйдёт в сторону мишеней,другое дело когда возможен самострел!

А вот претезию по этому вопросу надо предъявлять организаторам-дизайнерам подобного небезопасного с Вашей точки зрения, упражнения. И это будет верно. Вплоть до снятия небезопасного упражнения с матча. А вовсе не раздача DQ за, непонятно почему, запрещенную стрельбу лежа.