Шашка офицерская обр. 1881 г.

Sergey12

Шашка выставлялась на другом форуме. Со всем уважением и благодарностью к лейбштандарцам, хотел бы узнать мнение участников данного форума. Спасибо.




Sergey12

Ещё фото



Пономарь

А что, какие-то сомнения в подлинности?
У меня никаких.
Трехдолки пошли не то с 1887, не то с 1888 года.
Швы сначала были посередине ножен - потом сбоку. Это говорит о том, что шашка ХIХ века.
Дерево на рукояти кололось часто. Что так же говорит о подлинности, именно так оно и колется.
Патина родная.
В чем вопросы то?
Или Вам доподлинно известно, что это новодел с нуля и Вы смотрите, отличат его от настоящего или нет?
Я не отличу, считаю подлинником.

майкл

Да участники то одни и те же. 😊

Гудвин67

Еще поспрашайте на WW2. Думаю очень удивитесь, уваидев те же ники, что на "Лейбштандарте", что здесь.

svs-68

майкл
Да участники то одни и те же. 😊

An mass, так сказать... 😊

Sergey12

Вам доподлинно известно, что это новодел
Да нет, новоделом не считаю. То, что написал, так и есть - интересно мнения и информация, поскольку мне далеко до уровня экспертизы таких спецов как вы, потёмкин и Shaf10, майкл, есаулткв и других профи.

iv2006

Коррозия старая, в навозе или хлоридом железа такой не получается. Проверено

Пономарь

Назовите список вопросов, на которые Вы хотите услышать ответ.
Может получится его дать.

Sergey12

Назовите список вопросов
На многие вы ответили в своём первом посте плюс по металлу от iv2006 тоже интересно. Отличное добавление к тому, что я узнал на Лейбштандарте. Спасибо!
Скажите по клейму можно датировать шашку? Можно сказать, что клеймо и время выпуска трёхдольных шашок совпадают и это точно не сборняк? Можно сказать кому шашка могла принадлежать (род войск или что-то ещё)? Был ещё спор про прибор на ножнах, ранний или переставлялся?

майкл

Да не сборняк это, успокойтесь.
По клеймам можно датировать - 189х годы, ну может самый конец 8х годов.
По одинаковому цвету патинированной латуни - всё собрано в одно время.
Впервые вижу круговое клеймо ЗОФа на таких оф. шашках, обычно все они идут без такого клейма.
Считаю, что и устье было поставлено первоначально такое (а не меняли его).
А устья делали разные, даже на фабрике (ЗОФ)
Вот тоже производства ЗОФ (крепление на двух винтах сбоку).

Пономарь

Трехдольный никелерованый клинок с таким клеймом есть у меня на одной из шашек. Только без клейм приемок и шашка М1909.

Такие шашки носили все офицеры ИРА, кроме казаков и моряков, абсолюно все. Златоустовские клинки могли быть и у кавалеристов - они самые хорошие. Шашка не крысоколка, боевая.

Прибор на ножнах не определить, переставлялся или нет. Хочу сказать, что у шашек ножны ломались. Если они использовались в походах, то ножны могли заменяться. Если замена того времени, то отличить это нельзя, да и не нужно. Какая разница?

Если замена поздняя, то это видно.

У Вас отличная шашка, редкая, видится в родном сборе, коллекционный предмет.

Sergey12

майкл, Пономарь, спасибо за помощь! Полная и исчерпывающая информация по предмету.