Коллеги, я в копанине и в археологии не разбираюсь. Но, ежели настоящий, то хотел бы поиметь.
Посему прошу совета.
Рекламируется как Xиттитский Xопеш. Особое ударение на то, что он из железа, которое в то время у Xиттитов было, а у Египтян - нет.
Помогите разобраться.
Заранее благодарен.
При тогдашней стоимости железа - весьма расточительно пускать его еще и на гарду весьма странной формы, это при том, что у хопеша гарда весьма символична, а хеттские мечи чуть более поздней эпохи при сопоставимом размере - гарды не имеют вообще; она есть на коротких. Рукоять тоже смущает, какая-то она "излишне двуручная". И без украшений, даже без намека. ИМХО - фуфло, при качествах тамошнего железа пускать его на кхопиш, который наверняка сразу же погнется в бою - бессмысленно.
В археологии ничего не понимаю 😊, но клинок не цельный, соединение сомнительное.
ПМСМ
1.На этом фоне постоянно один фальсификатор выставляется из Германии.
2. Железный + Такое соединение серповой части с мечом - просто неверное.
С уважением, ВГ.
похоже китайскую сувенирку (закос под катану) из кучи навоза выкопали..после того как по ней корова потопталась.
Ну ребят, вы чуть что, сразу китайцы да китайцы.
Вообще исполнение клинка занятное - откована полоса и просто загнута "туда-сюда" потом полумесяцем. Происхождение интересует.
Ито МацумотоНу, поскольку сохранилось письмо, где египетский фараон (уж не Рамсес ли Второй) клянчит себе в подарок железный кинжал у царя хеттов (уж не у Муваталли ли), перед нами не что иное, как оружие хеттского спецназа, невывозное из страны, и на вес золота. Ну а что коряво и без украшений вообще - такой вот был у хеттов суровый спецназ...
Происхождение интересует.
Не нравится мне эта складка на клинке. Как будто из чего-то относительно гнилого именно хопеш делали.
Получается, что отковать ровную полосу металла, гарду и обмотку смогли, а изгиб не получилось... Без вариантов...