Прошу обьяснить что значат клейма "У" на шашке ЗОФ (ККВ). Приемочные клейма Златоустовкой фабрики вроде были "А" и "А"под короной, а также "П"? И еще вопрос-насколько данный экземпляр интересен с точки зрения коллекционеров, имею ввиду коллекционное состояние?
Не специалист по шашкам ни разу, но сердце мне подсказывает...шо пытали сей клинок кислотой для придания древнего вида...
У - это другой приемщик, Есалу скажет фамилию.
Алексеев уезжал несколько раз с фабрики, а ставил клейма другой артиприемщик.
У которого фамилия на У - м.б. Уваров?
Ну, Есаул скажет точно.
Да,Уваров фамилия приемщика.
АланАс
Да,Уваров фамилия приемщика.
Перешла помнится редкая шашка от Есаула к Алану.. а заодно и информация по букве, что в квадратике на ней стояла.. 😊 Да действительно артпиёмщик Уваров..замещал он Алексеева когда тот из Златоуста уезжал в Спб.. клеймо встречается на 1909-1911 (в академии ГШ Алексеев тогда учился) и очень редко на начало ПМВ. Ваша как раз академического периода..
что -то на шашке травления ЗОФ отличается от того что ставили на заводе 1899-1916 фото травления с сайта http://ww2.ru/forum/index.php?showtopic=1310472&st=100
Есаул ТКВПерешла помнится редкая шашка от Есаула к Алану.. а заодно и информация по букве, что в квадратике на ней стояла.. 😊 Да действительно артпиёмщик Уваров..замещал он Алексеева когда тот из Златоуста уезжал в Спб.. клеймо встречается на 1909-1911 (в академии ГШ Алексеев тогда учился) и очень редко на начало ПМВ. Ваша как раз академического периода..
Точно,шашка перешла,а информация по букве перешла из письма Окунцова нашему общему знакомому за год так до этого 😊.Кстати,он готовит новую книгу по надписям и клеймам на Златоустовском заводе,давно такой справочник нужен.
vilka33
[B]что -то на шашке травления ЗОФ отличается от того что ставили на заводе 1899-1916 фото травления с сайта ]
Небольшие отличия в трафаретах по годам могут быть,а судить о подлинности травления по фото можно если уж совсем коряво сделано.
а судить о подлинности травления по фото можно если уж совсем коряво сделано.+1
По поводу первой шашки (травления) - есть и за и против.
Коллеги, о чем тут вообще можно говорить?
Тут же фон черный на клейме.
Не резко.
Или протравка по старому картушу, или новодел, или чем-то обработанная подлинная шашка.
Этого по фотографии нельзя понять никак, вероятность сказать неправильно - ровно 50%.
Что обсуждать то в данном случае?
Подлинная или нет сказать трудно, но что чем-то обработанная это точно. 😊
Небольшие отличия в трафаретах по годам могут быть,а судить о подлинности травления по фото можно если уж совсем коряво сделано.Видел недавно эту шашку живьем идаже в руках подержал ,травление не понравилось ,хотя сам клинок вроде и нормальный ,у Окунцова в книге " Златоуская оружейная фабрика" на странице 247 рис3 сверху показанно такое же клеймо на 1907 г ,а Зофоское клеймо ККВ с 1899 по 1916 было утвержденно императором ,поэтому врядли было такое различие в клеймах ,а если частник -почему приемочные клейма Уварова?
vilka33
а Зофоское клеймо ККВ с 1899 по 1916 было утвержденно императором ,поэтому врядли было такое различие в клеймах ,а если частник -почему приемочные клейма Уварова?
ККВ обр.1904 года одно клеймо,более ранние кубанские-другое,император утвердил аббревиатуру,вид и место расположения,а художественное исполнение в мелких деталях отличается.
ККВ обр.1904 года одно клеймо,более ранние кубанские-другое,император утвердил аббревиатуру,вид и место расположения,а художественное исполнение в мелких деталях отличается.нашел еще одно травление на 1910 г оно похоже на те что что с WW2 и те что из книги Окунцова и отличается от того что на шашке у ТС.Что на один год были разные травления ,очень сомневаюсь ,на разные года может быть .
Благодарю всех за обсуждение! Выводы сделал. С ув.