Шашка Офицерская с вензелем Александра 3 на клинке. Оценка

Уважаемые помогите определить подлирность и соответствует ли своей цене.На клинке есть А и небольшая А с короной с другой стороны клинка нет завода изготовителя. Продавец говорит,что завод изготовитель Арсенал *Киев*?.На рукояте вензель Александра 3 почему то затёрт.
В остальном похоже на подлинник. Я новик ,не знаю как приклеить фото,
поэтому даю ссылку где продаётся

http://www.ebay.com/itm/IMPERI...=item3f1f7997c1

Заранее,Спасибо.

Мне не нравится.
Вензель затерт не Александра III, а Николая II.
Это как раз нормально, в смысле, исторично.
Но травление мне не нравится вообще.
А цена...
Что цена - за натуральную шашку Александра Третьего я бы не думая дал означенную сумму. Проблема в том, что не предлагают...

Вот мне предлагают сейчас вот с таким вензелем.
Риснок картушей, как на Вашей шашке был. Я знаю одну такую, в очень хорошем состоянии, но не могу ее купить - цену на нее не придумали еще.

А Вашу рассмотрел - клинок новодел с нуля с вероятностью процентов 95.
5 процентов - что так поработали над старым клинком его усилив. Рассматривать сейчас не хочу, не интересно - совсем он новый, или вылизан старый.

Но на 100 процентов - вообще все клейма левые, каверны искусственные.

Куда-то пропал пост...
Повторюсь.
Я рассмотрел - все клейма, травления левые, все каверны искусственные.

Клинок - вероятность 90%, что новодел, 10% - что это клинок без клейм старый, на котором протравили вензеля и клейма "А", а потом застарили.

Травление новое однозначно ,интересно почему "Арсенал"Киев? ,там конечно до 17 года оружие ремонтировали и делали и даже ХО вроде как ,но какое и когда инфы не нашел. Правда его уже закрыли ,архивов наверное не разыскать ,поэтому продавец и пишет про" Арсенал" ,а вообще кто знает какое ХО он выпускал и выпускал ли? Или он так с клеймом А связал - 😊

На Вашей шашке клинок подделали Златоустовский, никакого Арсенала Киев, не было и нет.
Рукоять тоже Златоуст, заводская.

Пономарь! Спасибо ,это я и так понял ,просто прочитал на сайте " История Киева" про то что завод Арсенал до 17 года выпускал и ремонтировал артеллерийское оружие ,холодное оружие а также боеприпасы.
Так как про завод Арсенал давно знаю ,потому что коллекционирую фотоаппараты завода ,был удивлен тем что он выпускал и ХО (по материалам сайта) ,и это не обязательно шашки -может штыки или ножи или тесаки . А то что завод был с середины 18 века и назывался "Арсенал" у меня сомнения нет ,да и шашка не моя а ТС - 😊. Еше раз прошу помочь, может кто знает что за ХО выпускал Арсенал в период с середины 18 до начала 20 века?

Я ТСу и отвечал. И имел в виду другое - что на заводе Арсенал никогда златоустовских клинков не выпускали, а что там выпускали я не знаю.
Просто так мысль выразил.

Ну а цена...
ТС, Вы не купите в России за такие деньги шашку М18811\1909 с вензелем АIII. Разве случано найдет кто-нибудь и к Вам в руки принесет.
Скажу больше, что я купил себе шашку в идеале НII, в позолоте, в люксе, и отдал значительно больше, чем здесь цена.
Хотя через меня полно шашек проходит, но хорошую купить невозможно за такие деньги. Вернее, хорошую может и можно, если постараться - нельзя идеальную Златоустовскую трехдолку в родной позолоте и ножнами в шагреневой коже.

А шашку АIII я в идеале купить не могу - отсутствуют на рынке...
Есть одна на примете, с такими же вензелями, как тут.
Но хозяева еще не нафантазировали цену.
Я спрашиваю - сколько хотите - а они - пока не знаем.

Вот эта, что я показал, не в идеале, но стоит дороже, чем Ваша.

[B][/B]

Похвастаюсь ка я купленной шашкой...

Не похвастаюсь. Временные трудности.

Всё. Похвастался.
Позолота настолько жирная, что можно мазать на хлеб вместо масла.
Кожа шагреневая, в идеале.
Клинок - на 5 с минусом.

И была у меня вторая, чуть побытовавшая, но все равно - загляденье. Ее отдал.

[B][/B]

Похвастаюсь ка я купленной шашкой...

Niko55
Уважаемые помогите определить подлирность и соответствует ли своей цене.

Скорее - похожи на клинок Золингена.

rok_roll
Долы на боевом конце - сделаны не так, как на ЗОФ.

Скорее - похожи на клинок Золингена.

#17 IP
P.M. Ц

Вы правы - долы на боевом конце вне всякой критики.
Но они на Золинген так же не похожи.

Так только на кавказских шашках делали.

gor200766
Состояние отличное! Поздравляю!

Спасибо!
Это лучшее состояние, которое я когда-либо видел.

Завьялов у меня был в люксе, Сидоров и сыновья - то же.
А Златоуста в таком состоянии даже не видел.

Кстати, коллекцию вынужден пополнять теперь драгунками.
Положил уже 2 в коллекцию, 1881 и 1881\1909, ту, что на фото.
И на подходе третья.

Казачек, которых хотел бы купить, уже давно не попадается...

Niko55
Лихо ...Да уж!!! Хороша !!! Спасибо за информацию и за выставленные фото! Благодаря Вам,я сделал правильное решение.Здоровья Вам и Удачи.
Я не профессионал,но саблю хочу приобрести с 7 класса (1968г),настоящюю
Николай.
P.S Исправлено.Мир не Без Добрых Людей !!!

Это службишка - не служба. (с)
Конёк-горбунок.

Обращайтесь, поможем.

2 Niko55, читайте правила ветки, оценочный балаганчик прикрывается.

Пономарь

Это службишка - не служба. (с)
Конёк-горбунок.

Обращайтесь, поможем.

2 Пономарь - Самозабаньтесь, ПЛЗ на месяц сами надоело ссаными тряпками подтирать шкоду, надеюсь терпение у вас хватит 30 дней "поста" выдержать или мы вас потеряем.