Штык нож авс 36 ?

Новый год, новые вопросы.
А вопрос в следующем, кто нибудь встречал варианты, когда лезвие штык ножа авс 36 воронилось или красилолось, как этот ?

ИМХО эта часть хромировалась.Поляки сейчас подделывают АВС может их работа? (хром кончился 😊 ).ИМХО опять ,а не переточено слегка?

на хром даже намека нет !
Польское фуфло не видел, если у тебя есть фото покажи !

Да проточка немного отличается, может все таки кто встречал такие, может это редкая разновидность ?! 😊

Sergey B
на хром даже намека нет !
Польское фуфло не видел, если у тебя есть фото покажи !

Да проточка немного отличается, может все таки кто встречал такие, может это редкая разновидность, из поздних ?! 😊

Sergey B
на хром даже намека нет !
Польское фуфло не видел, если у тебя есть фото покажи !

Да проточка немного отличается, может все таки кто встречал такие, может это редкая разновидность ?! 😊

см. архивы.

Mower_man

см. архивы.

архивы дело хорошее но Яндекс из меня ни какой ! 😊
Не сочтите за трудность, те кто имеет информацию по типам штык ножей АВС 36, были ли разные покрытия лезвия, такие как: хромирование, воронение или покрас ?

kvd70
ИМХО эта часть хромировалась.

Именно хромировался.Однозначно.Штыки активно (крестьянами)перетачивались.У Вас ИМХО именно "востановленный " после "крестьянина",переточен и покрашен или отваронен.

Судя по" желобкам" лезвие утачиволось.

вот ставлюдля сравнения !

Или ремонт в условиях полковой мастерской ,там могли заворонить.

kvd70
Или ремонт в условиях полковой мастерской ,там могли заворонить.

отсюда вопрос, могло ли хромирование сохраниться под воронением ?

Да ничего там не сохранилось, Ваши штыки сильно ободраны по металлу, там все снесено и геометрия нарушена. А потом поворонили для товарного виду.

Благодарю, спор рождает истину ! 😊

kvd70
Именно хромировался.Однозначно.

Sergey B
вот ставлюдля сравнения !
[URL=http://img.allzip.org/g/79/orig/245063.jpg][/URL]

Действительно сразу видно что перетачивали ,возможно копаную вещь востанавливали.Если не подделка (новодел) ,то с учетом редкости штыка ,тоже неплохое приобретение .

tex
Я всё же настаиваю: НИКАКОГО ХРОМИРОВАНИЯ НЕБЫЛО в лезвии АВС-36! Обычная шлифовка стали и пассивирование (для защиты от коррозии). Уж поверьте, шлифованную стальную поверхность от покрытой в гальванике хромом завсегда отличить можно. Даже если первую отполируют до зеркала, а вторую раздерут наждаком 😊
Жалко нет фотика под рукой, показал бы два клинка рядом, шлифованный и хромированный. Там всё видно без слов.

Я так понял ,что Вы про свой экземпляр говорите?В России после 17 года ,не выпускали штыки без покрытия .Или хромировали,или матовое хромирование или воронение,просто шлифованной стали небыло.У Вас тюнингированая 😊 вещь немного ,видимо.А АВС всегда хромировали.

Так в ножны туда сюда совать надо.После празника обращусь к "первоисточнику" в музей ИЖМАША или Калашникова схожу ,но ИМХО твердое ,АВС хромировалась,СВТ та да их воронили .Просто стали палированной ниразу не видел ( с завода или склада).На СКС ВСЕ клинковые штыки матово хромированны и на парад и в войска.ИМХО просто шлифованы это уже почти эрзац, упрощеная технология самых тяжолых военных лет.

Мак а у тебя шлифованн клин АВС или хромирован?

У меня хромированный.

А как вы определяете?

Что определяю, что хромированный? Как Вам сказать, чтоб не обидеть, лучше промолчу. Поверьте на слово- хромированный, я в своей жизни столько хромированных деталей видел, столько раз наблюдал процесс хромирования, и блестящего, и матового хрома, и черного хрома, и никелирования, и черт ногу сломит. У меня клинок хромированный.

На глазок, стало быть? Понятно... 😛
Насчёт обидеть, не стоит бояться. Если по делу, фактически, то пожалуйста! Лишние знания никому не помешают, даже в ущерб самолюбию. А просто "авторитетом" давить, типа, "я столько видел", что во-оооще..., это не катит! 😊

Уважаемый ТЕХ .У меня на фото клинок который у меня в наличии,он ХРОМИРОВАН (100%) .Определяю не на глазок, вещь еще недавно была в закромах музея Ижмаш (никому не говорить ,стереть при прочтении 😊 ).Отличить хром от никеля и полировки могу ,есть опыт.Лучше поцарапайте свой клинок гденить и капните уксусной кислоты ,убедитесь что есть покрытие (или нет вообще ).С уважением.

Поцарапать оно мало что даст. Хром (если это он) твёрже стали, его остой иглой так просто не процарапаешь. А уксус он тоже не очень подойдёт думаю. Поскольку лезвие изготовлялось не из конструкционной стали обыкновенного качества, а из сильно легированных марок, возможно даже хромистых.

З.Ы. Я одного не могу взять в толк. Зачем было тратить дефицитный тогда хром, используемый для покрытия каналов стрелкового автоматического оружия, на каки то штыки? Что это давало, какая была в этом необходимость?

tex
Зачем было тратить дефицитный тогда хром, используемый для покрытия каналов стрелкового автоматического оружия, на каки то штыки? Что это давало, какая была в этом необходимость?

я вот тоже сомневаюсь... ну и что, что музей, в музеях "хохломы" тоже хватает

Хрому тогда было много еще ,1936 год ,экономика на подьеме.

Штык 100% оригинал из войск ,не с конвеера сразу.

tex, покажи свой штык !

Ага взяли мы все вместе имеющие здесь такие штыки и захромировали ?!

Присоеденяюсь ,покажите предмет пожалуйсто.Кстати можно надфилем алмазным "оцарапать " слегка.

Вот, попытался отсканить свой клин, получилось хреново, но фото еще хуже, бликует лезвие. Присмотритесь внимательно, по самому низу идет темная полоска, а выше поверхность светлее, так вот то, что выше- хром, белесый такой, вживую хорошо видно.

Вот тут видно.

А вообщето ,ждем фото Вашего клинка.Чернение это не воронение и не оксидирование.Узнаю точнее.

Клинок в месте перехода его в "выемку".

Значит были разные....

Но основной стандарт был в хроме.