Здравствуйте, уважаемые.
Подскажите пожалуйста, что это могло быть раньше. Сам я в историческом не силен, друг попросил опознать, хочет восстановить изначальный вид изделия.
Длинна клинка 23 ,хвостовика 8 ,ширина у рукояти 3 ,толщина 0,4
С уважением.
мне кажется или там клеймо г1884...?
Да, именно так я его и прочитал. Постараюсь сфотографировать получше, но не думаю что будет намного нагляднее.
Клинок формой как от бебута, клеймо вроде - кирилица. Но на фабричных Златоустовских клейма не там и не такие, клинок длиннее, и рукоять к хвостовику крепится на заклёпки.
про бебут аналогия напрашивается сама собой....и скорее всего это и есть он, только рукоятка у этого была всадной, и скорее всего металической.Отсутствие заклепок напрягает, но мало ли...может заказывал кто мини кинжалчик....
Сам сразу подумал про него, но смутили размеры и хвостовик. Но более всего интересует клеймо. Я действительно не силен в истории ХО. Была ли практика выбивать только год в таком виде? Какой смысл клейма на таком месте (при всадном монтаже)? особенно с учетом того, что это явно не уставное оружие(в моем представлении). Думал и о подделке, но клин был найден в месте где смысла подделка вроде не имеет..
Ещё раз спасибо за участие и надеюсь, что уважаемые знатоки вспомнят что нибудь ещё 😊
Охотник.
бывший охотничий нож а ля бебут.
Острие с долами, пожалуйста, крупным планом
попробую завтра.