Не утверждаю, просто мне кажется, что коллекционерам следует ожидать в скором времени появления нового раритета.
http://rusknife.com/topic/1373...e-2#entry310929
Был забанен, на rusknife по сути навсегда, типа за это:
Негодяи
РемингтонЗачем же так сурово? 😊 Может все не так печально еще?
Негодяи
Я же ещё до этой темы предупредил, что жизнь ваша на руснайфе будет дерьмовой, но не долгой 😛
Я же ещё до этой темы предупредил, что жизнь ваша на руснайфе будет дерьмовой, но не долгойЧто поделать... Но я хорошо провел время - повеселился.
Кстати, если честно, а вы считаете кто кого из нас оскорбил? 😊
И вопрос еще: ту выдержку из некоего текста кто писал? " Согласие... практического преломления не получило..." Это как? Его не сумели сломать? Кто там сочиняет такое... Просто любопытно.
Видите ли в чём дело, для начала вы оскорбили недоверием трёх известных и уважаемых людей. И прямо-таки напросились на ответную реакцию с моей стороны.
Да, кстати, бросьте вашу иезуитскую манеру - не поможет, я с настоящими иезуитами достаточно общался 😛
buchmenСотни людей банили на разных сайтах. А жаловаться приходите вы второй всего.))))
Был забанен, на rusknife по сути навсегда, типа за это:
Не, я не жалуюсь, я интересуюсь темой.
Где мне теперь ее обсуждать? разве коллекционный нож вам не интересен?
Ведь например про завод на котором якобы проходил конкурс, я ничего не нашел.
http://kvrv.ru/history/Iz_isto...stvennoy_voyny/
А ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЮЗНЫЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ И ОРДЕНА ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ЗАВОД им. МАСЛЕННИКОВА 7-го ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА МАШИНОСТРОЕНИЯ СССР
находится в Самаре где-то.
Ren Ren
Видите ли в чём дело, для начала вы оскорбили недоверием трёх известных и уважаемых людей. И прямо-таки напросились на ответную реакцию с моей стороны.)
Извините, я не обязан знать кто там известен, а кто нет. На никах это не написано. Я может тоже известен в своих кругах, ну и что?
Значит вы признаете что оскорбили меня первым, а забанили не вас, а меня.
Спасибо,хоть что на обратном не настаиваете.
Почему я должен доверять неизвестным мне людям, которые темнят?
Мне здесь доверяли, когда я с предложением о книгах выступил? А там?
. В 1942 г. получил название 'Государственный Союзный ордена Трудового Красного Знамени завод ?2 им. К.О. Киркижа'.
Нашел вот про завод. Значит завод был 😊
Кстати а кто-нибудь слышал о 150 ножиках розданных высшему комсоставу?
на WW2 что-ли спросить?
Коллеги, если есть вопросы по НА-44, задавайте их мне. И желательно всё же на Руснайфе. Здесь в силу некоторых обстоятельств я не смогу ответить на все вопросы достаточно убедительно.
Ren Ren
Коллеги, если есть вопросы по НА-44, задавайте их мне. И желательно всё же на Руснайфе. Здесь в силу некоторых обстоятельств я не смогу ответить достаточно убедительно.
Уже и название придумали НА-44?
Вы думаете, что в ближайшее время он найдется?
Скажите Маку чтоб меня разбанил в качестве исключения 😊 - я тоже приду вопросы задавать, а может и не приду...
ЗиМ- это секретный завод. Я живу рядом. Завод имени Масленникова. 47 или 42, не могу вспомнить, завод по-другому. Одно из градообразующих предприятий. До революции был трубочным заводом, выпускал артиллерийские стволы. В мое время там работало несколько десятков тысяч человек. Как и все в Самаре, выпускал военную секретную продукцию и ширпотреб. Есть такое выражение, которое пошло с завода - "что на работе выпускаешь?" "Патефонные иголки". Весь завод говорил, что выпускает патефонные иголки. С секретностью на заводе было всегда на уровне. территория завода огромна, и находится в центре города. кроме того, выходит на Волгу. Сейчас уничтожен. Один из корпусов - торговый дом "Захар" 8 или 9 этажей, в бомбоубежище ресторан, я там не был, говорю по слухам, другие корпуса - офисные центры, территория завода активно застраивается жилыми комплексами.
Вынесенное производства ширпотреба - 5-ое производство КПО ЗиМ - находится далеко, на Хлебной площади и на Кряжу. Что с ними стало не знаю, т.к. В этих районах не бываю вообще.
На этом заводе можно было изготовить не просто нож, а мелкосерийный засапожный летающий стратегический и даже межконтинентальный нож морского базирования скрытого ношения в подарочном исполнении.
Если не сложно, можно ссылку на тему? не понял, что за НА-44, но уже интересно
[B]Коллеги, если есть вопросы по НА-44, задавайте их мне. И желательно всё же на Руснайфе. Здесь в силу некоторых обстоятельств я не смогу ответить на все вопросы достаточно убедительно.
edit log/B]
Если модераторы не против http://rusknife.com/topic/13730-армейский-нож-обр-1944-г/
Спасибо
Так уж получилось, что в свое время на "несуществовавшем" для Бушмена "заводе ? 2" г. Коврова у меня родственники работали... Все думаю с "оказией" в архивы к ним пролезть, пока не забыли стариков.
По поводу "ножа Шилова" - слышали. Даже видели. И речь шла вроде как о двух партиях: 150 (война) + 150 (сразу после война).
следует ожидать в скором времеРаритет старый, действительно разрабатывался в 43-44гг., но то что вижу на картинке у Мака, крепко отличается от известного мне. Крепко-крепко.
Разработка в серию не пошла, экспериментальный выпуск отдали "для критики" в пару частей да институтов. Этим дело и кончилось насколько знаю.
А симметричный НР еще года три назад делал. Толстовато.
Добавьте к картинке мысленно черты бакелитовых НР-ок и имейте тонны счастья.
Здесь в силу некоторых обстоятельств я не смогу ответить на все вопросы достаточно убедительно.Там в силу некоторых обстоятельств я не могу их задать. До того момента, пока не увижу документацию, буду считать модель фейком.
К слову - уж коль о русетрэдах речь: осуждаю попытки лепить "рашн-финка". Бред. Опять кляти москали на себя советское одеяло пытаются натянуть. )
http://rusknife.com/topic/1373...BB%D0%BA%D0%B0/
Специально для любителей Руssкай-Fинке:
svs-68На Ганзе постов не читают(с)
Так уж получилось, что в свое время на "несуществовавшем" для Бушмена "заводе ? 2"
Я там написал вверху -что завод нашелся. Иначе весь разговор был бы бессмысленным 😊
экспериментальный выпуск отдали "для критики" в пару частей да институтовИ никто их не видел, и никто об них слышал до сих пор. И историк сделавший открытие века - шифруется.
Осталось дождаться внятной легенды - а попытка ее изобразить уже была, и подождать появления найденного ножа.
Ничего личного к нашедшим - просто скептик я и циник.
никто их не видел, и никто об них слышал до сих пор.есть многое на свете друг Горацио...
Я сначала нож "обнаружил" чисто по рацухе, а потом уже встретил ма-аа-ленький рисуночек в книге 44г. Потом еще по сторонним источникам перепроверил - нож таки есть/был. Кинжальный книнок, дол, насечка по рукояти (простая, не такая как на "реплике"), сама рукоять а-ля СВТ. Думаю со светы и лепили, по мотивам фронтовых переделок ,о которых есть масса свидетельств.
Va-78Не...Я не об этом. В книгах и чертежах много чего есть. И танки и самолеты, которые в серию не пошли.
есть многое на свете друг Горацио...
Я сначала нож "обнаружил" чисто по рацухе, а потом уже встретил ма-аа-ленький рисуночек в книге 44г.
Я там ссылку давал в которой говорилось что одну и ту же разработку давали сразу нескольким КБ. Потом выбирали. а остальное сдавали в архив.
Нужно материальное свидетельство, и если оно вдруг появится именно сейчас, после появления чертежей, будет крайне подозрительно. Хотя оно и так все очень подозрительно 😊 особенно после предложения сделать еще и нож Ковпака...
Сразу как-то много всего стали продвигать , и финку, и майки, и эти чертежи - плюс к уже имеющимся проектам...
buchmenНу какой же вы скептик и циник. По мне так очень доверчивый персонаж. Вон даже дубину в сапог засунуть пробовали.
Ничего личного к нашедшим - просто скептик я и циник.
А опытные образцы должны были существовать. Но дожили или нет хз. Это не нож Шилина, который инженерный и гламурный.
Объясняю - никаких копий, никаких рабочих чертежей, никаких номеров архивных дел в Инернете опубликовано не будет. Это принципиальная позиция, поддержанная всеми, кто лично ознакомился с документацией и убедился в её подлинности.
Вопросы научной публикации обсуждаемы.
zak2
Ну какой же вы скептик и циник. По мне так очень доверчивый персонаж. Вон даже дубину в сапог засунуть пробовали.
.
Дубина это для разговора,как версия. Версий много, научных и нет, так что дубина имеет право на существование, да и реплики я выпускать не собирался.
Доверчивый и наивный? Вполне возможно, так как искренне думал, что кому-то можно помочь выпуском его книги. Там, тоже не поддержали выпуск Энциклопедии российских мастеров. Не поддержали выпуск книги про финку. А почему? Не знаю...
Придется издать книгу про дубину...
Ren Ren
Объясняю - никаких копий, никаких рабочих чертежей, никаких номеров архивных дел в Инернете опубликовано не будет. Это принципиальная позиция, поддержанная всеми, кто лично ознакомился с документацией и убедился в её подлинности.
Вопросы научной публикации обсуждаемы.
А давайте я помогу издать книгу про этот нож. Интересную можно сделать - в стиле детектива. 😊
Вы мне материалы, а я даже сам ее напишу. Хотя мне все равно кто будет автор...
А имена ознакомившихся можно озвучить, или это тоже тайна?
Напоминаю,что речь в этой теме о чертежах некоего ножа, а не обо мне.
Посты троллей буду удалять.
Пока все идет по плану из соседней темы:
"Нож пластуна - фаниазия начала 2000-х годов. Пошел из Новокуйбышевска, город рядом с Самарой.
Для продажи большой партии фантазийных подделок была напечатана книга, в которой описывались какие-то "уникальные" шашки и давались их фотографии. Рассказывалось о каких-то секретных мастерах-златоустовцев, ковавших эти уникальные шашки, и приводились разнообразные истории со ссылкой на лже-документы. О нахождении клада этих шашек, о том, как Сталин заказывал Жукову специальную шашку. Всего таких "мастеров" там было выведено 13, введен термин "коллекция 13", каждому была придумана шашка, фирменный знак и т.д. и давались фотографии подделок.
Продажа осуществлялась через магазин в Самаре, Олега Киттера "Алекс- безопасность" и с рук. Не знаю, какое отношение имел Киттер к подделкам, скорее всего его просто в темную использовали, как и еще нескольких людей.
Эти чудо-шашки стоили очень дорого, и появились в качестве подарка у многих высоких лиц города, в т.ч. и генерала милиции. "
икаких копий, никаких рабочих чертежей, никаких номеров архивных дел в Инернете опубликовано не будет. Это принципиальная позиция, поддержанная всеми, кто лично ознакомился с документацией и убедился в её подлинности.да, смешно.
Вопросы научной публикации обсуждаемы.
Про генерала милиции-не смешно.
Пономарьposted 14-8-2013 10:09
ЗиМ- это секретный завод.
А какие-нибудь вкусные истории про трофейных немцев,и Гэ-Дэ-эРовскую обоюдку будут?
КМ66 messer DDR NVA. Или- http://i2.guns.ru/forums/icons...447/2447448.jpg 😊
Va-78Кричите громче! Вас не слышат.
да, смешно.
Ren Ren, верите-ли - мне глубоко по**й.
И про науку - не надо. Наука - она доказывает, а вы - "заявляете". Бездоказательно.
Верите ли - мне тоже. Я не учёный. В данном случае мне доверили озвучить консолидированную позицию: "Интернет-халявщикам - х... в ж..."
Просто слеза умиления наворачивается, когда слышишь (в данном случае - читаешь) разговор двух интеллигентных людей. А их скромность (звездочки и многоточия) заставляет задыхаться от восторга.
В данном случае мне доверили озвучить консолидированную позицию: "Интернет-халявщикам - х... в ж..."В смысле? Денег незаработаных жалко штоле?
Никто не станет претендовать на полный набор документов - это было бы просто тупо. Но представить в нормальном разрешении одну из страниц документа для критического рассмотрения сообщества - в данном случае обязательно.
В противном случае, незачем было вообще поднимать тему - сиди себе со своими Эпахальнэми-Аткрытиями и фапай потихоньку.
А со стороны видится именно жаркое желание попробовать порубить прибылЕй на продаже кагбэ реплик, кагбэ Лигенды. Свежеиспеченной.
лучае - читаешь) разговор двух интеллигентных людейБоже упаси, я
И стоило бодягу разводить? вон Мак говорит:
...Комплект чертежей есть у всех, кому их открыватель посчитал нужным его передать, но с условием до публикации не обнародовать, даже факт публикации здесь я согласовывал, поэтому не обессудьте...
И все, вопрос закрыт, осталось ждать.
Ва, у тебя бан кончился, кончай цитировать. Повторю за коллегой: у меня есть полный комплект чертежей, если мне есть толика доверия, то можете зафиксировать: эти чертежи подлинные. Все остальные вопросы не к нам.
не есть толика доверия,это само собой разумеется. Документы представляются интереснее собственно ножа и заслуживают отдельного изучения. По ходу так получается, что ножей сделали несколько вариантов - как минимум две модели. Не факт что в одном месте.
Ва, у тебя бан кончилсЗнаю. Но %username% не настолько идиот, чтобы ходить в места, где ему очевидно не место.
полное ощущение,что палата ?6 в полном составе переехала с одного сайта на другой.... 😛Если есть документы - их следует предъявить и рассмотреть, если нет, то о чем может быть разговор?
так сказано - публикации быть. После может и сами доки увидим, эт нормально.
Проходят романтические времена, когда каждый стремился поделиться находкой со всеми.
Проходят романтические времена, когда каждый стремился поделиться находкой со всеми.а смысл? Утаивать можно в двух случаях. Первое, информация липа и проверки на вшивость не выдержит, именно поэтому ей не делятся. Второе - её нет вовсе, а есть только домыслы.
gor200766
Утаивать можно в двух случаях.
Есть и третий. Если человек хочет опубликовать эти данные. О чём собственно и было сказано выше.
Есть и третий. Если человек хочет опубликовать эти данные. О чём собственно и было сказано выше.И что? есть хороший русский пословиц: назвался груздем - полезай в кузов. Достал нож - бей. Заикнулся, будь добр договаривать.
А зачем было отдавать чертежи и подогревать интерес? Чел куда-то спешит? Боится что его опередят? Не логично. Логично тогда вообще никому-ничего не показывать, тем более полностью.
Списать можно на такой вот индивидуальный подход...Тогда вполне можно простить и тех, кто имеет наглость в чем-то сомневаться.
Почему человек показал можем только догадываться ,может хотел получить консультацию по документам на предмет подлиности этих доков или вообще о возможности производства такого ХО на данный временной период ,вот и обратился к спецам ,может он в ножах не ухом не рылом - 😊,а Вы все так сразу затоптали в грязь людей - 😊
А мы можем только догадываться о подлинности 😊
Кстати, их затопчешь, как же... Там один Мак чего стоит, да и зачем его топтать - он временами хороший...когда не забывается 😊
С другой стороны, мне интересен нож, но мне говорят типа: "Поцы пока терпят, есть более равные среди равных. Остальным - ждать".
buchmen
С другой стороны, мне интересен нож, но мне говорят типа: "Поцы пока терпят, есть более равные среди равных. Остальным - ждать".
Дальше полагаю, будет только нарастающий поток флуда, кто имеет право а кто нет, на первую ночь.
2 Бушмен - оживление дисскуссии - это неплохо, но возникают с вашим приходом на ветку конфликты. Пока ничего нового мы не почерпнули, а по морали тереть, не та площадка.