перемещено из История оружия
В общем не понимаю от чего....
А клейма есть?
а может в соответствующий раздел перенести?
Mower_man
а может в соответствующий раздел перенести?
Логично.
По клеймам вопрос владельцу уже задал. К сожалению подобная "необычность" не моя - а очень интересно понять предназначение такой нестандартной штуки.
ну там необычна сама гарда и все вроде. Если заклепки и гарда не "новодельные" (в смысле окопные).
Mower_man
ну там необычна сама гарда и все вроде. Если заклепки и гарда не "новодельные" (в смысле окопные).
Узла фиксации и кнопки вроде не хватает. А заклёпки действительно крайне неестественно выглядят.
Переношу в раздел "Историческое Холодное Оружие".
Искать тему там.
перемещено из История оружия
это переделка .я продовца знаю,похоже переставлена гарда.Нет крепления на ружо.Возможно траншейный нож ,возможно промышленый .надо Мака ждать.Я взять хотел .но неуспел.Или самоделка социалестическая ,тут кот в мешке вообщем.Чесно говоря склонен ко второму (по этому и не спешил с покупкой).
Клинок похож на стандартный пехотный штык К-98(по размерам), он похоже переделан когда то под кинжал каким то умельцем. Это мое субъективное мнение. Сергей.
Ето австро-венгерский пехотный кинжал обр. кажется 1917 года.
Это траншейник времен Первой войны из штыкового клинка. Щечки переставлялись.
кинжал французский боевой обр.1916 г. см: А.Н. Кулинский "Европейское холодное оружие" с. 423. щечки переставлены, но он такой и есть по образцу, а не переделочный. изначально скопирован с румынского образца, клеймо - голова турка и надпись "BOURGADE".