историография исторического оружиеведения

Уважаемые коллеги!
В связи с подготовкой краткого историографического обзора современного этапа развития российского оружиеведения с конца 90-х г.г. ХХ в. по настоящее время, просьба:
1. подсказать фамилии и названия работ авторов (российских и зарубежных), чьи исследования Вы считаете полезными для подготовки специалистов-оружиеведов.
2. зарубежные сайты и форумы в этом же смысле.
3. Периодические издания в этом же смысле.
Источников много, поэтому опасаюсь неверно оценить их качество.

Donn F. Draeger
-Classical Bujutsu : Martial Arts And Ways Of Japan, Vol I., Weatherhill, 1973, 1996
-Classical Budo: Martial Arts And Ways Of Japan, Vol II., Weatherhill, 1973, 1996
-Modern Bujutsu & Budo: Martial Arts And Ways Of Japan, Vol III., Weatherhill, 1974, 1996

Считаю эти книги обязательны для изучения. Напрямую они с каким-то выделенным видом ИХО не связаны, но автор дает подход, который позволяет существенно расширять понимание темы. Они так-же есть и в русском хорошем переводе, электронки в количествах лежат на обменниках.

Ну и эта тема: http://en.wikipedia.org/wiki/Hoplology
Дисциплина молодая, открытая.

Кто берётся за такую сложную и ответственную тему должен сам больше знать чем те кто ему мог бы подсказать..
Да и на начало работы признаным оружиеведом не помешало бы уже быть (например ввести в научный оборот ранее не описанные образцы оружия).. а то напишите, а вам банально возьмут и не поверят.. первым делом потому, что начнут задавать себе вопросы.. А откуда этот молодой и не известный ранее нам человек может, что то знать? Тем более если он ещё вчера задавал нам вопросы.. а что вы порекомендовали бы прочитать? А сегодня надо же, уже предлагает свою методологию и избирательность в подходе к выбору источников..

Есаул ТКВ
Кто берётся за такую сложную и ответственную тему должен сам больше знать чем те кто ему мог бы подсказать..
Да и на начало работы признаным оружиеведом не помешало бы уже быть (например ввести в научный оборот ранее не описанные образцы оружия).. а то напишите, а вам банально возьмут и не поверят.. первым делом потому, что начнут задавать себе вопросы.. А откуда этот молодой и не известный ранее нам человек может, что то знать? Тем более если он ещё вчера задавал нам вопросы.. а что вы порекомендовали бы прочитать? А сегодня надо же, уже предлагает свою методологию и избирательность в подходе к выбору источников..

Вы, Андрей Юрьевич, по себе-то людей не мерьте. В историографии (посмотрите слово в ВИКИ) указанного периода я разбираюсь, уверен, лучше Вас. Хотя бы потому, что неплохо ориентируюсь в иноязычных источниках (в том числе имею переведенную книгу по ХО 😊 ). Да и за введением в научный оборот неописанного пока российского оружия дело не станет. Потерпите чутка. Оружие есть, архивы копаются, материал готовится... Вы пока идите Рассвету про надавленный глазик расскажите, да про черкеску с газырями и взгляд из-под бровей после стакана водки. Это Вам ближе и естественнее. А "сложную и ответственную тему" и "введение в научный оборот", "методологию" оставьте людям посерьезнее. Не забивайте светлую голову. Берегите ее для околошашечных баталий. 😊

Есть классики:

С чисто справочной, определительной, точки зрения, - Стоун и Ван Зонневельд.
Оружие как часть культуры - Элгуд ( арабское, индийское, балканское)
Историография - монография того же Элгуда об исламском оружии/вооружении: прекрасные статьи. Горелик. Тот же Тоичкин хорош.
Описание предметов: Башир Мохамед и коллеция Фуруссии, Дрезденская Турецкая Камера.

Потерпите чутка. Оружие есть, архивы копаются, материал готовится... Вы пока идите Рассвету про надавленный глазик расскажите, да про черкеску с газырями и взгляд из-под бровей после стакана водки.

ArielB
Есть классики:

С чисто справочной, определительной, точки зрения, - Стоун и Ван Зонневельд.
Оружие как часть культуры - Элгуд ( арабское, индийское, балканское)
Историография - монография того же Элгуда об исламском оружии/вооружении: прекрасные статьи. Горелик. Тот же Тоичкин хорош.
Описание предметов: Башир Мохамед и коллеция Фуруссии, Дрезденская Турецкая Камера.

Вот почему-то у меня всегда Р. Элгуд выпадает... 😊 И за Ван Зонневельда - Спасибо! Русские и славянские у меня есть.

Va-78
Donn F. Draeger
-Classical Bujutsu : Martial Arts And Ways Of Japan, Vol I., Weatherhill, 1973, 1996
-Classical Budo: Martial Arts And Ways Of Japan, Vol II., Weatherhill, 1973, 1996
-Modern Bujutsu & Budo: Martial Arts And Ways Of Japan, Vol III., Weatherhill, 1974, 1996

Считаю эти книги обязательны для изучения. Напрямую они с каким-то выделенным видом ИХО не связаны, но автор дает подход, который позволяет существенно расширять понимание темы. Они так-же есть и в русском хорошем переводе, электронки в количествах лежат на обменниках.

Ну и эта тема: http://en.wikipedia.org/wiki/Hoplology
Дисциплина молодая, открытая.

Спасибо.

подсказать фамилии и названия работ авторов (российских и зарубежных), чьи исследования Вы считаете полезными для подготовки специалистов-оружиеведов.

Спасибо! Русские и славянские у меня есть.

Вот почему-то у меня всегда Р. Элгуд выпадает...

Кто берётся за такую сложную и ответственную тему должен сам больше знать чем те кто ему мог бы подсказать..

Есаул ТКВ
Умеете значит самостоятельно оперативно искать информацию.. не удивлюсь если завтра у вас самостоятельно и все иностранные.. раз и будут.. лишь бы только они не выпадали из головы.. ведь чем больше информации тем труднее её удержать в голове.. выпадение у вас Р.Элгуда тому пример.. 😊

На всякий случай, краткая историография, приводимая и так или иначе упоминаемая (и комментируемая пусть и кратко) во вводной лекции по развитию российского и зарубежного исторического оружиеведения и его месту во вспомогательных (специальных) исторических дисциплинах в периоде н. 19 - н. 21 в.в. включает у меня более 100 источников (на русском, украинском, польском, норвежском, немецком, английском и французском языках). Эти работы я отнес к базовым. Но все знать невозможно, поэтому и просил помощи. И получил. Р. Элгуд действительно почему-то забывался постоянно.

А на норвежском кто, интересно?

iv2006
А на норвежском кто, интересно?

Петерсон в издании 1919 г. и русский перевод 2006 г.

Из современных русских - наверно, вспомнил бы Худякова и его школу (Бобров), Горелика. У них самый системный подход, в их области. Кстати, в многих их книгах (и учебниках) очень толковые историографические разделы. Горелик, конечно.
Западных я знаю плохо, к сожалению, но, наверно, в тибетских проблемах (да и вообще центральноазиатских) без ЛаРокка никуда. Из классики - ну, всякий Эггертон. Но я мало знаю, повторюсь, просто что самому попадалось (а попадалось мало), но раз ещё никто не назвал, то почему бы и нет.