Есть такие любопытные картинки в сети. Типа модернизация в корабельных мастерских. Что народ думает? По аутентичности и непосредственно по крепежу. Ведь рукоять на этой модификации крепилась штифтом и хвостовик без расклепа.
Эта модель самая дорогая из тесаков, и потому самая подделываемая.
Эс фор из ай ноу, на кораблях "донашивалось" все, причем очень старое, для абордажных команд.
Складывалось в опечатанные ящики и ждало абордажа.
Так что в принципе, могло быть.
Но мне все это не нравится.
Все- таки это сейчас проблемы с ножнами, а тогда их не было. Почему придумывать на тесак крепления за сам тесак, когда ножны были?
Очень неясно.
Сама модель очень тяжелая, в повседневной носке напрягающая, большая. Для чего делать какое-то приспособление для ее таскания на корабле?
Вопросов очень много.
Сам предмет ... Ну не очень по фото.
Но из-за редкости и из-за того, что интересы другие, я такие тесаки держал буквально 2-3 раза в руках, а самих их у меня не было никогда.
Все остальные 19-го века были в собственности, или сейчас есть, а вот этих - не было. Потому твердо обозвать неправильным не могу.
А где штифт то вставлялся? может штифт выбили, подложили пластину, вставили штифт обратно (подпилив на толщину пластины плечи пяты клинка), и прикрутили пластину к голове нарезав в ней резьбу?
Ну если только подпилили. Штифт виден, вернее почти не виден)) на фото 4.
ПономарьЕсть более дорогая, ни в одном каталоге пока нет))) А эти никто не подделывает. Просто в Европе выпускают оч. качественные реплики, ну в впаривают у нас умельцы.
Эта модель самая дорогая из тесаков, и потому самая подделываемая.
ПономарьАбордажное оружие не носилось в ножнах, а валялось в оружейке до дела, а темляк (петля) в таком разе очень кстати.
Почему придумывать на тесак крепления за сам тесак, когда ножны были?
Да не подходит он для абордажа,шанцевый инструмент и все.Хотя всякое могло быть
На абордаж ходили в 19-Ом веке раз в 20 лет один корабль со всего флота. И чаще не планировалось. Не выпускать же под эти цели спец оружие.
Что оставалось без дела, списанное, вернее, уже устаревшее- то и есть абордажное оружие.
РемингтонТо что саперные тесаки М1827 передавались во флот массово описано подробно у Суханова, с документами. Правда им спиливали пилу, сорри за тавтологию.
Да не подходит он для абордажа,шанцевый инструмент и все.Хотя всякое могло быть
Я видел копанный с наклепанной дужкой впереди, так это же не значит, что он для кавалерии переделан. Флот регламентирован на порядок больше, чем сухопутная армия, и такого быть не должно. Имхо 😊
То что саперные тесаки М1827 передавались во флот массово описано подробно у Суханова, с документами. Правда им спиливали пилу, сорри за тавтологию.Ну это известно.Там написано что они как абордажные передавались? У меня нет этой книги...дорого больно.
Во флот всегда неликвид передавали,ну и эти тяжелые и ненужные тесаки отдали.Думаю такая самодеятельность это не массовое явление
Ремингтон20 000 передали. Самодеятельность.)))
Думаю такая самодеятельность это не массовое явление
Самодеятельность.)))Я про гарду
РемингтонНу это вот и интересно, вряд ли самодеятельность, оружие то казенное. Потому как армейские/флотские распоряжения бывают весьма экзотичны. Например в СА как-то заставили заточить, убрав зубья, все десантные стропорезы. Специальный приказ выпустили после одной инспекции.
Я про гарду