Предмет отдается на экспертизу для установления оригинальности. Как только я получу заключение эксперта, сразу отпишусь в теме. Продажа закрыта до получения заключения.
ага...вы её уже продаёте? 😛 Тогда конечно...
Просьба топикастеру внимательно прочитать правила ветки:
Простите, не вижу никакой продажи в данной теме. Основная продажная тема создана в профильном разделе. Здесь только соображения по поводу оригинальности предмета. И то, по просьбе одного камрада с форума. Если что не так, то готов снести тему в любой момент.
Не то пальто
Ок, понял, а по клинку и фурнитуре?
Фурнитура с А под короной.. это ЗОФ, не ранее 1904 года..
Клинок это частник.. написано 1887 год.
Я однако датировки на клинках сидорова не встречал.. может кто видел?
Не ставил Сидоров год. Да и пушка какая-то фуфловая...
-=PMC=-Простите, не вижу никакой продажи в данной теме.
Ссылочку в топики на профильную тему снесите, пожалуйста и прикрепите здесь фото)))
Ок, прошу разрешения сделать это завтра утром, сейчас я на мобильном и загрузить фото в тему не смогу.
svs-68А откуда такая информация? Это не Сидоров и сыновья, коих полным полно, это именно Сидоров, вроде как относительно ранний...
Не ставил Сидоров год
Добавлю свои пять копеек, клюква стоит новодельная на головке. Травление на клинке сильно не нравится, тоже думаю, что свежее.
Всё плохо. Разный цвет латуни на эфесе и на приборе ножен.Кожа.
Клейма на оф фурнитуре ножен, явный перебор.Клейма на клинке.
маратхимхо, правила не нарушены - что ещё надо?
Ссылочку в топики на профильную тему снесите, пожалуйста и прикрепите здесь фото)))
-=PMC=-
А откуда такая информация? Это не Сидоров и сыновья, коих полным полно, это именно Сидоров, вроде как относительно ранний...
Я заметил, что это "именно Сидоров". Он, кстати, тоже не особая редкость. А посему и клейм "именно Сидорова" попадается достаточно. И фуфлят его, кстати, тоже - на Вернисаже клинки "именно Сидорова" видел сам.
Так, с учетом этих сомнений, предмет отправляется на экспертизу, так что продажная тема временно закрыта. Проинформирую по факту получения заключения эксперта.
SeRgek
имхо, правила не нарушены - что ещё надо?
Нарушены. Потому что была ссылка на
-=PMC=-
продажную тему
Ссылка удалена. Тему прошу отправить вниз (не апать). Отпишу как получу бумаги от эксперта.
Кстати господа я всегда считал, что клинки шашек с клеймами Андрей Сидоров и Сидоров Сья производились на ПМВ. Посмотрел у А.Н.Кулинского.. у него таже информация.. но может у кого то есть другие сведения?
А фотка-то где? Шо как всегда? Сунули сборничек на обсуждение, а злыдни вогоги возьми и не подтверди первоначальный рассказ про дедушку ветерана, орденоносца 105 лет, сбежавшего из С.-П. в Сибирь?
WaltherНет, сударь, никакого рассказа не было. Предмет был куплен N лет назад, ничего более. Обсуждение продолжится только после получения бумажки от экспертизы и выкладывания сюда ее скана.
А фотка-то где? Шо как всегда? Сунули сборничек на обсуждение, а злыдни вогоги возьми и не подтверди первоначальный рассказ про дедушку ветерана, орденоносца 105 лет, сбежавшего из С.-П. в Сибирь?
-=PMC=-
Предмет отдается на экспертизу для установления оригинальности. Как только я получу заключение эксперта, сразу отпишусь в теме. Продажа закрыта до получения заключения.
Пожалуйста напомните эксперту, что он должен сослаться на наличие клинков с подобной или близкой датой в музейных собраниях или привести архивные данные о производстве клинков фирмой Сидоров на период даты на вашем клинке.. просто посмотреть на состаренный предмет и написать, что по виду он старый это не серьёзно.. и такое заключение как минимум опустит (если вообще не обнулит) имидж этого эксперта.
Простите, методику экспертизы я диктовать не могу и не буду. Предмет передается в ЦСЭ. Думаю, сомнений относительно этого заведения ни у кого возникнуть не может!
Если это ФБУ при Минюсте, то сомнений относительно этого заведения лично у меня нет. А вот относительно точности экспертизы представленного Вами предмета... Тут нужна не судебная, а историческая экспертиза. И гораздо лучше подойдет какой-нибудь завалященький ГИМ ( 😊 ), например. С другой стороны, если стены ЦСЭ увешаны "именно Сидоровым" - тогда, конечно, да...
Судебная экспертиза может либо признать шашку ХО.. либо нет.. других вариантов у неё нет.. но скорее всего признает.. т.к. все признаки налицо.
Будет производится историко-культурная экспертиза.
Есаул ТКВ
Судебная экспертиза может либо признать шашку ХО.. либо нет.. других вариантов у неё нет.. но скорее всего признает.. т.к. все признаки налицо.
Андрей привет , подскажи вот ты , СВС тот же Пономарь рубите фишку в таких вещах , или это все же редкость что даже такие зубры как вы не можете толком ничего пояснить по предмету , окромя только того что ножны не от нее, в чем тут сложность то таиться
Я вообще то обращал внимание больше на вопросы связанные с клинком..
Действительно объяснить битую дату на этом клинке не могу, т.к. не имею информации о более раннем чем на ПМВ производстве клинков Сидоровым..
А вариант, что шашка заказана до того, как Сидоров стал официальным поставщиком армии, отпадает? Я, скорее всего, завтра-послезавтра выложу сюда ООООчень детальные фото, включая фото хвостовика, вроде там тоже клеймо было (а может и нет, раскручивал всего 1 раз). Мне уже просто самому любопытно стало. Мне нет смысла продавать фуфло, так что если сомнения подтвердятся, то предмет на веки вечные останется у меня. Просто через мои руки много чего прошло и появилось интуитивное "угадывание" оригинальности предмета (помимо некоторых знаний и навыков). И данная шашка ощущения липовости не вызывает.
Мастерская Сидорова начала выпуск клинков только на ПМВ.
До 14 года ХО не выпускала.