Принесли шашку ушастую. что скажете, эксперты?
Что-то молчат эксперты... Проверю свои ощущения - ИМХО не нравится мне эта шашка.
Ни у кого не сложилось впечатление, что клинок специально застаривали?
Навершие рукояти не соответствует типажу клинка по двум параметрам.
Это навершие стояло с другим типажём клинка.
А мне что-то клинок совсем не нравится - ни долы, ни пята, ни клейма...
Клейма хорошие.Только вот такие каверны могли появится если кислотили сильно ржавый клин.Один раз был такой клин-отвратительное зрелище
Навершие рукояти не соответствует типажу клинка по двум параметрам.Навершие похоже,только с 3 клепками должно быть и не видно клейм на латуни...буковки Л
Это навершие стояло с другим типажём клинка.
РемингтонКлин очень свеже выглядит. Не похоже, что он был очень ржавым!
сильно ржавый клин
Шашка собрана из оригинальных З.Ч., различных лет выпуска, с доработкой
составляющих.
К примеру гайка на ножне выпуска после 1888г., треугольная скоба сделана
под раннюю модель.
Наконечник ножен с литерой Г, это уже 1896г.
Устье вообще с другой модели, обр. 1841г.
Черен новодел.Клейма на клинке аутентичные, навершие тоже оригинал.
Клин очень свеже выглядит. Не похоже, что он был очень ржавым!
+++ не сказал бы,по мне так клин ржавый или отмочили или эликтролизом
Слова из песни: "я его слепила из того, что было, а потом, что было, то и полюбила". Ну а если серъезно, то клин новодельный конечно.
Ремингтон
Клейма хорошие.
Объясни, как на новодельном клине, могут быть оригинальные клейма?
Объясни, как на новодельном клине, могут быть оригинальные клейма?смотрятся хорошо и правильные. про клин я уже писал