Здравствуйте, коллеги, помогите разобраться, что за Тальвар? Предлагают взять, но есть сомнения. Размер клинка 61 см. Оригинален?
Тальвар оригинальный. Коротковат, но теоретически мог быть сделан для подростка. Дужка гарды - обломана. Общая фотография - мелковата, но ножны видятся новыми (хотя на 100% не уверен).
Спасибо. Или для пехоты, им длинные не нужны (как для кавалерии). А что можете сказать по времени? Да и ручки такие, именно резные не встречал
Я бы не сказал, что рукоять резная. Скорее гравированная. ИМХО, вторая половина 19 века
NormansТрактуйте свои сомнения, к отказу. Полно интересных тальваров, этот не из их числа.
...но есть сомнения...
Я согласен. Этот для меня интуитивно ассоциируется с концом 19- началом 20-го века. Ничего привлекательного в нём нет. Морковный кофе.
Ни камней, ни золота, ни других драгметаллов.... Для чего вообще была нужна это железка? Морковный кофе....
С драг.металлами и прочим наверно парадные украшались, а для обихода и войны были вот такие, думаю...
Не в камнях дело. Скучный он. Массовое производство, нет в нем изюминки. Сам бы не брал, и новичкам бы не советовал.
Скучный он. Массовое производство, нет в нем изюминкиАриель, а как же люди собирают уставное европейское? По каким тогда критериям нужно собирать восточное оружие? Нравится/не нравится как предмет?
Давайте тогда признаемся самим себе и переименуем раздел из ИХО в "Советы коллекционеров", "Начинающему дилеру" или "Уголок сноба".
С драг.металлами и прочим наверно парадные украшались, а для обихода и войны были вот такие, думаю...Абсолютно с Вами согласен. Рядовой потасканный предмет, который жил своей настоящей жизнью и был оружием.
В противном случае нужно собирать инвестиционные золотые монеты.
Алексей, ну ты совсем не прав. драг.металлы тут не причем. Рядовых тальваров, без утрат в гарде, нормальной длины... - как грязи. И стоят они умеренно. Какой резон в этом предмете? Даже за бесплатно, ему место в корзине (их собственно так и держат 😊), для собирателей всего подряд.
Вот так согласен. Моя реакция была на слова "массовое производство, ничего привлекательного в нем нет".
Собирание вещь личная. Мне не нравится,- я и не покупаю, и другим не советую. Побитых и недорогих вещей у меня самого много. Но мне они понравились. Этот нет.
Спасибо за ответы как итог из вышесказанного - этот тальвар сер.XIX-нач.XX вв. по датировке, оригинален, что немаловажно.
Мне тут эфес нравится, подобные не встречал. А вот поддельных тальваров полно, поэтому и спрашивал. Коллекционирую сабли и шпаги золингеновского производства для других стран, ну и чуть чуть по Франции XVIII века (поэтому в восточном оружии не специалист, хотя и перечитал не мало литературы). Вот захотелось приобрести индо-персидский тальвар в коллекцию, все-таки смотрятся необычно...
Если Вам нравится, и Вы его решили взять, то на здоровье. Получайте удовольствие.