Уважаемые знатоки. увидел тему "http://forum.guns.ru/forummessage/79/1472465.html", а там кинжал с формой клинка. который мне нравиться. Кто лазит в тему РХО может заглядывал на мою страничку. Мы немного делаем кинжалы и проводим их испытания, но всё это реплики сделанные нашими руками. Этот оригинальный, но пока ещё не мой, а я их по тиху начал собирать, и он нравиться очень. Хотелось бы услышать ваше мнение , время изготовления и как называется такая форма лезвия. Она очень похожа на ту что в теме, которую я вставил в начале.
Не то пальто.
Это мингрельский кинжал рубежа 19-20 века. Пальто тоже похоже его, только ремонтированное.
По таким фото чернь новая,патина наведенная
Спасибо, но так как я ещё не плотно в теме кинжалов, пальто это ножны?
А про форму клинка вы ничего не написали, она вообще представляет интерес? А если патина новая, а чернь наведена,как вы видите по фото, а других к сожалению нет, это чисто для коллекционера плохо?
Клинок грузинский, отделка дагестанская, головки заклёпок к этому арнаменту как бы не очень.. Фиолетов и орёл свежие.
Plesan
Спасибо, но так как я ещё не плотно в теме кинжалов, пальто это ножны?
А про форму клинка вы ничего не написали, она вообще представляет интерес? А если патина новая, а чернь наведена,как вы видите по фото, а других к сожалению нет, это чисто для коллекционера плохо?
Это Ремингтон пошутил насчет пальто, в смысле оправа не родная. С таким разрешением фото можно только сказать, что ремонтировался и перебирался, надпись и орел верно говорят, похоже новая чернь.
Клинок хороший, менгрельские такого типа часто попадаются, только пята у ручки по разному оформлена.
Для коллекционера плохо что кинжал перебирался, ремонтировался и пр.
всегда предпочтительно иметь вещи без поздних вмешательств.
У меня глюки или что, но обратная сторона клинка вроде ровная и гладкая (без ребра и дол)... Где это такое "часто попадается"?
Весь кинжал какой то "левый". Мне и клейма(пустышки) не нравятся...
Строй действительно менгрельский, но я бы поискал другой кинжал.
Вроде бы мне не мерещится,есть на обратной стороне центральное ребро и два разложистых дола, и по этому признаку и пишу, что часто попадаются ,и клейма вроде не пустышки, буквы проглядываются, хотя это не показатель, есть клейма и без надписей, а оформление пяты в месте клеймения бывает во множестве вариантов.
По оправе соглашусь, мне видится ремонт некоторых частей, но возможно и новодел, надо хорошие фото.
Не могу настаивать, смотрю в планшете и обратка видится как бы не доработанной при четком рельефе спереди. По клеймам согласен, разглядел. Именно такой вариант пяты не попадался.
Строй сам по себе - красивый, мне он то-же всегда нравился. Но конкретный предмет вызывает вопросы, это заставляет сомневаться во всем. 😊
Да, если дают слабенькие фото и есть сомнения, то лучше все трактовать в пользу сомнений 😊