Штык к98

приобрел наконец то штычину 98к
без родных ножен правда, ну да этого добра у меня есть немного
лезвие нормальное не ржавое
кнопка как водится залипшая наглухо
итд
но в принципе
МЕЧТА СБЫЛАСЬ

но возникли вопросы:

- на рукоятке сверху видна планка металлическая явно родная, НО Зачем она нужна?

- как можно развинтить-разобрать штык для более детальной чистки, и смотрения клейм?

- возможно ли отмочить пружину (или заменить ее) потому как она у меня уже сутки в тряпку пропитанную ВДшкой и отработку завернута и пока ничего?

в общем посоветуйте чего знаете.

и еще там на рукоятке ближе к гарде-больстеру есть на щечках по одному отверстию квадратного сечения (на каждой щечке по одному) а нафига это?

отверстия для чистки паза головки. разбирать надо начинать с отвинчивания деревянных накладок рукояти. кнопка фиксатора тоже развинчивается. для чего планка? возможно для предотвращения попадания влаги под накладки.

Any pre-1945 bayonet for the Gew98 or WW2 Kar98k will fit (since many of the Kar98a saw service after WW1) but the most correct bayonet for them during WW1, the period of heaviest use for the 98a, is the 98/05, it was the most widely used standard bayonet of Imperial Germany from 1914 - 1918. The Kar98a with the bayonet bar so close to the muzzle is the reason that so many German bayonets have the flashguard on the back of the grip. While firing the Kar with a bayonet attached will not do any damage to the steel parts of the bayonet, it will, at best, char the wood grips and at worst will blow the grips off of the bayonet. Most standard Imperial German bayonets used in WW1 will have the flashguard added or as standard for use on the Kar98a to include the Sg98, Sg98/05, S14, Sg84/98 though there are exceptions, especially the long Sg98, the Sg98 with flashguard is actually very scarce since it's use as the standard German bayonet for infantry came to an end once trench warfare settled in - it was found to be too unwieldy in the trenches. And of course, the steel or brass handled ersatz bayonets did not need a flashguard - their grips were metal so they were not affected by the flash. I guess you can say that as long as there is a flashguard on the bayonet and it is dated 1918 or earlier, it is good for the 98a.

Короче:
Чтобы не сгорало (не повреждались дерев накладки)в связи с близким расположением к стволу

ну, была такая мысль, но логику военных я не понимаю в этом случае. металл нагревается быстрее дерева

Bonart
ну, была такая мысль, но логику военных я не понимаю в этом случае. металл нагревается быстрее дерева

Судя по моим штыкам я думаю что эта часть использовалась только как
молоток (окопный инструмент), а то что выше -это теория

а фотографии поэтапного разбирания штыка у кого нить есть

кстати ОФФФТОП:
а можно ли разобрать штык от калаша?
от АК74

ltg-maks
.....а то что выше -это теория

Calex
Сори, что встреваю...
Насчёт теории о нагревании согласен, неубедительно.
Упомянутую пластину встречал тока на штыках без кольца.
И примыкая штык к винтовке, обратил внимание, что без этой пластинки штык без кольца ИМХО болтался бы, пружинит она....
Ваше мнение?

мнение есть - пластинку добавили в ходе ПМВ, вроде так... ибо в мирной жизни обходились без нее, не стреляли люди столько.

И это в условиях дефицита всего и вся... хотя и жестянка копеечная, не думаю, что модернизацию протолкнули жадные фабриканты, просто жизнь заставила.

А с кольцом, Гевер 1888 списали из войск чутка раньше, чем началась война, хотя потом пришлось опять доставать со складов старье.

ИМО - пластинка не пружинит там нифига, сидит на спинке плотно.

Bonart
ну, была такая мысль, но логику военных я не понимаю в этом случае. металл нагревается быстрее дерева

зато и рассеивает тепло дальше по всему металлу, клипсы то со скелетом рукояти контачат. Деревяшки обгорать видимо могли, обугливаться..

мне почему то кажется тоже чтоб плотнее сидел
потому как всетаки контакт деревяшек со стволом небольшой, по моему там даже небольшой зазор должен быть, да и при с скольких выстрелах дуло должно нагреться так чтобы начала подгорать древесина?
это ж не пулемет...
ведь карабин то был кашись на 7 зарядов штоль (не помню)
за время перезарядки, плюс время прицеливания и перезаряжания ствол охладиться должен по любому)

by Zawchoz:
мне почему то кажется тоже чтоб плотнее сидел
потому как всетаки контакт деревяшек со стволом небольшой,

+++++ штык сидит на рельсе и никаких прокладок или прилеганий ему для крепления не требуется, раньше обходились без накладки, а это с 1899 по 1914 год почти по сроку службы первых моделей штыков.

по моему там даже небольшой зазор должен быть,

+++++ конечно, это же тепловой экран в первую очередь

да и при с скольких выстрелах дуло должно нагреться так чтобы начала подгорать древесина?
это ж не пулемет...

+++++ ты высади подряд 50 патронов для начала.

ведь карабин то был кашись на 7 зарядов штоль (не помню)

+++++ 5 патронов

за время перезарядки, плюс время прицеливания и перезаряжания ствол охладиться должен по любому

+++++ в (окопной) войне не занимались снайперским острелом атакующих а садили по толпе, что то да попадет, в стрессе это делают большинство солдат во всем мире.

Mower_man

зато и рассеивает тепло дальше по всему металлу, клипсы то со скелетом рукояти контачат. Деревяшки обгорать видимо могли, обугливаться..

Версия с тепловым экраном для защиты дерева накладок от тепла ствола интересна, но несколько неожиданна.

Тот же ствол намертво врезан в деревянную же ложу, и никого не смущает возможность её самовоспламенения....

Calex

Версия с тепловым экраном для защиты дерева накладок от тепла ствола интересна, но несколько неожиданна.

Тот же ствол намертво врезан в деревянную же ложу, и никого не смущает возможность её самовоспламенения....

а кто говорит о самовоспламенении? Вот насчет коробления щечек и их расшатывания - мне кажется вариант стоит рассмотреть.

Мне думается, что накладочка и ее появление именно на Первуху - не с проста.

Mower_man
Мне думается, что накладочка и ее появление именно на Первуху - не с проста.

by Calex:

Жутко интересно, с самого начала.
Выходит, сперва отказались от кольца.
Почему, кстати? Ведь эта система крепления проще и логичнее, современные штыки опять с кольцом...

+++++ а вот бес их маму знает почему... Судя по боевому применению, фиксация на рельсину вполне достаточна. Без кольца штык чутка легче, ну может проще и чуть дешевле штамповать штыки...

И тока потом, через некоторое время на боевых штыках появляется эта не совсем ясная пластинка. (парадняк не берём, там вид главное)
Прояснить бы точный срок её появления...

+++++ вроде как в 1915 году добавили.

Тогда позвольте вопрос: а почему тогда эта планка присутствует только на этих штыках?
на СВТ ее нет, хотя наши СВТху слизали у дойчев.
мое мнение эта планка както подходит только для безкольцового штыка.
ну уж никак не тепловой экран, это нонсенс

Получается два варианта штыков - или с кольцом, или с планкой. Если планка - тепловой экран - почему ее нет на штыках с кольцом?

Zawchoz:
Тогда позвольте вопрос: а почему тогда эта планка присутствует только на этих штыках?

+++++ видимо только немцам это и было нужно. У других основных учстников сражений - на трехах - игла, на Лебелях - стилет-игла, у британцев щечки далеко от ствола... У Турков - надо смотреть как крепилось к ихнему маузеру на кольце, у Автрияков - тоже вроде дальная посадка от ствола.

на СВТ ее нет, хотя наши СВТху слизали у дойчев.

+++++ чтого слизали? штык али саму винтовку? Ни то ни другое - свои оригинальные конструкции.

мое мнение эта планка както подходит только для безкольцового штыка.
ну уж никак не тепловой экран, это нонсенс

+++++ тогда какова ее функция на войне? на клепление никак не тянет. Кстати на "бакелитовых" более поздних штыках перед ВМВ эти планки стоят? Я по нацикам не в курсе.

DisPetcher
Получается два варианта штыков - или с кольцом, или с планкой. Если планка - тепловой экран - почему ее нет на штыках с кольцом?

а какой при этом зазор? Мне кажется что на 98 очень плотно к стволу примыкает спинка штыка, или нет?

ЗЫ - нашел фотку еле еле... такого тесного прмыкания больеш не упомню. Штык на первуху с пилой у меня есть, а 98 нету и наверное не будет, бо не надо.

Mower_man
... такого тесного прмыкания больеш не упомню.

Zawchoz
[B]приобрел наконец то штычину 98к
без родных ножен правда, ну да этого добра у меня есть немного
лезвие нормальное не ржавое

Винты на рукояди отвернуть врядли удастся, потому как немцы переборщили со своими допусками и тело винта (как правило)намертво прикипает к отверстиям рукояди из за минимального зазора (а в Вашем случае срослись с деревом накладок), и даже если Вам покажется что гайка пошла - не обольщайтесь, в 80 случаях из 100 Вы просто "сворачиваете башку" винту. Поэтому винты проще высверлить, и заказать новые... но могут возникнуть проблемы с нарезным инструментом т.к. резьба D3.5мм
Теперь по защелке, с применением различных проникающих смазок нужно сначала ее "размочить", затем из ненужной отвертки изготовить приспособу для отвинчивания гайки (по типу ключа для вывинчивания капсулей в арт. гильзах) либо пытаться отвернуть гайку (предварительно очищенную от грязи и ржи обязательно металлической щеткой, но не напильником) пассатижами с наждачной бумагой
Опять же контролируя процесс, потому как и здесь легко свернуть тело винта.
А вот пружина практически всегда в отличном состоянии!
Клейм внутри не много - на рукояди под накладками иногда клейма госприемки и какие то буквенные- циферные технологические клейма...
На радиаторе, защелке и внутренней части накладок набиты номер штыка и клейма госприемки и нет там больше ни чего...
В Вашем варианте я бы оставил все как есть, а когда появится более "живой" экземпляр, потрошите его на здоровье
😛