Вот буквально сегодня выставил серию фотографий тульваров.
Один из них определил как булат ( вутц). Но, к сожалению, булат индийский, кристаллический, и виден необычайно плохо ( по совести, даже сам не вижу:-(((
На основании чего я уверен, что это действительно вутц?
Я, может быть плохо задал вопрос.
Уточняю: при отсутствии чёткого булатного рисунка на клинке, какие данные могут доказать именно булатную ( вутц-евую) структуру стали?
Один вариант: полоса сварки двух слитков ( шарфик), - самое очевидное.
А вот что ещё?
Неравномерно корродированная поверхность?
Высокоуглеродистые компоненты поверхности корродировали первыми,
получилась этакая "губчатая", шагреневая структура, повторяющая первоначальный рисунок.
Как вам моя фантазия? 😊
Или наоборот - низкоуглеродистые первыми?
Но это сути идеи не меняет.
А обух можно посмотреть? Там может быть продольная технологическая "щелка".
Скрамасакс получает шоколадку:-)
Совершенно верно: когда разрезанный и развёрнутый слиток вутца ковали, то на обухе создавалась щёлочка, которую забивали серебряной проволокой.
Две верхние, - от того самого тульвара с подписью Аллабакш, а две нижние, лучше видные, - от другой моей, не индийской.
