Ладно, скажу,что смущает в предмете меня. Патина на предмете выглядит ровной и естественной, но есть моменты которые не нравятся. Не стыковка гарды с клинком снаружи и внутри.
1.Плечи у чашки не плотно прилегают.
2.Палец в кольцо корзины совать не хочется, ибо хвостовик клинка тут не скругленый и пальцу будет не камильфо.
3.Расклеп на навершии,выглядит чужеродным и более свежим,чем навершие.
Да, и тут мне подсказали...(сам забыл,поскольку давно рапиры в руках не держал 😛) Куда девать большой палец? Упор где? Каким хватом его вообще держать?
Клинок, думаю, аутентичный. Фурнитура в основном викторианская, может разве что навершие тоже старое.
Клинок, думаю, аутентичный. Фурнитура в основном викторианская, может разве что навершие тоже старое.т.е. ваш вердикт - оригинал?
Я ж вроде практически прямым текстом написал, что композит.
Я ж вроде практически прямым текстом написал, что композит.И я так думаю...Только какого времени сборка? Вчера или в прошлом веке?
Скорее вчера, если судить по расклёпу. Взяли викторианскую поделку и присобачили к ней вместо сопливого клинка настоящий.
Какя, по сути, разница, когда ее склепали... 120 лет назад, или вчера? Вещь в любом случае - мусор.
Вещь в любом случае - мусор.А я уж думал свершилось чудо - по бросовой цене раритет продают 😛И кто бы отказался взять меч по цене советского кортика? А присмотрелся чего-то не того....
Бывает... 😊