Пришла ко мне сабелька,определил ее так,деревяшку меняли,желобки не сделали,конечно заново расклепали.Ни на клинке ни на приборе ни одного клейма,а так все старое,не фуфло.С чего бы это?
И под прикрытием один вопрос не по теме 😊.Попался такой ножичек старый,монтировка традиционная для карачаевских ножей(спереди латунная втулка,ручка из рога,в общем всадной монтаж).Что-то это клеймо мне смутно напоминает,на Кавказ везли не только клинки,но и топоры,косы,ножи и пр.железо.Никому не попадалось такое клеймо?
по шашке. разве в 1868 году у нас было принятие на вооружение ХО? или я путаю, или нет. 1864 год по- моему это называется. однако мне не очень нравится на ней форма дужки. на наших она не такая широкая к навершию, и не такая узкая в части, где она переходит в крестовину. плюс точка завершения крестовины- форма у нас опять же другая, не приплюснутая вроде была. ИМХО конечно, но может и не русская быть, а какой нибдуь француз.
а вот черен рукояти вполне может стоять и родной (хотя по форме он мне тоже наш не напоминает). дело в том, что часто делались не желобки на деревяхе, а наматывалась толстая нитка на черен, поверх нее обтягивалась кожа, а затем уже по полученным желобкам поверх кожи проволка.
Точно,там обрывок нитки торчит,из-за расклепа подумал,чтобы заменить сделали,а могли из-за шата подклепать.Год,наверное перепутал,но может действительно не наш,надо поискать в Европе.
Проверил по Кулинскому,все верно,1868г.,укоротили саблю драгунскую солдатскую 1841г.,назвали шашкой и взамен тесаков в артиллерию.
значит я напутал. нет под рукой книги, а память все хуже и хуже с годами- старый блин пень ужо )))
но все равно, мне кажется не Россия. мое такое мнение.
Тоётоми
значит я напутал. нет под рукой книги, а память все хуже и хуже с годами- старый блин пень ужо )))
но все равно, мне кажется не Россия. мое такое мнение.
По кавказским меркам,юноша еще 😊
Буду искать европейский аналог,хотя вряд ли.
АланАс, а по сравнению с фото в Кулинском, ты разницы не нашел? нет расхождений в тех точках, о которых я писал? (опять же- книги под рукой нет, а вечером забыл посмотреть).
Тоётоми
АланАс, а по сравнению с фото в Кулинском, ты разницы не нашел? нет расхождений в тех точках, о которых я писал? (опять же- книги под рукой нет, а вечером забыл посмотреть).
Смотрел в старой книжке Кулинского(определителе),там фото не ахти какие,вечером сегодня посмотрю по другим.
Тоетоми,разницу нашел.Все так как ты говорил,зря на память жалуешься,возле головки дужка даже чуть с загибом назад,а у моей прямо перпендикулярно к головке.Только один момент,фото сабли драгунки 1841г.,а про артиллериста только текст,мол укороченная сабля,так может не только укоротили,но и эфес чуть подправили?Ну и тема у нас,блин,куда ни кинь,одни загадки,нет почтовые марки собирать 😊Может есть у кого артиллерист,для сравнения?
чем дальше в лес, тем жирнее партизаны. артиллериста видел и в руках держал. было именно укорочение, без изменения деталей эфеса.
как вариант может быть- другой завод изготовитель. Тула там к примеру...
Алан -так вот посмотри - http://www.ww2.ru/forum/index.php?showtopic=20445
Может ты это видел уже - ведь давно висит, на год - не смотри.
Спасибо,Майкл,теперь вспомнил,где видел,все-таки отличается эфес.Среди западных одна французская сабля похожа(с нее наверное сделали драгунку 1841г.),но не то.Остался вариант-другой изготовитель,может действительно Тула или Сестрорецк немного по другому делали.