Налетай, торопись, разбирай живопИсь.
http://www.bonhams.com/auction...00&w0=list&m0=0
Продают коллекцию вот этого товарища
http://www.amazon.com/Arms-Pal...n/dp/1931464669
iv2006, будьте добры...не силен в англицком, кроме серебряных цепей пропавших без вести и то, что ножик принадлежал конным чего-то там...Ничего не понял. Чей предмет?
Великодушно извиняюсь! А этим предметом вообще что? Барашка или кормовую свёклу рубить и зачем носик "щучкой"? Там щуки где водятся? Популярны?
Пичангатти. Индия.
Пичангатти. Индия.Вот, вот...а эти самые пингачати вот даз эт мин?
Пичангатти. Индия.Я так понимаю хорошо продавался и дарился колонизаторам. У доктора Ватсона в коллекции привезенного из Индии был? Обязательный в коллекции?
Пичангатти, несмотря на грозный вид, был хозбытником в Ю. Индии.
Спасибо Сарацин! Интересная статейка, родство это ножа с пичаком несомненно. 😊
gor200766
родство это ножа с пичаком несомненно
Осталось объяснить, почему ничего пчакообразное не прижилось на огромной территории между Афганистаном и Южной Индией.
gor200766
Спасибо Сарацин! Интересная статейка, родство это ножа с пичаком несомненно.
Не стоит благодарности. Самому интересно. 😊
ЯРЛ
Там щуки где водятся? Популярны?
"Там много диких обезьян. Они как прыгнут..." (с) 😊
Осталось объяснить, почему ничего пчакообразное не прижилось на огромной территории между Афганистаном и Южной Индией.А почему шашкообразное появлялось только в Афганистане а в Индии никак? 😛 Помню, помню тот пичак, который вы Маратхи показывали из Афгана...
gor200766
А почему шашкообразное появлялось только в Афганистане а в Индии никак? Помню, помню тот пичак, который вы Маратхи показывали из Афгана...
Так оружие, "конструктивно похожее на шашку" мы в Южной Индии и не находим 😛
Вы же предполагаете родство между пчаками из Центральной Азии и пичангатти из Южной Индии)))
Пичангатти, несмотря на грозный вид, был хозбытником в Ю. Индии.А массивное навершие клювовидно-попугаистой формы это орехи колоть? Или мозговые кости колоть, костный мозг высасывать?
Вы же предполагаете родство между пчаками из Центральной Азии и пичангатти из Южной Индии)Думаю, родство скорее конструктивное. Форма определяется назначением.
Arabat
родство скорее конструктивное. Форма определяется назначением.
Согласен.
Пичангатти и пчак ( пичок, бичак) не имеют ничего общего, кроме похожего звучания.
На тамильском слово "катти" ( гатти) обозначает что-то режущее ( оттуда же индийские катар и катари как и арабская каттара), а "пичи" - что-то ручное. То есть дословный перевод будет чем-то как "ручной нож".
Заметьте, что якобы похожая часть слова в тамильском не участвует в средне-азиатском, а аллюзия к ножу выражается разными словами.
Похожесть звучания часто путает интерпретацию, проявляясь в абсолютно неправильных заключениях: шашка - сошка, нагайка - нога, Беэр Шева - Варшава и т.д.
Хорошо рассказали Ариэль, но тут речь не только о схожести названий, а конструктивных. Не могу сказать, что полностью согласен с тем, что форма определяется назначением...Основное назначение пичака - кухонное, и сильно сомневаюсь,что пичангатти морковку шинковали. 😛
на пробусе такую выставили,только покрасивше
Не, бонэмский ножик на самом деле гораздо круче, чем пробусовский, совсем другого уровня.
Gor200766:
Как ни удивительно, но Пичангатти все-таки утилитарный нож, а не боевой .
Несомненно, что при надобности им можно пяток - другой людей порезать за милую душу, но его официальная функция все-таки именно хозвытная. Смешно, но факт.
Я пошел на Вики, там чуть не первая статья о Пичангатти из коллекции некоего Аткинсона показывает ..... Узбекский пичок. Вон как глубоко заблуждения ушли!
М-да, понятно, жалко узбеки свои в серебре не делают.
Почему не делают?
Там-же, лот #129 правый предмет ничего не напоминает? 😛
К слову, сам лот слева, подписной индийский хайбер, 1785 год! Я задумался о первородстве. 😊
А вот на последнем фото третий слева или первый справа я когда то видел. Американский боуи сделанный в Золингене с ручкой столового ножа. А этот похож на 90%. Может в Европе для этих сделали?
Аукцион закончился. И результаты его очень показательны. Говорят они о большом интересе к теме Индо-Персии.
Я думаю, что не к специфически Индо-Персии, а к Востоку вообще и в особенности к Восточному богатому украшению оружия. Именно декоративность и была главным критерием Вагнера в подборке его коллекции.
Кстати, самый дорогой предмет( ручка ханжара номер 149, ушедшая за $105,000) Вагнер когда-то давно выменял у женщины, купившей его за $35, за $1000, золотые часы и сапфировое кольцо :-)
Я бы очень советовал купить книгу Оливера Пинчо об этой коллекции. Это по-настоящему master class дискуссии восточных оружейных предметов: оружиеведение глубокой эрудиции и высокого калибра.
Его же послесловие , о том почему эта область была столь заброшенной и недооцененной в 60-70-х годах и вдруг "взорвалась" в своей популярности , необычно глубоко и неожиданно в своей смеси экономических, технологических и социальных факторов, происшедших с тех пор и подспудных изменений в нашей философии эстетики и интерпретации событий и восприятий их.
Расшифровывать не хочу, чтобы будущим читателям не испортить удовольствия.
Я думаю, распродажа коллекции такого уровня на одном из крупнейших в мире аукционов собрала практических всех средней руки коллекционеров, интересующихся этой темой.
Вот сколько их есть в мире - столько и сидело в зале или на телефоне.
Так что неудивительно, что цены ого-го. Если разбить по частям и пустить партиями на мелкие аукционы - всё ушло бы в два-три раза дешевле.
Почему область была заброшенной - так понятно, потому что по всей Азии нищета была и голытьба, образовавшаяся из-за отставания в развитии начиная века с 17-го. Но понемногу богатеют - кто-то развивает промышленность, кто-то успешно нефть продает. Аккумулируется капитал, частично инвестируемый в антиквариат.
Это почему покупателей - автохтонов стало больше. А вот роль Гегелевской модели эстетики не интересна? :-)
У меня от диалектического материализма несварение желудка, в детстве переел