Не собираюсь открывать вам Америку .Большинство, наверно, хорошо знают этот вопрос .Просто делюсь впечатлениями .
Итак , часто приходится снимать предметы в музее через стекло витрины .В стекле отражаются посторонние предметы и сам снимающий , что очень ухудшает восприятие .
Почитав рекомендации в интернете , купил сегодня поляризующий фильтр.
Решил сразу попробовать эффект . В музей бежать далеко , решил заменить его балконом :-)
Предмет положил на спинку дивана в комнате , а снимал с балкона через стекло .Вот исходный снимок .Отражение в стекле колеса тренажера , стоящего на балконе, практически не дает рассмотреть предмет .
Теперь, не трогая фотоаппарат (он зафиксирован на штативе ), не трогая ни предмет , ни стекло , навинчиваю фильтр и вращая его добиваюсь (смотрю через экран зеркалки)вот такого эффекта .
У таких фильтров есть и много других применений , но у нас здесь не фотофорум и углубляться не буду .
Всем успехов в музейной фотосъемке !
Все совершенно верно. Циркулярный поляр. фильтр, объектив с невращающейся передней оправкой и приличной светосилой(не во всех музеях позволяют снимать со вспышкой), с нормальным или портретным фокусным расстоянием(минимальные искажения предметов),желателен и еще ширик с хорошо исправленными абберрациями для общих планов, зеркалку или беззеркалку с полным кадром (высокие рабочие значения светочувствительности — отсутствие или пренебрежимое после обработки количество шума на итоговых фото), штатив — хотя бы монопод...хорошую пыху или две с синхронизацией....с рассеивателями...
Итд...
А после снимаем на камеру сотового и выставляем сюда 😊 простите, я сам такой. Рюкзак с фототехникой в музей обычно не дотаскиваю 😞
FireLynxЭто верно :-). У меня приятель в прошлой жизни был фотографом . Сейчас забыл , где лежит фотоаппарат . Снимает только телефоном ...
А после снимаем на камеру сотового и выставляем сюда
Ну вот и я так — как работаю в номер — таскаю. А чтоб сам да в музей — идиосинкразия душит. 😛 Нефиг, нафик или пофиг 😀
Все верно, и фильтр имеется, но, как уже сказали - морока с зеркалкой, однако, есть вот такие для телефонов:
Мысль о фильтре запала после посещения дома Иешуа .Большинство предметов у него под стеклом .
FoxbatИнтересно было бы глянуть на фото , с применением таких фильтров . Даже для зеркалок идут жаркие бои , какой фирмы фильтры покупать. Цены отличаются в разы !
однако, есть вот такие для телефонов
Ммм..мне маруми и кенко за глаза хватает, среднего и даже немного ниже уровня. Выше — я не глянец, не спорт и не пул президента 😊
FireLynxЗа ними и за цейсом нужно в Тель-Авив ехать , а я как подумаю о поиске стоянки ...Буду пока осваивать это .
маруми и кенко за глаза хватает
Кстати , может получится встреча с Дэйвидом Даромом .Его за фотографии авторских ножей Американская гильдия ножеделов приняла почетным членом .
Пытался, с поляриком в музеях через стекло снимать. Проблема в том что в музеях как правило недостаток света, а поляризационный фильтр его ещё снижает на пару стопов. В итоге снимал без этого фильтра, выбирая ракурс с минимальным отражением.
Это правильное замечание . Выход - штатив , но если прихватить фильтр пустяки , то штатив - для полных отморозков :-)
IsraguestНе, не согласен 😊 штатив почти всегда беру с собой, весит немного по сравнению с камерой а ночью без него никак. Впрочем - от задач.
то штатив - для полных отморозков :-)
Шучу я 😊 . В отличии от съемки портрета , хочется побольше задиафрагмировать объектив , чтобы увеличить глубину резкости . Тут и без фильтра получается большая выдержка , а руки не железные .
Я ж предупреждал о полном кадре... и моноподе, хотя бы. Впрочем был у меня где—то древний штатив с шурупом для вкрутки в дерево. Но музейные работники могут обижаться 😀
FireLynxЕсть у меня такой , еще советский . Но к нему нужно делать переходник . Резьба не подходит с современным фотикам . Вот к ФЭД-2 самый раз :-)
древний штатив с шурупом для вкрутки в дерево.
FireLynx
Я ж предупреждал о полном кадре... и моноподе, хотя бы.
Хотя бы да... к ним еще рекомендуется передний упор в стекло.
Foxbat???
передний упор в стекло.
Есть и такая ерунда, а переходники есть стандартные — проще заказать по почте, как я собственно и фильтры покупал
Israguest
???
Штырь с резиновым наконечником, им упираешься в стекло для устойчивости. Остается только одна степень свободы. 😊
ТС забыл добавить, что полярик, уменьшает светосилу на 2 ступени. На балконе ещё куда ни шло, но в помещении итак света не много, а тут ещё меньше. Приходится диафрагму открывать, а циферка 2.8 есть далеко не всех объективах))), или использовать вспышку или ИСО поднимать.
Но все это зло! штатив наше все....
Мне это напоминает первого лейтенанта морской пехоты США, которого выбросили с группой на необитаемый остров...
« ...на острове отсутствовала питьевая вода. Мы развернули портативный опреснитель и дважды пропустили через него морскую воду. Добавили обеззараживающие таблетки...и для надежности решили пить только пиво...»
Будем по—любому снимать чем придется... 😊
Штатив имеется большой ( в основном для видеокамеры использую), но таскать его с собой лень как-то...А вот для съемок себя любимого на фоне природы вполне подойдет и старый фэдовский. Достаточно прикрутить к какой-нибудь ветке...
Вот сейчас обновилась тема "Сабля Геурка" .Там есть типичная фотография съемки в музее через стекло "без хитростей".
Отсутствие фильтра потом никаким фотошопом не скомпенсировать .
А вот для съемок себя любимого на фоне природы вполне подойдет и старый фэдовский. Достаточно прикрутить к какой-нибудь ветке...У него очень ненадежный зажим. Под тяжестью камеры часто проворачивается. И, насколько мне помнится, винт на 3\8, а теперешние камеры с гнездами на 1\4.
ArabatЯ об этом писал выше . Переходник сделать или купить не проблема , однако при этом рычаг еще больше увеличивается и шанс , что камера опрокинется, еще больше возрастает .
винт на 3\8, а теперешние камеры с гнездами на 1\4.
Для "мыльницы" нормально , но полноформатную зеркалку цеплять на такую приспособу не рискну .
Если повозиться и поискать правильный ракурс съемки , то и без фильтра можно уменьшить эффект отражения .Но часто потом уже дома видишь "проколы".
Вот мое "точное попадание " в глаз императору Андриану :-)
бедный Андрюха....и за что ему такое, раз и в глаз... 😛 Фэдовский согласен - жидковат, но компактен. А я объективчик позавчера прикупил на 35мм/1,8. Собственно штатник, совсем без наворотов, но взял из-за расхваленной глубины резкости, чтобы снимать в сумерках...Проблемы у меня со зрением, при недостаточном освещении резкость не могу точно навести.Это фото конечно не показатель ( тут выдержку надо было поменьше,чтобы кадр не смазался) но всё же....
Не позволяют у нас, в Америке (и в Европах тоже), штативы в музеи носить. Есть у меня старая рукоять, которая привинчивется к камере и упирается в грудь. Можно древний способ использовать - шнур, привязанный к винту в камере. На шнур наступают, натягивают и фотографируют, он гасит шевеление. Однако ношение камеры с волочащимся шнуром может вызвать нездоровое любопытство окружающих.
Снимая в сумрачных залах, надо прислоняться к чему-нибудь плотнее, если есть возможность прижать к мебели камеру, вам повезло.
Полярные фильтры часто делают изображение плоским, это кроме того, что снижают чувствительность в полтора-два раза, как уже было замечено.
PAULIUSВспомнился знаменитый лебедевский прием от дрожания рук :-)))
Можно древний способ использовать - шнур
https://www.youtube.com/watch?v=rWpXG530oY8
В принципе - ДА.
Сегодня попробовал снимать с поляриком в настоящем музее .Это маленький этнический музей в Яффо , посвященный йеменским ювелирам. Что я там делал, расскажу в нашем кафе , а тут просто пару фото . Снимал без штатива , с фильтром и без него .
Понятно , что с фильтром - нижний снимок .
Очень хорошо получилось.
Спасибо ! Правда день сегодня очень солнечный и прибегать к спецприемам от дрожания камеры из-за большой выдержки не пришлось .