Китайские фантазии на тему штыка от АК-47

Mansour

перемещено в Холодное оружие



нашел сегодня вот такое чудо.
изделие от китайских "COP USA".

интересно понять - на чём зижделась буйная фантазия китайцев?
может было что-то где-то прообразом?

разумеется, не от АК.
советские штыки, начиная с Великой Отечественной Войны, крепятся лезвием клинка обращённым к оружию - хотя бы это говорит, что прообраза в СССР искать не стоит.
смахивает на Манлихер или (по форме крестовины и форме кнопки фиксатора) британский штык L1A2.

сверху фото того, что я нашел.
а ниже - реальный штык от АК-47.

forester_m

все хорошо, боюсь, что снесут эту тему, к ИХО она мало отношения имеет 😊
ЗЫ Сам такой долго вертел, решил, что и нах он не нужен и не купил. кстати, на китайском варианте сталь совсем г...но, очень мягкая. с другой стороны он бы был ХО и в свободной продаже не лежал бы

Fet

Такой сейчас в каждой палатке лежит, пользуется большим спросом, так как большинство покупателей в суть не вникает.

майкл

Fet
так как большинство покупателей в суть не вникает.
Да конечно, народ видит это сияющее чудо и берет (а какой он должен быть - он и знать не знает)- и будет брать - это же не ржавый старый штык, до еще и без накладок на ручку.

мак

Ну да, и мне такой добрые люди подарили, красивый он.

Тоётоми

у меня товарищ один есть. он значл что я интересуюусь такими делами. так вот он мне как то звонит балдой- мол мне такой штык подарили! ТАКОЙ штык подарили- тебе такой в жизни не сыскать. эксперементальный- секретный- суперредкий! ну короче суть да дело, заехал я к нему в гости- и что я вижу!- китайчег весь блястящий! ржал я долго ))))

Дмитрий74

Видел я такое в магазине. IMHO- коллекционного интереса не представляет ни малейшего, а по техническим характеристикам- такое же хламьё, как и оригинал, не лучше и не хуже.
А разделение на тему ХО-не ХО мне вообще непонятно в данном случае. Мягкая сталь, твёрдая- какая разница для жабокола то, в человека и то и другое воткнётся одинаково, а как нож и копия и оригинал- пустое место

Mansour

угу...
про то, что это всё фуфло - тут и ежу понятно. не тут об этом говорить...
вопрос другой был.
вопрос был про мифический прототип, который им навеял такую тему 😊
два предположения я высказал в первом посте... но, всё больше склоняюсь к тому, что фантазия была у них от балды - высосана из пальца.

GSR

А у них собственные штыки какие?

Mansour

А у них собственные штыки какие?
у китаёзов?
смею предположить, что из армейских у них есть:
1. штык от Тип 56 - там приделаный прямо к стволу штык - откидной;
2. Тип 68 - аналогично;
3. Тип 86S - м... ффиг знает - "космическая" байда а'ля булл-пап, возможно, вообще без штыка;
4. а вот Тип 81 - очень даже наводит на размышления. там есть похожее посадочное место.
5. QBZ-95 - аналогично...

буду искать их штыки.
возможно, это правильное направление мысли 😊

Woldemar

2 Димитрий74: "а как нож ... оригинал- пустое место"
По умолчанию и по определению никто и не собирается использовать штык-ножи как ножи. Это их дополнительная функция. Если исходить из экономической целесообразности, то делать для простого "одноразового" пехотинца супер-пупер нож из супер-пупер стали с эргономичной рукояткой никто не будет.
Так что Ваши эмоции ни к месту.



перемещено в Холодное оружие