Изумительная шпага. Должна также понравится всем любителям Востока - эфес индийской работы, на заказ.
Но жаба душит, проклятая
эфес да...впечатляет, а вот пламенеющий клинок для шпаги..хм..смотрится как разогнутый штопор. ИМХО
gor200766Потрясающая кузнечная работа ! Как это вообще сделано вручную !?
смотрится как разогнутый штопор
Странный поворот. А меня не пробивает.
Классическая, европейская шпага кажется куда привлекательней.
Тот случай, когда на весах рукоять равноценна клинку. Когда используют клинок одной культуры для установки своего классического эфеса, симбиоз торкает. А если пытаются стилизировать и рукоять (целиком или орнаментом) или весь предмет.... уже не то. Всякие европейские ятаганы, килиджы, шашки, кинжалы(кама) и т. п. не естественны. Теряют свою харизму.
Не без исключений конечно, но в целом так.
Gesss
Странный поворот. А меня не пробивает.
Красивая работа по металлу,
IsraguestНо, не цепляет.
Потрясающая кузнечная работа
Потрясающая кузнечная работа+1
Но, не цепляет.
Красиво
Таки да, не цепляет.
Клинок завораживающий, просто глаз не отвести! А вот рукоять эстетически не от него 😛
Легкий диссонанс из-за смешения стилей.
Если насечку чуть продолжить на пяту клинка этого "конфликта" не будет.
ну, на вкус и цвет…
Меня привлекает, что у этой шпаги необычной работы не только эфес, но и клинок. Это крайне редкое сочетание, практически уникальное.
А вот аналогичной работы, но без перламутровых пуговиц, т.е. штопоровидного клинка. Тоже хорошая, но не такая экзотичная
не заметил диссонанса. красивый и органичный, на мой взгляд, предмет - необычность эфеса дополняет необычность клинка.
Что в клинке необычного? Сравнительно мало распространенный, но не более.
Мне такие клинки на шпагах совсем не нравятся - чистый кичь. А весь предмет и совсем никак.
Но, как говорится, на вкус и цвет...
Что в клинке необычного?
Мало распространённый, сложный в изготовлении.
Разумеется сложный, а главное - очень плох для шпаги, в силу излишнего веса.
Зато какую рану оставляет ...
Зато какую рану оставляет ...Шпага, нож, сабля и пила одновременно? 😊
Foxbat
Разумеется сложный, а главное - очень плох для шпаги, в силу излишнего веса.
Может наоборот, очень хорош был. Вдруг оппонент обкакаеца от одного вида клинка.
А если серьезно, 99% шпаг (в классическом понимании, т.е. те которые со второй половины 1700-х) покидали ножны исключительно для демонстрации красоты клинка. Тяжелый, лёгкий - какая разница.