Всех приветствую! Посмотрите ,пожалуйста можно ли говорить об оригинальности данного предмета или это современная реплика?
клинка не видно, ножны и рукоять по виду - самодел
Клейма:
надо МАКа подождать. Чтото из Британского доминиона как мне кажется. Напоминает клинок от 1888 штыка для Ли Энфильд, но ребро поплоще у сабжа
На счёт Мака -согласен. Похож чем-то на кинжал ,который лежит сейчас в /Кирасире/.
вот фото клинка крупно:
Ножны под большим сомнением на счёт оригинальности:
(а может мне уже везде фуфло мерещется) 😊
Похоже на лезвие от Бельгийского обоюдоострого штыка для
полуавтоматической винтовки FN 49,
думаю, что это его лезвие. У меня есть такой в коллекции. Если нужны будут доп фото, всегда пожалуйста.
Спасибо! Длина лезвия 23,5 см
Да это он. У моего длина 230 мм.
подлинный здесь: http://www.oldarms.ru/etc.php?id=6&idg=1524&&bas=0&PHPSESSID=8b77b4572221576d8de3df639f00b4c4
2: Bonart Я согласен ,что там выставлен подлинный голландский кинжал. Вопрос в том,мог ли бельгийский сделан быть на подобие голландского c использованием лезвия от штыка? Или же это современная реплика?
Не путать эту самоделку с голландско-норвежским кинжалом. Тот делался из штыка к кавалерийскому карабину, а этот сделан из бельгийского штыка, причем табельной такой модели не было. У бельгийцев был свой окопник на первую войну из своего штыка, но выглядел он не так.
Спасибо! Я тоже склонялся к тому,что это самоделка. Теперь есть уверенность. 😛
P.S. Кстати,лезвие у него от послевоенного штыка. обр.1949г.