На клинке имеющегося у меня старого индийского ножа керала имеются странные метки-два сквозных отверстия, обрамлённые латунью, и две лунки, на одной стороне под отверстиями, на другой над. (смотри фото).Что это и для чего?
Да написали Вам уже на дружественном форуме, что нож - не старый 😊
Ну и ладно. Хай будет не старый. Дырки-то зачем? 😊
А по мне так старый клин с новым эфесом.
ArabatДа не зачем.
Дырки-то зачем?
Тамга мастера вероятно.
Могли из пилы сделать, а дырки место фиксации. М.б.
Да нет. На пилу явно не похоже. Может, и действительно тамга. Хотя я такую тамгу впервые вижу.
какая тамга? нож ятаганного типа, значит были накладки и скорее всего отверстия от заклепок...Так я по крайней мере делал... 😛
Гор!
Обращаю внимание: а) отверстий только два, и еще две лунки; б) в отверстиях латунная окантовка.
разумеется, у меня вопрос крепления накладок на клинок решен двумя заклепками, но кто-то мог ведь и 4 запендюрить, поскольку они в одном месте, а накладки желательно чтобы сидели и не двигались...
Это индийский керала. От родясь на нем накладок не было.
Правда тамги тоже ).
Может туда продевается чего, раз отверстия с люверсами?
StruKK
Может туда продевается чего, раз отверстия с люверсами?
Продеть туда можно всё что угодно. Но только на аутентичных старых ножах керала отверстия не замечены)
Хай будет не старый. Дырки-то зачем?Подписываюсь
Да кто знает, зачем современный мастер дырки в нём сделал? Я говорю за исторические образцы)) В их клинках отверстий нет.
маратхУважаемый, а кто Вам сказал, что этот клинок делал современный мастер?
Да кто знает, зачем современный мастер дырки в нём сделал?
По моему Гор прав - это дырки для крепления накладок. Причем накладки могли быть и не функциональными, а как украшение какое нибудь индийское... 😊
Nick3
Уважаемый, а кто Вам сказал, что этот клинок делал современный мастер?
Посмотрите с десяток аутентичных вживую и с полсотни на просторах инета - сами поймёте. А пока поверьте тем, кто в этом разбирается. Вы ж за советом на форум зашли?)
И на счёт современности предмета. Вы сами признаёте, что рукоять и больстер-свежие. А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.
А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.Вывод напрашивается никакой. Поскольку и для современных копий отверстия тоже не типичны.
маратх
И на счёт современности предмета. Вы сами признаёте, что рукоять и больстер-свежие. А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.
Мне клин тоже старым кажется. Зачищен просто до блеска.
Да и обух т-образный...
ТС, дайте фото крупнее, в лучшем разрешении, все понятнее станет сразу
и по клинку и по отверстиям.
Да и обух т-образный...Обух Т-образный, а посему точно не пила. 😊
ТС, дайте фото крупнее, в лучшем разрешении, все понятнее станет сразуПо отверстиям понятнее не станет. Не с чем сравнивать. И, кстати, все забыли, что там не только отверстия, но и просто углубления (лунки). Нужна такая идея, которая объединила бы все признаки: отверстия, латунь в них и лунки.
и по клинку и по отверстиям.
отверстия, латунь в них и лунки.Следы от латуни, конечно вполне могут быть и пайкой на латунь( хотя это вряд ли...сильно большая температура сталь отпустит), поэтому остается только две заклепки и две вмятины от латунных пластин.
А) Там не просто следы латуни, а явные кольцевые вставки.
Б) Какие могут быть вмятины от латунных пластин на стали?
Есть еще одна маленькая тонкость, но я ее пока не скажу. Интересно, заметит народ или нет. 😊
Arabat
Нужна такая идея, которая объединила бы все признаки: отверстия, латунь в них и лунки.
тамга ))
тамга ))Маленькую тонкость эта идея тоже объединяет. 😊
Вот только... вы подобную тамгу где-то еще видели?
Arabat
Вот только... вы подобную тамгу где-то еще видели?
Нет, но тамга должна быть индивидуальна. На то она и Тамга )).
Маленькая деталь - разные диаметры отверстий и лунок?
PS: Вот нефиг же нам делать.... 😊
Народ, перед тем как фантазию включать, найдите аналоги ножей керала с отверстиями в клинке.
маратх
Народ, перед тем как фантазию включать, найдите аналоги ножей керала с отверстиями в клинке.
Перед нами уникальный керала ), со страшно высокой коллекционной ценностью ).
И с уникальной тамгой незаслуженно забытого мастера 😊
Народ, перед тем как фантазию включать, найдите аналоги ножей керала с отверстиями в клинке.Если бы... 😞
Уникальная вещь! 😊
Маленькая деталь - разные диаметры отверстий и лунок?Нет. С другой стороны лунки, как я понял, тоже справа от отверстий.
маратх.Посмотрите с десяток аутентичных вживую и с полсотни на просторах инета - сами поймёте. А пока поверьте тем, кто в этом разбирается. Вы ж за советом на форум зашли?)
И на счёт современности предмета. Вы сами признаёте, что рукоять и больстер-свежие. А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия. Вывод напрашивается неутешителный.
Ну насчёт того, кто в чём разбирается, видно по ответам, поверьте, я ведь тоже не первый день связан с изысками в этой области.
Про свежий больстер-это Ваша фантазия, лично я такой информации не сообщал.
Так вот, на просторах инета я (может быть плохо смотрел) не видел НИ ОДНОЙ !!! современной реплики кералы, не говоря уже о подделках. (Может быть Вы подскажите?).
Современные индийские мастера кералы на сувенирную продажу не делают, а то, что они делают, а делают очень много, в отличие от китайцев свои изделия искусственно не состаривают.
Вы утверждаете, что "на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия", так были бы типичные, я бы не обращался на форум.
Кстати вопрос, а для какого типа типичные и какие типичные для этого типа?
Далее, Вы зачем то всё время выпячиваете (кстати, без каких либо на то оснований) версию о современном происхождении моего ножа, что к существу поставленного на форум вопроса никакого отношения не имеет.
И, наконец, наберитесь мужества и не забанивайте этот мой ответ, пользуясь правами модератора, я ведь никаких правил форума не нарушил...
А) Там не просто следы латуни, а явные кольцевые вставки.
С другой стороны лунки, как я понял, тоже справа от отверстий.Да, вставки кольцевые, причём не из цельной трубки, а из свёрнутой в трубочку пластинки (на фото хорошо виден шов), да и сами отверстия разного диаметра, видать не сверлились одним сверлом, а пробивались.
Насчёт лунок-с другой стороны они слева.
SaracenДаю дополнительные фото:Мне клин тоже старым кажется. Зачищен просто до блеска.
Да и обух т-образный...
ТС, дайте фото крупнее, в лучшем разрешении, все понятнее станет сразу
и по клинку и по отверстиям.
Nick3нашли с аналогичными отверстиями в клинке?
Ну насчёт того, кто в чём разбирается, видно по ответам, поверьте, я ведь тоже не первый день связан с изысками в этой области.
Nick3хотите поспорить с тем, что больстер свежий?))) выложите тогда, пожалуйста его хорошие фото крупные.
Про свежий больстер-это Ваша фантазия, лично я такой информации не сообщал.
Nick3А если серьёзно, E-bay просмотрите. Они там по другому называются, но их там полно.
Так вот, на просторах инета я (может быть плохо смотрел) не видел НИ ОДНОЙ !!! современной реплики кералы, не говоря уже о подделках. (Может быть Вы подскажите?).
Смотрели плохо. А говорите: [QUOTE]Nick3
я ведь тоже не первый день связан с изысками в этой области
Nick3Современные индийские мастера делают всё, что продаётся и уже достаточно давно не плохо старят свои поделки.
Современные индийские мастера кералы на сувенирную продажу не делают, а то, что они делают, а делают очень много, в отличие от китайцев свои изделия искусственно не состаривают.
Nick3Включаем логику. Ни на одном однозначно аутентичном ноже керала в клинке отверстия не известны. На Вашем, с новодельной рукоятью и больстером - они есть. ЛОгично предположить, что клинок тоже - свежий.
Вы утверждаете, что "на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия", так были бы типичные, я бы не обращался на форум.
Nick3Вчитываемся внимательно:
Кстати вопрос, а для какого типа типичные и какие типичные для этого типа?
1)
маратх2)
Но только на аутентичных старых ножах керала отверстия не замечены)
маратхРечь о том, что в клинках старых ножей керала отверстий нет.
А на клинке совершенно нетипичные для этого типа ножей отверстия.
Nick3Для тех до кого не доходит, написанное на 3-х форумах, связанных с ИХО, объясняю ещё раз. На старых ножах керала в клинках отверстий не было (их не делали). На Вашем ноже новые накладки рукояти и новые клёпки, новый больстер (если хотите это оспорить, пожалуйста качественное фото больстера в "студию") и клинок с отверстиями. Зачем "пьяный индус" 😊 сделал эти отверстия в новом клинке (или пусть даже старом), загадка не поддающаяся объяснению и не связанная с этим типом ножа. Короче, на старых ножах керала так не делали) Понятно?
Далее, Вы зачем то всё время выпячиваете (кстати, без каких либо на то оснований) версию о современном происхождении моего ножа, что к существу поставленного на форум вопроса никакого отношения не имеет.
Nick3Я сегодня большую работу доделал) Так что мне не в лом развлечься и Вам подробненько ответить. Но, если ещё раз в таком тоне будет необоснованное обращение ко мне, как к модератору - забаню для начала на недельку для профилактики.
И, наконец, наберитесь мужества и не забанивайте этот мой ответ, пользуясь правами модератора, я ведь никаких правил форума не нарушил...
Да невооруженным глазом видно, что клинок отпидарасили, а прибор новый поставили.))
zak
клинок отпидарасили, а прибор новый поставили.))
Ну, видимо, когда клинок - драли, тогда и отверстия сваяли)))
Насчёт лунок-с другой стороны они слева.
и две лунки, на одной стороне под отверстиями, на другой над.Простите, но тогда я совершенно не понимаю, что вы считаете верхом, а что низом.
Обычно "выше" это значит ближе к навершию, а "ниже", соответственно, к острию. Иногда "выше" ближе к обуху. Но ваши слова не соответствуют ни тому, ни другому.
Вот крупные фото
А что касается "если ещё раз в таком тоне будет необоснованное обращение ко мне, как к модератору - забаню для начала на недельку для профилактики", простите но тон, который я точно не заслужил, был изначально задан Вами...
Спасибо за фото) Не делали раньше так не аккуратно (смотрим смещение больстера на фото)
Nick3Уважаемый, Вам всё ответили ещё пару дней назад. Вы услышать не хотите. И это не первый раз. Вы выкладываете чаще всего полуноводельные-полупомоечные предметы и потом в ответ на мнение людей, которые в этом разбираются и говорят Вам что из себя представляют выставленные предметы, высказываете недовольство))))
простите но тон, который я точно не заслужил, был изначально задан Вами
Купите, что-нибудь достойное, на что приятно будет всем смотреть. Например, если нож керала, то такой:
Сожалею, что Вы так и не поняли мой вопрос на форум, повторяю-НАЗНАЧЕНИЕ ОТВЕРСТИЙ И ЛУНОК НА КЛИНКЕ НОЖА КЕРАЛА..
Nick3
Сожалею, что Вы так и не поняли мой вопрос на форум, повторяю-НАЗНАЧЕНИЕ ОТВЕРСТИЙ И ЛУНОК НА КЛИНКЕ НОЖА КЕРАЛА..
Повторяю ещё раз. На аутентичных ножах керала отверстий в клинке не бывает. Зачем их сделали в этом конкретно новодельном или полуноводельном ноже - вопрос к тому, кто его делал. Только он это знает. Если Вас интересует ИХО, ответ Вы получили. Если интересует, зачем мастер сделал отверстия конкретно в этом ноже, то Вы не в той ветке его задаёте.
Arabat и Saracen, свой диспут продолжите в личке, пожалуйста. Тему закрываю, так как обсуждать нечего. Мы обсуждаем ИХО а не общефилософские вопросы вроде: "зачем здесь эта дырка".