Предлагают шашки 1-я с ножнами 2-я без, фото только такие, цена доступная нужен совет, у 2-й /без ножен/ вызывает сомнение "за храбрость" имхо.
шашка старая, но золоту не верю....
На первой кроме клинка думаю все новодельное.По мне золото настоящее.
золото настоящее.золото может и настоящее, но ему не 100лет...
по мне так и 100 лет
а по второй мнения есть? ранее приобретенный предмет подобного /из одного региона/ источника содержал кустарную реставрацию, на фото был скрыт ракурсами, тупо впаяли в старый предмет новодел /5проц новодела остальное без вопросов/ но кустарщина убила все отношение к предмету, от которого с минусом, но избавился.
Ремингтонсогласен с Ремингтон
по мне так и 100 лет
Первая полный новодел включая и клинок.. вторая в лучшем случае сборная..
Что-то обе сильно не нравятся... По поводу золота на первой - господа, побойтесь Б-га... Глубокая, с раковинами короззия и свеже блестящие золотишко? Которое, по логике вещей, корозией из клинка выдавливается в первую очередь? Ну не бывает так.
интересно, а вообще возможно нынче найти шашку/саблю простую без "за храбрость" дарственных надписей от ампиратора?
Вот, практически как вторая, только без усилений. 😛
Нормальныя, пожившая позолота.
Sergeevich1951
Нормальныя, пожившая позолота.
100%
Всем спасибо, выводы сделал. Вопрос закрыт.