Вот ,выменял с доплатои на свой конструктор некорректный ( показывал - клин 17 года сильно уреставрированный был ,эфес 1896 артилерия ).Зато щас в родной заточке ,14 год ,неразбиралась,и геометрия клина в идеале. Денег не жалко даже 😊.
Приятная штука. а денег, так их никогда не хватает. 😊
Что за "П" и "Ш ".И грибок на рукояти нормальный????
п- это клеймо приемки "пробовано"
ш- это клеймо испытания клинка на упругость.
а шашка фуфло конечно. мда Вов, надо ж так было опростоволосицца
Ах шайтан!!!! Убил !!!! Такое пробированное и упругое фуфло стали делать .Но хоть грибок то настоящий??? 😊
Это все потому, что у вас на телефон картинка с полуодетой барышней прилеплена...
грибок- это единственная родная деталь в этой шашке. очень редкая кстати. так что береги.
а телефон заслуживает отденльной темы. на вв2 дуй, в тему "сиськи".
А там тема такая есть??? Ребенок преклеел тетю на домофон 😊.Чото я подзапутался.Грибок интересный ,вроде из двух деталей спаян -ножки и шляпки. 😊Я такого невидел еще.
Итить, Я спросонья долго думал: о каких мифических "сиськах" идёт речь ? УВИДЕЛ !!!! 😊
Рас коллеги утрверждают, што вестч фуфель проклятый, то предлагаю её обменять на коллекцию таких же тёть, только ещё ненаклееных 😊
Кстати клеймо "П" только в кружочке у меня даже на штыке мосинском стоит (который с хомутиком)
Вот веть ,кружочек забыли. А может это эксперементальное навершие ( это я так что бы разговор поддержать 😊 ).Год вроде подходящий ,начало войны и все дела.????
Да нормальная шашка, КВД ее не поменяет как фуфло, Тоетоми шутканул по ее поводу, так что обмен врят ли будет. А навершие - ну чтож, пускай такое.
Да тут Тоётоми как то и морскую пехоту кардами вооружил, штоб кальчугу на немецких зольдатах бить .и ничего , Нибось уже где то монография печатается со сcылкой на его.
Так конешно шашка нормальная, Но это смаря сколько тёть ему предложыть 😊
допускаю - предложи! (лучше в натуре!)
Не не надо натурой, их есть уменя. 😊У меня контузие странным побочным эфектом вышло ,им нравится 😊.Шашка супер.Кстати ИМХО драгунок меньше чем казачек !!!! Они реже.В общем конечно.Эту неотдам ,у меня ряд получается .Сабля драгунская солдатка 1841 года и эта 1881 года.Рядышком очень симпатно смотряца.Та с Болгарии с наших тех походов и эта с войны 14 года.Боевняк 😊
А тётю куда спрятал ? шашкой не прикроешся 😊
Как по мне , так сабелька больше нравится(вообще люблю сабельные изгибы).
Мне тоже сабли больше нравятся 😊
лучше ремонт в квартире сделал
не обижайся, шучу, завись белая
добрые вещи, а мне одна шняга че-то попадается 😞
Ремонт ,нормальный еще,да и переезжать собрались.А вещи они не сразу ,кучу перебрать приходится.Эти две в НЗ. 😊Надо штаны только. 😊
А штаны кому?
драгункам ножны 😊.
Да уж , когда без штанов, то и сабелькам не рад будеш, зима на носу 😊 (просто рад за коллегу и его приобретение)
kvd70
Кстати ИМХО драгунок меньше чем казачек !!!! Они реже.
а без штанов, так драгунка вообще МЕГА редкость. считай нету их. так что повезло адназначна!
Я для дискусии тезис выдвинул,давайте обсудим .Штаны дело наживное.
Урааааа!!!!! Теперь благодаря Солтану ,у меня казачка 1941 года появилась!!!!!ЗИК Боевняк !!!!
поздравляю!
теперь только коня осталось!
ну давай подискутируем, если хочется.
1. шашка драгунская у тебя и вправду хорошая. что есть то есть. все поняли что насчет фуфла я пошутил. но насчет ее редкости по сравнению с казачьей шашкой, то я бы так не сказал. во всяком случае на своем опыте могу сказать так, что в предложениях. на одну казачку приходится штук пяток драгунок. оттого у нее и цена дешевле чем на казачку.
2. штаны дело и вправду наживное. приятно конечно когда ножны родные. но если можно восстановить с применением родных деталей- не велика беда.
3. казачка на 41 год. Вов, ну какой нах боевняк??? ну кого ей, фашистов рубали что ли? кавалерия в ВОВ была, спору нет. но использовали коней как средство передвижения больше. с шашками на танки уже особо никто не ходил.
Тоётоми
ну давай подискутируем, если хочется.3. казачка на 41 год. Вов, ну какой нах боевняк??? ну кого ей, фашистов рубали что ли? кавалерия в ВОВ была, спору нет. но использовали коней как средство передвижения больше. с шашками на танки уже особо никто не ходил.
В общем-то ты прав,на ВОВ шашки уже анахронизм.Но по назначению использовать еще успели,не обязательно против танков.Были кавдивизии,основная задача-рейды по тылам,диверсии,уничтожение баз снабжения и т.д.Пример:На Ставрополье и у нас была сформирована кавдивизия,командир генерал Доватор,воевали лихо,читал про славный путь дивизии,полно эпизодов с налетами на гарнизоны в тылу врага.
АланАсВ общем-то ты прав,на ВОВ шашки уже анахронизм.Но по назначению использовать еще успели,не обязательно против танков.Были кавдивизии,основная задача-рейды по тылам,диверсии,уничтожение баз снабжения и т.д.Пример:На Ставрополье и у нас была сформирована кавдивизия,командир генерал Доватор,воевали лихо,читал про славный путь дивизии,полно эпизодов с налетами на гарнизоны в тылу врага.
и да и нет. то есть случаи применения были. но не в массовом колчиестве. и в книгах, где описывается применение кавалерии на ВОВ, больше происходит так- прискакали на место, спешились, коней конюх берет на обеспечение (была такая специальная должность), сами заняли позиции, воюем.
то есть конечно, кого то может и рубанули этой шашкой- вполне может быть. но сказать, что это БОЕВНЯК- нет, не согласный я.
все вышесказанное не говорит, что шашка хреновая. хорошая шашка своего года выпуска.
Ремарка. Все таки на 41 год это не казачка, а ш.кав.солд. Качество изготовления 1881 и 1927 разительное. Не говорю о разнице в конструкции (точнее в геометрии).
хоканХокану - плиз, поясни, разницу в качестве изготовления - конкретно, что на твой взгляд...
Ремарка. Все таки на 41 год это не казачка, а ш.кав.солд. Качество изготовления 1881 и 1927 разительное. Не говорю о разнице в конструкции (точнее в геометрии).
Разница в конструкции понятна. Горлов ее спроектировал, нарекания на нее были.
КВД - хорошая шашка, не переживай!
Боевая, да еще какая!
В одном из фильмов герой, которого играет молодой Табаков, в порыве борьбы с мещанством лихо рубит ей мебель. Так что...
А по поводу использования обр.1927 года - это в большей части в 30 годах в Средней Азии, ну и в ВОВ, в меньшей степени правда. Генерала Доватора все знают.
майкл
Хокану - плиз, поясни, разницу в качестве изготовления - конкретно, что на твой взгляд...
Разница в конструкции понятна. Горлов ее спроектировал, нарекания на нее были.
да пояснить сложно. когда в руки берешь 1881 год, а рядом 1927- тогда и чувсвуешь это качество изготовления. надо заметить, что по моим субъективным ощущениям, до года 38 27 год тоже еще ничего идет. а вот с 41 уже ну совсем снизилось то качество...
сори что ответил за Хокана.
Чуйства - это хорошо! Конкретно....
На шашке КВД кажется заводская еще заточка,фрицев точно не рубили.Зато не будут к тебе являться во сне призраки убиенных этой шашкой душ 😊Заточка правда на ней и не нужна,она с хороший лом,не убьешь так здоровье сильно попортишь 😊
Кысытати о призраках. Мне дед рассказывал, что они когда из разведки приносили ножички всякие или так, находили, то обязательно нужно было такую вещичку водкой три раза образгать и потом перекрестить. 😊
Во блин ДИСКУСИЯ !!! Вообщем качество изготовления конечно хуже ,и долы кривее и следы механ обработак видны.Про боевняк ,да она в заводской заточке ,но острая где надо 😊.По ножнам,дерево низ где кожи нет обтерто об сапог видимо, черный от гуталина 😊.Казачку (1914 года) я думаю мне всетаки к след выходным оденут ( Хокан???) и я привезу и сравню.Драгунка мне больше нравится .А драг.солдатка сабля 1841 г обр. так вообще супер.У мас в правинции казачки чаще 😊.
Хорошая шашка Володь, вполне достойная вещь!
Рубили кого-то или не рубили-шашка боевая.У нас на 9 мая традиционно проводятся скачки,я застал еще время когда в программу входила рубка лозы.Рубили бывшие фронтовики именно такими,зрелище красивое,посмотришь и в голову не придет,что не боевая.Так что про лом я пошутил 😊Драгунками тоже вряд ли многих порубали.
Щас еще подискутирую. 😊 Утверждаю что драгунка у меня 1914 года - офицерская. Пришла в чужих ножнах с гайками под штык поэтому решил что солдатка ,но стакан и устье стальные ,эначит ножны с 1942 года ,неродные. Берем ее отдельно от ножен ( я от них кстати отказался 😊 ). Теперь смотрим ее внимательно и читаем Кулинского. Клинок в хорошем сохране ,без признаков уточки.Длинна клинка 81 см. Солдатки по Кул. длина клинка 86 см ,а офицерки как раз 81.Смотрим дальше навешие не солдатское и вроде не офицерское .Но очень похоже на навершие раннее под расклеп офицерской драгунки ( у Хокана есть) .Берем в учет год 1914 ,наверно со складов выметали все что было, немного дороботали ( всетаки на гайку закрутку посажено,довольно криво кстати ,явно военный выпуск)вышла такая вещь. Давайте спорить 😊
Что никто не спорит???? 😉
Чего спорить то - ясно, что у тебя офицерская шашка!
Поэтому никто и не спорит!
Правда 😊 ,а я до вчерашнего дня думал что солдатка ,пока на навершие похожее не наткнулся ( у Хокана),потом сопоставил и сделал вывод.Ура. Надо тему закрывать ,пока Вадик не проснулся 😊.
Седня после неумериных возлияний ( хороший виски кстати) поситила меня мысль ,что в 1909 году произошла модификация офицерской драгунки 1881 года и стала она совсем другая. Так что моя с клинком 1914 года и длинной клина 81 см ( не уточен точно) опять становится непонятной .Или это год такой тяжолый все со складов мели ( навершие офицерское вроде)???Или она значит артелерия ,но и тут с 1909 года бебуты ???. Пил бы лучше водку русскую 😞.