Государственное бюджетное учреждение культуры 'Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова' приглашает всех желающих принять участие в круглом столе 'Историческое оружиеведение - pro et contra', который состоится 26 марта 2016 года в 12.00.
Темы для обсуждения:
- Оружиеведение как специальная историческая дисциплина.
- Современное состояние и перспективы развития оружиеведения.
- Основные направления и методы исследования.
- Историческое оружиеведение в программе подготовки специалиста-историка.
Регламент выступлений: доклады - 15 минут, дискуссия - 7 минут.
Круглый стол состоится в ГБУК 'Центральная универсальная научная библиотека имени Н.А. Некрасова' по адресу: г. Москва, ул. Бауманская, д. 58/25, стр. 14.
Для участия в работе круглого стола необходимо до 21 марта 2016 года представить заявку участника круглого стола.
Если кто заинтересовался, с радостью в личку сброшу все необходимые данные для подачи заявки.
Можно посетить мероприятие и просто послушать. А можно сделать доклад и попытаться убедить профессиональных историков зачем им так необходимо Оружиеведение )))
Норман
Можно посетить мероприятие
Нормана зачем? 😛
А можно сделать доклад и попытаться убедить профессиональных историков зачем им так необходимо Оружиеведение )))
SeRgekСамое себя отпозиционировать. Для тех у кого нет базового исторического образования, до поры до времени все получается неплохо, пока они ковыряются в рюшечках и обоймицах. Попытки же выйти на другой уровень не всегда проходят гладко. Тесное общение со специалистами с профильным образованием подскажет каждому его местоположение.
а зачем? 😛
Я это не навязываю. Я так делаю сам и просто делюсь )))
Встать на позицию профессиональных историков, пытаться для них и с их точки зрения обосновать необходимость оружиеведения? Ню-ню....
Норманлет 15 уже этим занимаюсь никакого откровения не узрел
Тесное общение со специалистами с профильным образованием подскажет каждому его местоположение.
SeRgek:-)
и вообще почему вы решили что это "нам" надо больше чем "им"?
Справедливо. Поэтому и надо встречаться.
надо
только на боле-менее равных позициях, а не как будто одна сторона делает великое одолжение другой.
Осталась неделя до "Круглого стола".
"Круглый стол" состоялся. Было интересно. Спасибо принимающей стороне за организацию мероприятия. Думаю, позже Норман напишет развёрнутый отчёт.
маратх(с нотками нетерпения в голосе 😊 ) Ну когда уже?
Думаю, позже Норман напишет развёрнутый отчёт.
Ren Ren
Ну когда уже?
Добавлю интриги для тех кто профилонил мероприятие 😛 Интереснейший доклад был у представителя Оружейной палаты Кремля. на высочайшем уровне.
маратхДействительно состоялся и прошел очень плодотворно. Произошел обмен мнениями, который подтвердил, что проблема существует, как и пути ее решения. И главное, что есть люди, заинтересованные этом.
"Круглый стол" состоялся. Было интересно. Спасибо принимающей стороне за организацию мероприятия. Думаю, позже Норман напишет развёрнутый отчёт.
В целом, могу сообщить, слегка перевирая и излагая суть субъективно, определено, что негоже целой вспомогательной исторической дисциплине оставаться в зачаточном состоянии, обслуживать рынок антиквариата, подстраиваться под интересы коллекционеров и удовлетворять прочих любителей , пора ударить глаголом, зажечь и сподвигнуть.
Прав был и SeRgek в своем высказывании выше.
В общем время покажет быть или не быть в России этой научно-практической дисциплине. План необходимых действий намечен. Подробности - в пьяном виде на конференции в Питере )))
ОК, в Питере - так в Питере, в пьяном виде - так в пьяном виде 😊 😊 😊
Но круг участников мероприятия уж обрисуйте - насколько представителен или как сейчас иные выражаются "релевантен" (про представителя Оружейной палаты мы услышали и отметили 😛 )
Норманнеужто сообразили наконец?
что негоже целой вспомогательной исторической дисциплине оставаться в зачаточном состоянии, обслуживать рынок антиквариата, подстраиваться под интересы коллекционеров и удовлетворять
Ren RenНу после того, как один известный исследователь оружия региона ЮВА не смог приехать, релевантность практически сошла на нет, засохла и отвалилась, но оставшийся жиденький состав таки нашел в себе силы для пяти докладов.
Но круг участников мероприятия уж обрисуйте - насколько представителен или как сейчас иные выражаются "релевантен" (про представителя Оружейной палаты мы услышали и отметили )
Два основных были по истории становления ИО в России и современным тенденциям (докладчики: представитель Оружейной палаты и Гл. ред. журнала "ИО"), два по научно-практическим и прикладным аспектам с постановкой проблем (музейный работник и преподаватель университета) и один доклад по проблемам и уровню публикаций по теме ИО и в частности проблем журнала "ИО" (зам. главреда ИО). В обсуждениях участвовали в ограниченном количестве историки, преподаватели, реконструкторы и просто интересующиеся.
EskyЯ думаю просто рынок просел )))
неужто сообразили наконец?
НорманНадо предупредить ребят на "пуговица.ру", что оружейники их обходят. И пуговицеведение может так и остаться вспомогать, обслуживать и подстраиваться.
В целом, могу сообщить, слегка перевирая и излагая суть субъективно, определено, что негоже целой вспомогательной исторической дисциплине оставаться в зачаточном состоянии, обслуживать рынок антиквариата, подстраиваться под интересы коллекционеров и удовлетворять прочих любителей , пора ударить глаголом, зажечь и сподвигнуть.
😀
Историческое оружиеведение возможно только на музейной основе. Когда хранителями в музеях будут действительно "увлеченные научные сотрудники" которым будет интересно проводить изыскания в этой области, которым будут удобно доступны методы возрастных иследований материалов для точной датировки, которые начнут тесно сотрудничать с коллекционерами, привлекать частные коллекции в тематических выставках, усиливать экспозиции историческими документами реконструкциями одежды и быта его обладателей, подбирая их в "кладовых" своих коллег и т. п.
И рынок тут непричем. Скорее рынку придется учитывать грамотность и порядок в этой теме, как например в теме живописи.
Вежливо ответить мне сегодня сложно, обосновано - на это ответить невозможно, потому как не хочу сегодня никого обижать, скажем так: вы пошутили - я посмеялся.
Ну и ладушки. 😊 Обижаться не хочу. Спорить тем более. Пусть будет шуткой.
Спасибо Вам за понимание.
Gesss
Историческое оружиеведение возможно только на музейной основе. Когда хранителями в музеях будут действительно "увлеченные научные сотрудники" которым будет интересно проводить изыскания в этой области, которым будут удобно доступны методы возрастных иследований материалов для точной датировки, которые начнут тесно сотрудничать с коллекционерами, привлекать частные коллекции в тематических выставках, усиливать экспозиции историческими документами реконструкциями одежды и быта его обладателей, подбирая их в "кладовых" своих коллег и т. п.
Прямо вспомнилась реклама сыра "Хохланд" 😊 "Нет, сынок. Это - фантастика".
Музеев много, а заинтересованных людей - всегда мало. И это ситуация и у нас, и за границей.
А вот коллекционеров начали привлекать к совместным проектам. Да ты и сам это знаешь.
GesssИли так - Историческое оружиеведение невозможно без музейной основы.
Историческое оружиеведение возможно только на музейной основе.
Хотя тут спор яйца и курицы о первичности - все музеи выросли из частных коллекций.
Опять же - чистым историкам очень уютно со своими хрониками и мемуарами. Оружиеведение оставлено искусствоведам и историкам техники.